Perustelen: tapauksesta jossa kissa raapi pikku vauvaa keskustelu kävi kuumana, poimin muutaman. Kissaa ei olisi saanut lopettaa, vaan se olisi pitänyt antaa pois!? OLISI AIKA RIKOLLISTA TUON JÄLKEEN ANTAA KISSA TOISEEN KOTIIN, TIES MITÄ SIELLÄ OLISI TAPAHTUNUT? Ihminen joka vauvan synnyttyä antaa kissan pois, tai vie hoitoon on epänormaali. Kun kissa tästä kärsii?! VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS, KYLLÄ KISSAN PALVONNALLE JOTKUT RAJAT TÄYTYY LÖYTYÄ! Esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, aivan pelottaa ajatus, että noinkin paljon "häiriintyneitä" ihmisiä on keskuudessamme. Pahinta on se etteivät tiedä itse sitä, että kissasta on tullut "epäjumala". Psykiatrilla käynti olisi monella kiireellinen. Ihmislapsen ja kissan painoarvot ovat toki aivan eriluokkaa. Kyllä kissasta saa pitää ja sitä hoivata, kunhan se tapahtuu järjellisissä puitteissa!
Kyllä kissanpidossa täytyy olla jotain sairasta!
Anneli.K
251793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onhan koteja, joissa ei ole lapsia. Muutenkin ihmettelen tätä kissa vs. lapsi-asetelmaa. Vähän sama juttu kuin rasismissa: jos jonkun etnisen ryhmän edustaja tekee pahaa, kaikki leimataan. Valtaosa kissoista (ja koirista) on kuitenkin tervepäisiä, kilttejä eläimiä. Enemmän eläimet kokevat huonoa kohtelua ihmisiltä kuin ihmiset eläimiltä.
Se on tosin valitettavaa, että kissojen lajinomainen käyttäytyminen on unohdettu. Pitäisi käsitellä kissaa kissana, eikä "vauvana".
Sellainen kissojen palvominen onkin tosi paha, että kissa hukutetaan "äidinrakkauteen". Naisilla varsinkin on tyypillistä erehtyä luulemaan eläintä ihmisvauvaksi ja eläin itse siitä kärsii eniten. Eläinrakas ihminen tietää tasan tarkkaan, että kissa on peto (tai marsu tai kani "riistaeläin", jne) ja kohtelee LAJINMUKAISESTI. Elikä juuri eniten perehtyneet saattavat vaikuttaa eniten "hurahtaneilta", mutta tosiasiassa ovat säilyttäneet järjen koko jutussa mukana. Eläin ei ole vauva, sitä ei saa pitää kuten vauvaa, se kärsii siitä. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei eläimestä välitetä eikä se ole ihmislapsen "veroinen". Ovat ne murhaajatkin olleet vauvoja, ei se tuo arvoa että on "jokin tietty", arvo on elämä itse, kaikki elämä. Tietenkin ihmiselämä menee eläimen edelle, jos aivan pakottava tilanne tulee, mutta käytännössä sellaisia tilanteita ei juuri ole olemassakaan; itse en ole koskaan kuullut tai lukenut moisesta, paitsi eläinten puolelta. Ovat siis toimineet päinvastoin ja laittaneet ihmisten hengen omansa edelle. Näin moni koira toimii esim. poliisivoimissa jne, mutta meille ihminen menee koiran edelle. Onko se oikein? Se riippuu tilanteesta, ei ole järkevää miettiä sitä kaavana jota noudatetaan aivan kaikessa. Itse uhraisin koirani lapsen/tuntemattoman/tutun edestä, mutta en taatusti jos tietäisin, että ihminen on vaarallinen henkilö. Kyllä koirakin (tai kissa) on silloin arvokkaampi! eikä se ole palvomista tai häpeämisen arvoinen asia. Se on yksilön arvostamista.
Musta tuntuu että kirjoitit tuon jutun ihan tosissasi. Oletko tosissasi sitä mieltä että jos kyseinen kissa eläisi ja jos se annettaisiin eteenpäin niin tulevalle omistajalle ei kerrota kyseisen kissan historiaa? Käsittämätön ajatus.
Kuten molempi osapuoli asian ilmaisee niin kissa on eläin. Ja vastuu eläimestä on ihmisellä. Tekeekö se ihmisestä häiriintyneen että kantaa vastuunsa? (ja ihmettelee ääneen kun muut ei kanna).
Ajatus antaa kissa pois muutamaksi vuodeksi tai kokonaan vauvan synnyttyä tuntuu oudolta, mutta kukin päättää asian itse. Mun vauvaisissa tuttavaperheissä tätä ei ole tapahtunut. Eli juuri siksi se tuntuu niin oudolta.
Ja sä ehdotat "noinkin monelle" psykiatrilla käyntiä?
Oletko, lukiessasi tätä palstaa, tullut ajatelleeksi, että suurin osa täällä kirjoittavista on nuoria, herkässä iässä olevia lapsia/teinejä jotka tuskin ovat ensimmäiseksi ajatelleet lapsen "hankkimista" vaan reagoivat asiaan eläimen etua ajatellen (mikä ei tietenkään ole väärin).
Nuoret reagoivat tällaisiin kirjoituksiin hyvin voimakaasti, tunteella ja eläinrakkaina tietysti niiden puolesta. Ei tuollainen käytös tee heistä psykiatrin tarpeessa olevia. Itselläni ei ole lapsia (eikä tule - oma valinta) silti väitän pystyväni ymmärtämään heidän näkökantansa aiheeseen. Moniko kuunteli erään tytön "pyyntöä", ettei tällaisia juttuja pitäisi olla kissapalstalla lainkaan.
Kissat vastaan lapsiperheet asetelmaan haluan lisätä oman kommenttini. Tunnen monia kasvattajia joilla on kissoja (jopa 10-15) ja lapset on hankittu vasta jälkeenpäin, silti he pystyvät valvomaan ettei vahinkoja pääse tapahtumaan ja jos tapahtuu he ottavat siitä syyn itselleen. valvonnan järjestäminen on ihan pelkästään itsestä kiinni (haluaako vaiko ei), se onnistuu kyllä jos tahtoa löytyy. Eräs asia joka minua on aina ihmetyttänyt, on nuoret jotka ottavat eläimen ns. lapsen korvikkeeksi ja kun sitten saavat oman ihmislapsen, heitetään eläin käyttökelvottomana pois (se on tehtävänsä tehnyt ja saa mennä), näin sen ei kuuluisi olla.
Kaikki elämä on saman arvoista ja meidän pitäisi toimia niin, että kaikilla on täällä hyvä olla. Ihmisen "luomakunnan kruununa" tulisi toimia heikompien tukena eikä "jumalana" joka voi päättää "annetaanko tuon elää vai onko se tarpeeton".
Itse olen ylpeä, eläimiä rakastavia nuoria nähdessäni, heistä kasvaa tasapainoisia, elämää kunnioittavia aikuisia.
kissa oli vaan mustasukkainen, kun ei saanut enää niin paljon huomiota, mitä olisi kaivannut. ihminen on vastuussa eläimestä ja päättää, mitä sille tehdään. mutta minun mielipide on se, että kissalle olisi pitänyt antaa uusi mahdollisuus jossain toisessa kodissa, jossa saa huomiota.
..sepäs on vanhemman vastuulla jättäkö vauvansa ilman valvontaa, varsinkin jos asunnossa on kissa tai koira. Eläin toimii lajityypillisesti vaistonsa varassa, eikä sitä siitä voi rangaista. Minulle kaikki luojanluomat sekä ihmiset että eläimet ovat tasa-arvoisia. en ymmärrä tätä nykyistä lasten paapomista ja palvontaa, enkä myöskään sitä että kissa(tai koira) otetaan lapsen korvikkeksi. Eläin on eläin ja käyttäytyy eläimen tavalla. Ja kuten sanottua, kissaa ei voi syyttää tässäkään tapauksessa, vaan ihminen on vastuussa.
kukaan enää ota tosissasi, toistelet tuota samaa eri nimimerkeillä joka asiassa myös koirapuolella, heti jos joku vähänkin ottaa huomioon MYÖS eläimen tarpeet. Näet sen myös aina niin, että huomioon otetaan VAIN eläimen tarpeet, vaikka vauvallekin sateli kyllä sympatioita. Ja aina se sama: JOKAINEN kissan/koiran omistaja on hullu/fanaattinen eläintenpalvoja. Meidän kannalta nähtynä taas lasta palvotaan, jos kaikki vain nirhataan hänen tieltään, jonkun epätavallisen tapauksen perusteella. Et ilmeisesti edes lukenut jokaista juttua; moni vain oli utelias kyselemään, mikä kumma sai kissan toimimaan niin epänormaalilla tavalla. Sinulle se on yksi ja sama mikä sen sai aikaan, mutta meitä se kiinnostaa jotka emme näe asioita noin mustavalkoisina. Eläin ei ole paha, se ei suunnittele tekevänsä jollekin pahaa, kuten ihminen voi näinkin käyttää älyänsä. Jos eläin tekee pahaa, sen on jokin ajanut siihen tai se on sairas, mutta lääkäritutkimusten mukaan jälkimmäinen vaihtoehto on yksi miljoonasta! näin ollen kysyn sinulta; mitä sairasta on siinä, että moni haluaa tietää muutkin seikat asian takana, eikä vain sen myyvän lööppiotsikon? Mielestäni ihmiset ovat älykkäitä toimiessaan niin, eivätkä ole täysin "kauhu-uutisten" manipuloitavissa ja rynnistä laittamaan omia kissojaan piikille. Sekö olisi tervettä touhua?
sanat suustani. Herran tähden, minullahan on itsellänikin 4vuotta ollut lapsi, joten olen varmasti osannut puhua arjen kokemuksesta, enkä jotakin ylimaallista palvontapaskaa. Enkä käsitä tätä eriarvoistamista; jos lapsi opetetaan siihen pienestä asti, ei se itsekään opi suvaitsemaan mitään muuta elämää ja huolehtimaan vähäisemmistäänkin. Lapsiemme pelastus on oppia kunnioittamaan muutakin kuin vain ihmiselämää. Asia on kai sitten kipeä niille, jotka eivät kissaakaan saa kasvatettua oikein, se nimittäin on kaikki ihmisestä itsestä kiinni. Kissa olisi vaarallinen, jos sillä olisi äly, mutta sillä ei ole. Se ei manipuloi jossakin nurkassa että "koskas tulisi hyvä tilaisuus tappaa joku huvin vuoksi". Niin toimii yksin ihminen. Moni kirjoittaja ei selvästikään edes tiennyt tuon taivaallista kissoista saati lapsista, että paraskin sanomaan toisille!! kummasti minä pärjään vieläpä yksinhuoltajana kahden koiran ja yhden kissan kanssa ja ihan hyvin onnistun valvomaan touhujansa.
hyvin, että sinulle varmaan kaikki asiat ovat "pyhä yksinkertaisuus".. Sinähän vääntelit aika reippaasti noita asioita, kyllä siellä oli vähän toisellakin tavalla sanottuna nuo asiat, mutta kun sinä kerran haluat nähdä ne omaan yksinkertaiseen tyyliisi niin näe ne sitten niin. Itse siitä kärsit yksinäsi. Realismi ei kuitenkaan olisi pahitteeksi. Älä vääristä asioita vaan ota ne niinkuin on sanottukin, niin voit joskus jotakin tajutakin..
muissa foorumeissa, ihan samaa juttua; uskovaiset ootte hulluja, volvolla ajavat taukkeja, parisuhteessa elävät vähä-älyisiä, urheilijat idiootteja... Mutta te häiriköt vasta olettekin ylempänä meitä kaikkia, teillä on niin mielenkiintoinen elämä varmaan, arvostella joka palstalla joka asiasta. Et sinäkään selvästi edes yrittänyt tulkita toisten mielipiteitä; valittaa vaan on saatava, PAKKOPAKKOPAKKO, niin kuin terveellä ihmisellä aina on...?
Kyllä Anneli.K sai pyyhkeitä, mielestäni perusteettomasti. Kyllä minä sivullisena ainakin aistin kirjoittajien "pyhän vihan" ihmistä kohtaan joka on uskaltanut sanoa poikkipuolisen sanan omasta kultaisesta lemmikistä! Ei varmaan kaikki kissanpitäjät ole tuollaisia, uskon valtaosan olevan ihan normaaleja fiksuja ihmisiä. NÄMÄ KIRJOITTAJAT TAASEN EDUSTAVAT SITÄ TOISTA ÄÄRIPÄÄTÄ!
Mielestäsi Anneli K sai perusteettomasti pyyhkeitä. Eli on ihan ok asian tiimoilta nimittää toista mielisairaaksi ja suositella psykiatria? Suit yourself!
Tarkoitatko näillä kirjoittajilla nyt tämän otsikon alle kirjoittaneita? Minä en ainakaan aisti tämän otsikon alta pyhää vihaa. Mitäs keskustelua tämä on jos ei saa mielipidettään kirjoittaa?
sivullinenpa oletkin, olen jo kuule oppinut ulkoa kaikki nuo suosikkisyytöksesi ja pannut merkille vaihtuvat nimimerkkisi. Mikset puolustautunut vanhalla nimimerkilläsi, Anneli.K? Haluan kuulla "häneltä itseltään", mikä oli perusteetonta ja mitä olisi kuulunut sanoa, että edes yksi isosta joukosta lukeutuisi "tervejärkisiin?!" Ja ei kun jäädään taas hiljaiseksi, kuten aina kun tivataan perusteluja.. Minulla muuten ihan OIKEASTI on terveen paperit, meinaan kalloni on perusteellisesti tutkittu vakavan unihäiriöni ja lapsuuden traumojeni takia. Älykkyys oli keskitaso/hieman yli, kuten suurimmalla osalla meistä tavallisista taaplaajista. Sinusta en menisi vannomaan..
ei saa puolustaa!!! ei vaikka mitä tapahtuisi!!!! Hyi teitä sairasmielisiä, vähä-älyisiä palvomiseen hurahtaneita kakaroita, kun kehtaattekin puolustaa omia lemmikkieläimiänne! vain lapsia saa puolustaa, tai ihmisiä yleensäkin, kun he ovat aina vain hyviä ja oikeassa. Jos joku elikko jossakin on tehnyt jotakin kamalaa, ei siinä mitään syitä saa kysellä, ettekste sitäkään edes tajua senkin alkueläimet! silloin vaan sokeasti myönnetään kaikki ja katsotaan omaankin elikkoon murhankiilto silmissä; KAIKKI samanlajiset/väriset/rotuiset tapettakoon kun se yksikin kerran niin kamalasti teki, elämmehän nykyajassa emmekä suinkaan keskiajassa. Nykyään järki rulaa. Te ootte ihan hulluja jokainen, mutta minä kyllä tiedän kaiken.
Vastaukset olivat juuri niin pahansuopia kuin etukäteen ajattelin. Jossain vaiheessa ihmisen harkintakyky pettää ja alkaa ajatella vain tunteenomaisesti. Toimin 16 .v opettajana, kun piti ottaa vanhempiin yhteyttä esim. kertoa jotain ikävää oppilaasta. Silloin sai monesti sellaisen hakkuryöpyn vastaansa "meidän lapsi ei voi olle syyllistynyn mihinkään, oli pakko puhelin sulkea. Sama pätee täällä, KISSASTA JA NIIDEN TEKEMISISTÄ KIRJOITTAVA JOUTUU SAMANLAISEN TUNNERYÖPYN KOHTEEKSI!!! Ehkä se kuuluu ihmisluontoon, jos ei jostain asiasta pidä "leikitään" ettei sellaista voi ollakkaan?!
Eikös Anneli sinunkin viestisi hieman pahansuopa ja provosoiva ollut....passittaisit ihmisiä psykiatrille tuosta vaan.
Niin metsä vastaa...jne.
Asioitahan voi esittää niin monella tavalla.
Miten on Anneli, onko sinulla itselläsi patoutuneita agressioita..vai saatko ne hyvin purettua näillä keskustelupalstoilla?
Eläinrakkaus on myös rakkautta. Mitä sairasta siinä on? Mielestäni rakkaudettomuus on pikemminkin sairautta. Sanotaanhan hevosista tykkäävääkin hevoshulluksi, ehkä käsitimme kirjoituksesi vivahteen voimakkaammaksi kuin tarkoitit. Jos haukutaan henkisesti sairaaksi niin sitä on kyllä mun mielestä vähän vaikea ymmärtää väärin. Pahansuopa kysymys saa aikaan pahansuopia vastauksia, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Mikset vastaa mun kysymykseen? Vai haluatko saada keskustelun sijasta vain palautetta?
Kerroit vertauksen oppilaaseen. Ei täällä kukaan sanonut että kyseisessä kissassa ei ole mitään vikaa. Mun mielestä suurin osa olisi ollut kissanomistajia ottamassa vastuun kissan tekosista itselleen eikä syyttämässä yksinomaan kissaa tai kieltämässä syytökset kokonaan. Oletko tässä tosiaan erimieltä? Lue tämä viesti sanoina mitä kirjoitin äläkä tunteina. Olisin kiinnostunut palautteestasi.
moni muukin kohta kommentoimatta/lukematta Annelilta. Eikös tunteilla ajattelu ole juuri sitä, että "valitsee vain ne kohdat jotka itse HALUAA nähdä"? Sinua ei kiinnosta ymmärtää kuin oma kantasi, joten miksi edes yrität? En todellakaan ymmärrä sitä?
paikkansa! Ei kenellekkään saa mennä sanomaan esim. että hän hoitaa lemmikkiään väärin, siitähän tuo neuvomisen kohde suuttuu. Mutta älä leikkittele niin vakavalla aiheella, kuin mielenvikaisuus. Me ollaan täällä kaikki ihan tavallisia ihmisiä, kuten sanoit, kaikilla ihmisillä on tapana puollustaa omaansa, enemmän tai vähemmän kiihkeästi. Ei se ole mitenkään sairasta. Tai sitten kaikki maailman ihmiset on sairaita ja häiriintyneitä.
Kun tänne joku kirjoittelee kissantappoviestejä, ne on kirjoitettu juuri sillä lailla, että varmasti ärsyttää, ja on pakko vastata, usein vielä vastataan samaan tyyliin. Miksi leimaat vaan ne, jotka noihin provosointiviesteihin vastaa? Mun mielestä se on sairasta, jos saa jotain huvia seuratessaan viestin aiheuttamaa väittelyä ja kiihkoilua.
Ensin haluan kertoa, että olen yli 30 vuotta vanha. Ja sitten asiaan: Anneli hyvä, keskustelupalstan idis on että _keskustellaan_. Sinä et tunnu tätä tajuavan, johtuisiko siitä, että toimit täällä kuten olet toiminut opettajana koulussa. Siis sinä pidät puheen/kysyt ja muut vastaavat. Sitten kerrot, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Se _ei_ ole keskustelua.
Mielestäni eläimiä voi ja tulee rakastaa täydestä sydämestä. Ja puolustaakin saa, sillä kuka muu niitä puolustaisi kuin me ihmiset?
Hyvä ihme, väitit että meillä on päässä jotain
vikaa siksi koska pidämme kissoista! Totta kai
meitä ärsyttää!
jotain sairasta on kyllä siinäkin, että joku kirjoittelee tuollaisia viestejä eri nimimerkeillä eri palstoilla ja käy joka päivä lukemassa, mitä niihin on vastattu...
Oletko muistanut ottaa lääkkeesi?
sinun neuvosi jokaiselle, kun et muutakaan keksi?
Taitaa sanoa jotakin Anneli.K:n omasta henkisestä
hyvinvoinnista...
Ihmisten ärsyttämisestä nauttiminen ei minun
mielestäni ole terveen ihmisen puuhaa!