Ruokolahden leijonia

Meitä tarvitaan taas.
Rekkakuskeista on pulaa.
Alalle ei ole tulijoita, koska palkat ja työolosuhteet ovat niin huonot.
Siispä eläkeläiset töihin.
Perutaan laki, jonka mukaan rekkaa ei saa ajaa yli 70v. henkilö.
Ja tietenkin eläkeläiset voisivat olla halpoja, kun yrittäjän ei tarvitsisi maksaa eläkkeen päälle niin paljoa palkkaa.
Ja eläkeläiset ovat tottuneet aikoinaan hyvinkin huonoihin työolosuhteisiin.

Enpä taida kuitenkaan innostua.

Eläke pommia ei olekaan tulossa.
Suomeen syntyy uusia ihmisiä runsaasti.
Eläkerahastoissa on varoja toista sataa miljardia.
Eikä meille tule pulaa myöskään veroalnnusvaroista, koska valtiolla on yli 15 miljardia ylijäämää viimevuodelta.

Olivatkohan nuo aikaisemmat hallitukset sittenkin hyviä, vaikka me niitä haukutaankin?
351284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Kevät talvella paikallinen jätehuollosta vastaavan yrityksen johtaja esitti minullekin kesätyön mahdollisuutta.

ns, pakkaavassa roska-autossa olisi ollut kuljettajan paikka koska kesälomille ei löydy nuoremmista enää tuurajia, koska kaikki nuoret kuljettajat kyllä työtä saavat, jos vain työhaluja riittää.

Eihän nykyisen työttömyyskorvauksen saatuaan kannata töihin mennä aikaansa kuluttamaan. Kesällä voi korvauksen nostaja maata rannalla!

Sitäpaitsi. Lain mukaan eläkkeellä olevallekin on maksettava työehtosopimuksen mukainen palkka, ja maksettava eläkemaksutkin, ei se ole sentään villin lännen hommaa eläkeläisenkään työpanos.
Mielelläni olisin työhön mennytkin mutta juuri paikkakunnalle muuttaneena olis ollut aika vaikea lähteä roskapönttöjä tyhjentämään koko ajan karttaa lukien. Mitä siitä olis tullut, aikaa kulunut ja kuorma tyhjä.

Ehkä ensi kesänä sitäkin hommaa kokeillaan! Onhan tuota tullut jo kokeiltua muutakin.

Mutta leijonat... ja ´Ruokolahti, outo yhtymäkohta ajoluvan jatkamiseen.

Minusta kun terveys on suurempi riski kuin ikä, ellei puhuta jo liian vanhoista. Nuorikin voi olla kykenemätön ammattikuljettajaksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    todella, että lakia muutettaisiin niin että yli 70v. joisivat ajaa uudelleen rekkakortin, siis E:n ja käymään ammattikoulun, voidakseen ajaa ammattimaisesti tuota yhdistelmäjuttua?

    Äänestä

  • j.pellervoinen kirjoitti:

    todella, että lakia muutettaisiin niin että yli 70v. joisivat ajaa uudelleen rekkakortin, siis E:n ja käymään ammattikoulun, voidakseen ajaa ammattimaisesti tuota yhdistelmäjuttua?

    Jos sitä korttia ei jo ole, ei ole mitään mieltä edes ajatella uuudelleenkouluttautua ammattiin joa ei ole aiemmin työksensä tehnyt, mutta kun on jo kortti olemassa, voihan vielä eläkeläisenäkin ajella, riippuen enemmänkin terveydestä, kuten sanoin.

    Nythän esitetään että lääkärintarkastus olisikin vuoden( 1 ) välein (vanhemmille kortin omistaville) eikä viiden ( 5 ) vuoden kuten käytäntö nyt on. Se on hyvä asia, kuten lääkärin ilmoitusvelvollisuuskin, mutta, tuttu lääkäri voi kirjoittaa puoltavan lääk. todistuksenkin, vaikka terveys ei enää olisikaan ajokorttivaatimusten tasolla.

    Katsotaan, jos vaikka ensi kesänä puistotädin sijaan olisinkin roskakuski.

    Äänestä

  • Tuoksuvattu* kirjoitti:

    Jos sitä korttia ei jo ole, ei ole mitään mieltä edes ajatella uuudelleenkouluttautua ammattiin joa ei ole aiemmin työksensä tehnyt, mutta kun on jo kortti olemassa, voihan vielä eläkeläisenäkin ajella, riippuen enemmänkin terveydestä, kuten sanoin.

    Nythän esitetään että lääkärintarkastus olisikin vuoden( 1 ) välein (vanhemmille kortin omistaville) eikä viiden ( 5 ) vuoden kuten käytäntö nyt on. Se on hyvä asia, kuten lääkärin ilmoitusvelvollisuuskin, mutta, tuttu lääkäri voi kirjoittaa puoltavan lääk. todistuksenkin, vaikka terveys ei enää olisikaan ajokorttivaatimusten tasolla.

    Katsotaan, jos vaikka ensi kesänä puistotädin sijaan olisinkin roskakuski.

    että 70 :lla ei voi olla ABCE korttia, koska se että iso E otetaan pois kun täyttää 70v.
    Jos samassa yhteydessä luopuu myös isosta C:stä, niin sen joutuu uudelleen ajamaan, jos tulee katumapäälle.
    Minä luovuin C ja E:stä tuon vuosittain tulevan pakollisen lääkärintarkastuksen vuoksi, eli nyt on sitten vain ABe kortti ja sekin riittää hyvin, enkä aio mennä minäkään uudelleen autokoulun, vaikka kuinka houkuteltaisiin.

    Äänestä

  • Yx70 kirjoitti:

    että 70 :lla ei voi olla ABCE korttia, koska se että iso E otetaan pois kun täyttää 70v.
    Jos samassa yhteydessä luopuu myös isosta C:stä, niin sen joutuu uudelleen ajamaan, jos tulee katumapäälle.
    Minä luovuin C ja E:stä tuon vuosittain tulevan pakollisen lääkärintarkastuksen vuoksi, eli nyt on sitten vain ABe kortti ja sekin riittää hyvin, enkä aio mennä minäkään uudelleen autokoulun, vaikka kuinka houkuteltaisiin.

    Siitähän nyt olikin kysymys, että kortin ikärajaa suunnitellaan nostettavaksi tuosta 70 vuodesta ylöspäin, koska kuljettajia ei nykyisellään ole tarpeeksi.

    Ja se vuosittain tehtävä lääkärintarkastus, voisi olla asiallista nuoremmillekin. )))):

    Äänestä

  • Aloittaja

    tuoksuvattu kirjoitti:

    Siitähän nyt olikin kysymys, että kortin ikärajaa suunnitellaan nostettavaksi tuosta 70 vuodesta ylöspäin, koska kuljettajia ei nykyisellään ole tarpeeksi.

    Ja se vuosittain tehtävä lääkärintarkastus, voisi olla asiallista nuoremmillekin. )))):

    saman ratkaisun.
    Jätin vain ABe:n, koska silloin välttyy noilta joka vuotisilta lääkärimaksuilta.
    Löytyisiköhän mistään sellaista asennelääkäriä, joka osaisi korjata nuo nuorempien yleimmät sairaudet.

    Äänestä

noin vain pois kansaneläkkeemme ja ne ohjattiin virtaamaan valtion kassaan, kyllähän sitä 15 vuodessa on jo rahaa kassaan kertynyt.

Hallituksetko olivat siis mielestäsi hyviä?
Kansaneläkkeet olivat omia säästämiämme,
omista palkoistamme, joka kk aina KELA-maksun muodossa, ja se oli iso osa palkastamme silloin!

Suomessa on perustuslaki, joka takaa omaisuuden suojan k a i k i l l e, vaan ei meille, eläkeläisille.

Taitettu indeksi toinen samaa ryöstöä tekevä.

Joten ne oilivat saamarin, pirun huonoja hallituksia, samoin presidentit.

Optioihin riittää rahaa, sen Tarjakin nyökkäsi.

Äänestä
  • hallituksessa silloin, kun eläkkeet leikattiin, olikos se -92?
    Keskusta ja Kokoomus eli Esko ja Iiro.

    Äänestä

  • Kipee pää kirjoitti:

    hallituksessa silloin, kun eläkkeet leikattiin, olikos se -92?
    Keskusta ja Kokoomus eli Esko ja Iiro.

    silloinen ^presitentti^joka oli kaiken takana
    pakottamassa korjaammaa omia valtavia mokailujaa

    Äänestä

  • Kipee pää kirjoitti:

    hallituksessa silloin, kun eläkkeet leikattiin, olikos se -92?
    Keskusta ja Kokoomus eli Esko ja Iiro.

    oli sillon vedetty vaalivoittajan selän takaa ja nostettu pääministeriksi. Iirollakin on "kipeä pää" sen jälkeen,mihin hänet pakotettiin presidentin toimesta.Ei ollut hyviä ne hallitukset. Itselläni on TERVE PÄÄ.

    Äänestä

  • suomen pankin pääjohtaja- kirjoitti:

    silloinen ^presitentti^joka oli kaiken takana
    pakottamassa korjaammaa omia valtavia mokailujaa

    lopettanut pressan täysvallan ja antanut sisäpolitiikan pääministerin ja hallituksen hoitoon.

    Äänestä

  • Yx70 kirjoitti:

    lopettanut pressan täysvallan ja antanut sisäpolitiikan pääministerin ja hallituksen hoitoon.

    Niihän tuo sanoikin
    "Niin pientä työkalua en löytänyt, ettei se olisi vaikuttanut liikaa"
    Höynähtäneet luulivat sitä Jumalaksi tai ainaski jumalasta seuraavaksi, vaikkei se ymmärtänä yhtään mistään mitää,,,taloydellista koulutustakaa ei hällä ollut,,sen on sanonu TVssä Klaas Anderssonkin

    Äänestä

  • Aloittaja

    tekostensa jälkeen! kirjoitti:

    Niihän tuo sanoikin
    "Niin pientä työkalua en löytänyt, ettei se olisi vaikuttanut liikaa"
    Höynähtäneet luulivat sitä Jumalaksi tai ainaski jumalasta seuraavaksi, vaikkei se ymmärtänä yhtään mistään mitää,,,taloydellista koulutustakaa ei hällä ollut,,sen on sanonu TVssä Klaas Anderssonkin

    kansantalouden hoidosta tietää?

    Äänestä

  • j.pellervoinen kirjoitti:

    kansantalouden hoidosta tietää?

    Claes on fiksu.

    Äänestä

  • ja Esko-poika Aho kirjoitti:

    oli sillon vedetty vaalivoittajan selän takaa ja nostettu pääministeriksi. Iirollakin on "kipeä pää" sen jälkeen,mihin hänet pakotettiin presidentin toimesta.Ei ollut hyviä ne hallitukset. Itselläni on TERVE PÄÄ.

    Mutta olisihan ne pitänyt palauttaa entiselle tasolle. Lipposen hallituksethan sinetöivät laman jäljet. Mikä into niilläkin oli, jokin uuskapitalistinen hoohuuvaihe. Eikä ne ole vieläkään tästä näkemyksestään luopuneet, KUN EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN, EIVÄTKÄ AJATTELE AIVOILLAAN.

    Markkinatalous pitää olla, muttei ihmisten koko ikäänsä pakkomaksettuja etuuksia saa varastaa. Ja matkia Venäjää tässäkin! On lupa ajatella, mikä on oikeus. Sosialistinen järjestelmä oli vakuutusmuoto sekin ja laki siinäkin on oltava edunsaajan puolella.

    Tämä on nyt kuin Eniron konkurssi, missä työntekijät olivat satsanneet eläkkeensä säästöön sinne, ja ne haihtuivat pihahtaen tuuleen. Taitaa olla saman kokoiset summatkin, en tiedä, mutta ajattelen.

    Oikeutta on saatava!

    Äänestä

  • olihan lama kirjoitti:

    Mutta olisihan ne pitänyt palauttaa entiselle tasolle. Lipposen hallituksethan sinetöivät laman jäljet. Mikä into niilläkin oli, jokin uuskapitalistinen hoohuuvaihe. Eikä ne ole vieläkään tästä näkemyksestään luopuneet, KUN EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN, EIVÄTKÄ AJATTELE AIVOILLAAN.

    Markkinatalous pitää olla, muttei ihmisten koko ikäänsä pakkomaksettuja etuuksia saa varastaa. Ja matkia Venäjää tässäkin! On lupa ajatella, mikä on oikeus. Sosialistinen järjestelmä oli vakuutusmuoto sekin ja laki siinäkin on oltava edunsaajan puolella.

    Tämä on nyt kuin Eniron konkurssi, missä työntekijät olivat satsanneet eläkkeensä säästöön sinne, ja ne haihtuivat pihahtaen tuuleen. Taitaa olla saman kokoiset summatkin, en tiedä, mutta ajattelen.

    Oikeutta on saatava!

    joilta poistettiin kahteen kertaan muka vahingossa.
    Vahinko tunnustettiin.
    Sitä poistamista oli jatkunut yli 10 vuotta.

    Niitäkään vahingossa ryöstettyjä ei palautettu!

    Suomen Perustuslaki takaa yksilön omaisuuden suojan.

    Miten saamme rikoksentekijät vastuuseen ja asian korjattua?

    Äänestä

  • Aloittaja

    olihan lama kirjoitti:

    Mutta olisihan ne pitänyt palauttaa entiselle tasolle. Lipposen hallituksethan sinetöivät laman jäljet. Mikä into niilläkin oli, jokin uuskapitalistinen hoohuuvaihe. Eikä ne ole vieläkään tästä näkemyksestään luopuneet, KUN EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN, EIVÄTKÄ AJATTELE AIVOILLAAN.

    Markkinatalous pitää olla, muttei ihmisten koko ikäänsä pakkomaksettuja etuuksia saa varastaa. Ja matkia Venäjää tässäkin! On lupa ajatella, mikä on oikeus. Sosialistinen järjestelmä oli vakuutusmuoto sekin ja laki siinäkin on oltava edunsaajan puolella.

    Tämä on nyt kuin Eniron konkurssi, missä työntekijät olivat satsanneet eläkkeensä säästöön sinne, ja ne haihtuivat pihahtaen tuuleen. Taitaa olla saman kokoiset summatkin, en tiedä, mutta ajattelen.

    Oikeutta on saatava!

    onko Eniro mennyt konkurssiin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ja Esko-poika Aho kirjoitti:

    oli sillon vedetty vaalivoittajan selän takaa ja nostettu pääministeriksi. Iirollakin on "kipeä pää" sen jälkeen,mihin hänet pakotettiin presidentin toimesta.Ei ollut hyviä ne hallitukset. Itselläni on TERVE PÄÄ.

    oli silloin lähempänä konkurssia kuin koskaan.
    Tai ei kai valtio voi mennä konkurssiin, mutta joutuu velkakierteeseen, josta on vaikea nousta.

    Ehkä ne ratkaisut oli silloin pakko tehdä.
    Jälkihoito on ollut monin osin P:stä.

    Tämä eläketulon verotus on yksi kummajainen. Miksi sitä todellakaan ei voida korjata tasavaroiseksi muiden verotettavien kanssa. Perustuslakia myöten sanotaan, että kansalaisia täytyy kohdella tasavertaisina, vaan ei näköjään voida. Lupauksia annetaan ennen vaaleja, mutta sitten unohdetaan. Niin unohti tämäkin hallitus.

    Äänestä

  • j.pellervoinen kirjoitti:

    oli silloin lähempänä konkurssia kuin koskaan.
    Tai ei kai valtio voi mennä konkurssiin, mutta joutuu velkakierteeseen, josta on vaikea nousta.

    Ehkä ne ratkaisut oli silloin pakko tehdä.
    Jälkihoito on ollut monin osin P:stä.

    Tämä eläketulon verotus on yksi kummajainen. Miksi sitä todellakaan ei voida korjata tasavaroiseksi muiden verotettavien kanssa. Perustuslakia myöten sanotaan, että kansalaisia täytyy kohdella tasavertaisina, vaan ei näköjään voida. Lupauksia annetaan ennen vaaleja, mutta sitten unohdetaan. Niin unohti tämäkin hallitus.

    mutta edes kaksinkertaisiakaan poistoja ei lipponen palauttanut.

    Äänestä

  • silloin oli jo nousukausi kirjoitti:

    mutta edes kaksinkertaisiakaan poistoja ei lipponen palauttanut.

    ainakaan se hallitus tiennyt mitään, rikollista
    oli sen toiminta, perustuslakia rikkoi.

    Äänestä

  • olihan lama kirjoitti:

    Mutta olisihan ne pitänyt palauttaa entiselle tasolle. Lipposen hallituksethan sinetöivät laman jäljet. Mikä into niilläkin oli, jokin uuskapitalistinen hoohuuvaihe. Eikä ne ole vieläkään tästä näkemyksestään luopuneet, KUN EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN, EIVÄTKÄ AJATTELE AIVOILLAAN.

    Markkinatalous pitää olla, muttei ihmisten koko ikäänsä pakkomaksettuja etuuksia saa varastaa. Ja matkia Venäjää tässäkin! On lupa ajatella, mikä on oikeus. Sosialistinen järjestelmä oli vakuutusmuoto sekin ja laki siinäkin on oltava edunsaajan puolella.

    Tämä on nyt kuin Eniron konkurssi, missä työntekijät olivat satsanneet eläkkeensä säästöön sinne, ja ne haihtuivat pihahtaen tuuleen. Taitaa olla saman kokoiset summatkin, en tiedä, mutta ajattelen.

    Oikeutta on saatava!

    Siis Enron - kuuluisa huijaus, missä pomot veivät sadat miljoonat, työntekijöitten eläkerahat haihtuivat, suunnattoman suuri kirjanpitofirma väärensi tietoja ja antoi valheellisia lausuntoja taseista. Yksi työntekijä antoi poliisille vihjeen. Ja mahtava glomeraatti romahti. Tämä vain esimerkkinä siitä, mitä yksityisille eläkesijoituksille voi käydä. Meidän valtion lainsäädäntöön perustuva eläkejärjestelmämme voi olla turvallisin. Tämä vaan yksityistäjille muistutuksena lännen isoista romahduksista, missä tavallisen tallaajan eläkesäästöt haihtuvat konkursseissa.

    Ei Eniro. Tämä olikin hirveä moka. Anteeksi nyt kovasti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Enron kirjoitti:

    Siis Enron - kuuluisa huijaus, missä pomot veivät sadat miljoonat, työntekijöitten eläkerahat haihtuivat, suunnattoman suuri kirjanpitofirma väärensi tietoja ja antoi valheellisia lausuntoja taseista. Yksi työntekijä antoi poliisille vihjeen. Ja mahtava glomeraatti romahti. Tämä vain esimerkkinä siitä, mitä yksityisille eläkesijoituksille voi käydä. Meidän valtion lainsäädäntöön perustuva eläkejärjestelmämme voi olla turvallisin. Tämä vaan yksityistäjille muistutuksena lännen isoista romahduksista, missä tavallisen tallaajan eläkesäästöt haihtuvat konkursseissa.

    Ei Eniro. Tämä olikin hirveä moka. Anteeksi nyt kovasti.

    Muistelen, että joskus 80-luvulla Kuopissa sellainen firma kuin, oliko se nyt Saastamoinen, sijoitteli hekilökunnan eläkesäätiön varat omaan yhtiöön ja kun se meni konkurssiin, niin sinne meni myös työntekijöiden eläkevarat.
    Sittemmin lakiin, eläkesäätiön varojen käytöstä, tehtiin kai muutoksia.

    Äänestä

  • edessä ei kirjoitti:

    ainakaan se hallitus tiennyt mitään, rikollista
    oli sen toiminta, perustuslakia rikkoi.

    piiiitkästä aikaa, tuntui, että mekin ollaan olemassa, mekin ollaan ihmisiä, joita pitäisi kohdella lain edessä tasavertaisesti muiden kanssa.


    Saa nähdä, antavatko muut yhtään ilkeästä linjastaan periksi. Nuo rikokset meitä kohtaan ovat jo vakiintuneet paikoilleen. Siellä on ne virkamiehet,
    Sailakset sun muut, jotka ovat kovia paloja.

    Valtion kassan ylijäämää kasvatetaan virtauttamalla rahaa jatkuvasti eläkeläisten kansaneläkkeistä, sekä taitetun indeksin avulla työeläkkeitäkin...>>>>....

    Äänestä

  • Aloittaja

    jotain, kirjoitti:

    piiiitkästä aikaa, tuntui, että mekin ollaan olemassa, mekin ollaan ihmisiä, joita pitäisi kohdella lain edessä tasavertaisesti muiden kanssa.


    Saa nähdä, antavatko muut yhtään ilkeästä linjastaan periksi. Nuo rikokset meitä kohtaan ovat jo vakiintuneet paikoilleen. Siellä on ne virkamiehet,
    Sailakset sun muut, jotka ovat kovia paloja.

    Valtion kassan ylijäämää kasvatetaan virtauttamalla rahaa jatkuvasti eläkeläisten kansaneläkkeistä, sekä taitetun indeksin avulla työeläkkeitäkin...>>>>....

    Kaikki kansaneläkeläiset saivat noin 20€ kuussa lisää.
    Sos.ministeri sanoi sen jälkeen, että eläkeläiset ovat osansa saaneet.
    Unohti, että kaikki eläkeläiset eivät kansaneläkettä saa, eikä niin ollen sitä kahta kymppiä.
    Näin ne luppaukset hoidetaan.

    Äänestä

  • j.pellervoinen kirjoitti:

    Kaikki kansaneläkeläiset saivat noin 20€ kuussa lisää.
    Sos.ministeri sanoi sen jälkeen, että eläkeläiset ovat osansa saaneet.
    Unohti, että kaikki eläkeläiset eivät kansaneläkettä saa, eikä niin ollen sitä kahta kymppiä.
    Näin ne luppaukset hoidetaan.

    voimattomia!

    Äänestä

  • jotain, kirjoitti:

    piiiitkästä aikaa, tuntui, että mekin ollaan olemassa, mekin ollaan ihmisiä, joita pitäisi kohdella lain edessä tasavertaisesti muiden kanssa.


    Saa nähdä, antavatko muut yhtään ilkeästä linjastaan periksi. Nuo rikokset meitä kohtaan ovat jo vakiintuneet paikoilleen. Siellä on ne virkamiehet,
    Sailakset sun muut, jotka ovat kovia paloja.

    Valtion kassan ylijäämää kasvatetaan virtauttamalla rahaa jatkuvasti eläkeläisten kansaneläkkeistä, sekä taitetun indeksin avulla työeläkkeitäkin...>>>>....

    hyi kun haisevat.

    Äänestä

...

Äänestä
  • Joka kuukausi virtaa eläkkeemme meiltä pois valtiolle.
    Myös niiden tuotto.
    Siis korot.


    Ja joka vuosi sos.demit Fort. pomot nostavat optioita v a l t i o n yhtiöstä.

    Äänestä

  • VASTAISTA

    Äänestä

  • PERUSTUSLAIN kirjoitti:

    VASTAISTA

    En ole koskaan haaveillut lotto-voitosta,
    en pelaa rahapelejäkään,
    koska en mieti mitään äkkirikastumista.

    Mutta se, että omasta palkasta säästetty kansaneläke
    käännetään virtaamaan valtion kassaan,
    tuntuu niin halveksivalta suhtautumiselta eläkeläisiin,
    ettei sitä voi sietää.

    "Ei ne viinanhuuruiset eläkeläiset sitä huomaakaan,
    eivätkä ymmärrä!"

    "Lasketaan viinavero alas, niin sekin elinkustannusindeksin
    kautta pienentää niiden eläkkeiden ostoarvoa."
    ---
    En anna mitään arvoa sellaisille hallituksille,
    jotka nämä rikokset suunnittelivat ja toteuttivat.

    Äänestä

Onkohan Ruokolahden leijona syönyt Maalaismiehen,
kun ei ole miestä aikoihin näkynyt. Monipuolinen asiantuntija on ollut poissa jo yli kuukauden.

Äänestä
  • Rauha hänen muistolleen...................Hohhoijjaa

    Äänestä

  • Laten vaimo kirjoitti:

    Rauha hänen muistolleen...................Hohhoijjaa

    Et ainakaan minun vaimoni,minun vaimoni ei kirjoittele moisia, vaan toivoo maalaismiehen palaavan näyttämölle mahdollismman pian.
    Samoin minä.Minulla on sama vaimo ollut yli 51v ja on edelleen.
    Terveisiä vaan Latellesi toivoo Late Vaan

    Äänestä

  • Ruuneperiä?
    Hän on käynyt aamutuimaan moittimassa seniorinetin tasoa.
    Miksi käydä moittimassa, jos ei pysty itse tasoa nostamaan?
    Ja pitääkö kaikki kirjoittelu olla täyttä asiaa, voi sitä höpötellä jonnijoutaviakin.

    Äänestä

  • kukaan' kirjoitti:

    Ruuneperiä?
    Hän on käynyt aamutuimaan moittimassa seniorinetin tasoa.
    Miksi käydä moittimassa, jos ei pysty itse tasoa nostamaan?
    Ja pitääkö kaikki kirjoittelu olla täyttä asiaa, voi sitä höpötellä jonnijoutaviakin.

    Kyllä se seniorinetti on suurimmalta osin kuin lasten hiekkalaatikko, kahvipirttikinn on monta kertaa tasokkaampi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


j.pellervoinen kirjoitti:

Meitä tarvitaan taas.
Rekkakuskeista on pulaa.
Alalle ei ole tulijoita, koska palkat ja työolosuhteet ovat niin huonot.
Siispä eläkeläiset töihin.
Perutaan laki, jonka mukaan rekkaa ei saa ajaa yli 70v. henkilö.
Ja tietenkin eläkeläiset voisivat olla halpoja, kun yrittäjän ei tarvitsisi maksaa eläkkeen päälle niin paljoa palkkaa.
Ja eläkeläiset ovat tottuneet aikoinaan hyvinkin huonoihin työolosuhteisiin.

Enpä taida kuitenkaan innostua.

Eläke pommia ei olekaan tulossa.
Suomeen syntyy uusia ihmisiä runsaasti.
Eläkerahastoissa on varoja toista sataa miljardia.
Eikä meille tule pulaa myöskään veroalnnusvaroista, koska valtiolla on yli 15 miljardia ylijäämää viimevuodelta.

Olivatkohan nuo aikaisemmat hallitukset sittenkin hyviä, vaikka me niitä haukutaankin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu