eli kännispäissäni läväytin rystyseni jonkun urputtavan mongoloidin nenään ja se aukesi rumasti(en siis ladannut mitään hirveää pommia oikein olan takaa, jos sillä nyt jotain merkitystä on). Silminnäkijöitä oli paljon ja paikalle tuli ambulanssi ja poliisi. Itse otin aika nopeasti hatkat.
Tänään tuli postissa kirje, että olis mentävä asemalle kuulusteltavaksi perjantaiaamuna. Ja epäillään tietysti pahoinpitelystä.
Tämmöinen tilanne on minulle uusi, niin kysynkin että, kun menen sinne, niin voiko ne esim. heittää mut pidätysselliin ja pitää siellä useita päiviä(niinkuin olen kauhukertomuksissa kuullut).
Jos olen yhteistyöhaluinen, niin pääsenkö samana päivänä pois käymättä sellien puolella ollenkaan??
Tänään tuli postissa kirje, että olis mentävä asemalle kuulusteltavaksi perjantaiaamuna. Ja epäillään tietysti pahoinpitelystä.
Tämmöinen tilanne on minulle uusi, niin kysynkin että, kun menen sinne, niin voiko ne esim. heittää mut pidätysselliin ja pitää siellä useita päiviä(niinkuin olen kauhukertomuksissa kuullut).
Jos olen yhteistyöhaluinen, niin pääsenkö samana päivänä pois käymättä sellien puolella ollenkaan??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Esitutkintalaissa kerrotaan, että ketään ei saa pitää esitutkinnassa kauempaa, kuin on välttämätöntä. Ja epäilty, joka ei ole pidätetty tai vangittu on velvollinen olemaan läsnä esitutkinnassa kerrallaan enintään 12 tuntia.
Kutsuun on varmaan merkitty saapumisaika. Jos kaikki menee joutuisasti eli vaikka myönnät syyllisyytesi, koska on todistajia ja suostut kirjalliseen menettelyyn, niin eiköhän se kuulustelu kestä noin tunnin verran.
peensä. Eihän kuulustelija yleensä osaa edes lukea (ei voi kun on pakko osata kirjoittaa) joten lain ymmärtäminen on aika olematonta.
Muuten kuulusteluun vois kannattaa ottaa sellainen linja, että puhuu totta mutta vähän. Vähättelee asioita ja kertoo vain sen minkä kuvittelee todistajienkin kertovan, tosin asoita loiventaen. Kannattanee olla olevinaan yhteistyöhaluinen vaikka ei sitä olisikaan. Ehkä kannattaa myös nauhoittaa kuulustelu vaikka kännykällä niin saa vähän paineita poliisinkin suuntaan. Nauhoituksesta voi saada myös vinkkejä mitä poliisi tietää kun analysoi sitä jälkeenpäin. Yleensä lakimies voisi kannattaa hankkia jo varhaisessa vaiheessa.
Mutta tärkeintä on ymmärtää että poliisi EI ole puolueeton, eikä pyri selvittämään totuutta vaan ainoastaan haluaa tietoa jonka perusteella voisi sinulle tuomion saada. Esitutkintalain jutut esitutkinnan tasapuolisuudesta on pelkkää satua ja sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
ALÄ SIIS OLE HYVÄUSKOINEN HÖLMÖ.
Tunnut tietävän aika paljon esitutkintalaista ja poliisin kuulustelu tavoista. Oletko usein ollut kuulusteltavana ?
Muutenkin tekstisi huokuu ammattimaisuutta, mitä teet työksesi ?
Koska en ole ollut poliisikuulustelussa epilltynä kuin kerran. Juttu oli täysi paskajuttu jonka poliisit lietsoivat ylös mummojen torikokouksessa kerrottujen juttujen perusteella. Epäilty löytyi mutta rikosta ei.
Muuten olen näissä jutuissa täysi amatööri ja muista tekemisistäni en täällä huutele. Kaikki kirjoittamani on vapaasti käytössä mutta lukija ottakoon vastuun seurauksista joita mahdollisesti syntyy kun "neuvojani" toteuttaa.
Vai sellaisen linjan ottaisit. Ota kuitenkin huomioon se, että poliisihan ei jakele tuomioita.
Tuomioitten jakajatkin ovat ihmisiä ja näkevät kyllä minkälainen ketku on tuomiolla.
Ketkulle tuppaa tällöin tulemaan suurempi tuomio, kuin sille, joka reilusti myöntää virheensä!!
En kommentoi!
vai kuka oot?