On Lahdessa sunnumtaina ehtoollisella, hyvä oli saarna ja sain nautittua ehtoollisen. Kysynpä vaan että millä tavalla se oli parempi kuin muuna viikonloppuna!!!!
ehtoollinen
lahhti
161012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kehuttu meikäläisyydessä, Ilmeisesti siellä ei ole ollut Naispappia, tai naista jakajien joukossa, ja kaava ollut vanha: Joka varmasti on päin prinkkalaa .
Mitäs tällä tarkoitat prinkkalaa.
on vähän alatyylin puhekieltä. Se tulee jostain Turun puolen Prinkkala-nimisestä talosta tai kartanosta.
Merkitystä voisi luonnehtia vähän niin, että esim. polkupyörän satula on päin prinkkalaa silloin, kun sitä käytetään.
Yhtä tyhjän kanssa sunkin selityksesi.
Teillä ei näytä olevan mitään asiallista pohdittavaa?
Yks kirjoittaja vastailee puolihölmöjä vaikka itselleen ja toinen vaihtaa kaksikin kertaa päivässä nimimerkkiään voidakseen morkata muita. On tää seurakuntaa!
mielipiteestä !
On varmaan hienoa, kun ei ole tuollaisiakaan kiusauksia langeta moisiin halpamaisuuksiin.
Mikä muuten sai nimimerkin tulemaan tänne kurkistelemaan? Heitäpä jokin ylevämpi ajatus!
Hän kirjoitti itsestään tosi hyvin.
Lisäksi hänellä ei ole ensimmäistäkään nimimerkkiä. Ne jotka ovat täällä eniten hölisseet nimimerkeistä eivät omaa yhtäkään nimimerkkiä, vaan kirjoittavat jokaisen viestinsä eri nimimerkillä. Useimmiten ellei aina, he kirjoittavat voidakseen panetella ja halveksia toisia kirjoittajia.
Kiitos tästä opettavaisesta kirjoituksesta !
juuri tuollaisia, vaaditaan ehdottomasti mies pappia, ja jotain vanhaa kaavaa joka on jo varmasti väärä, kysy Ahtaalta portilta .
Se nyt ei tiedä senkään vertaa.
Siellä vat rinnakkain sekä uusi kaava että vanha kaava. Minulla on myöskin vuosikymmeniä pappina ja kirkkoherrana toimineen henkilön, teologian maisterin selvitys Od Minden väitteisiin, jonka lapin vanhimmatkin ovat tiedokseen saaneet.
Ongelma on vain siinä että mikään faktatieto ei mene siellä perille. Erehtymättömänä itseään pitävät ihmiset eivät tarvitse neuvoja keltään, se on hyvin sairas hengellinen tila ihmisellä.
Nykyinen kaava on sitäpaitsi lähempänä alkukirkon alkuperäistä "kaavaa" ja vanhempi kuin lestadiolaisten vaatima "vanha kaava".
Tietämättömyys on sinun ongelmasi, ei minun.
"Minulla on heikkouteni, mutta väärässä oleminen, (vrt. tietämättömyys), ei kuulu niihin!"
Selvityksiä on tehty ainakin 2. Mitä se auttaa, jos kukaan ei kerran voi heitä neuvoa. Suurin osa kuitenkin seuraa vaikka helvettiin asti.
asiaa, vaan hauskaa kommenttiasi lopussa!
JR!
Pitäisi tutkia missä vaiheessa lestadiolaisuuteen ovat tulleet erehtymättömät johtajat? 18 toinen toisensa tuomitsevaa joukkoa on jo olemassa ja kaikissa erehtymättömät johtajat.
Normaalisti näin katastrofaalisen historian edessä sokea reettakin alkaisi jo epäillä jotakin epämääräistä tapahtuneeksi.
Vasta kun tarkempi opillinen tutkimus paljasti vakavia ristiriitoja opetuksessa ja antoi nimet tälle mieltä vaivanneelle kummajaiselle, se on ollut helpompi käsitellä mielessään. Lestadiolainen liike (virallinen) on likipitäen kokonaisuudessaan poikennut keskeisistä Raamatun opetuksista.
Vanhurskauttamisoppi,
pyhitysoppi,
seurakuntaoppi ja käsitys Jumalan sanaan ihmisistä tulevasta vaikuttavasta Pyhästä Hengestä, sisältävät kaikki Raamatun
vastaisia opinkäsityksiä.
Oppi ihmisen mittaisesta Jumalasta (kolme kyynärää) on ollut todella vakava rasite liikkeen julistukselle ja seurakuntalaisten hyvinvoinnille.
Kuinka keskinäinen rakkaus voisi toimia kun toinen ihminen toimii jumalana toiselle?
Sehän on pelkkää kisaa siitä kuka näistä liha-tuomareista on kaikkein ylimmäinen ja saa tuomita muut kadotukseen.
Inhimillistä toki. Onneksi Jumala ei ole tehnyt ihmisestä toisen tuomaria, vaan on asettanut kovat sanktiot sille joka itse armon saaneena, alkaakin tuomitsemaan toisia.
Se nyt kuitenkin tiedetään, koska on tullut erehtymättömiä ja kaikki tietäviä paisuneita temppelinharjalla kirkonkaton tervaa takamuksissa olevia tyhjän puhujia, jotka luulevat ymmätävänsä asiat paremmin kuin ne, jotka seurakunta on asettanut sanan julistukseen. He kun ovat itse itsensä asettaneet toisten yläpuolelle arvostelemaan, vaikka heidän yksinkertaisuutensa on havaittu joka päiväisessä elämän hallinnassa.
Kuulepa leuhka mies: Mitähän sinäkin elämänhallinnasta tiedät, en ole sinua ikinä tavannut seurakunnan vähäoaoisia palvelemassa.
Soitat vain suutasi nettisivuilla, ettei vaahto meinaa ehtiä suupielistä kuivumaan! :-)))
Julistajat eivät ole seurakunnan herroja, sen tulet vielä tiettämään, ellet ennen niin viimeisen korahduksesi aikoihin. Silloin ei auta hengellinen ylpeys eikä se että on tuominnut Jumalan valituita.
Seurakunnan johtajiksi (epämääräisellä tavalla) pääseiden ei tarvitsisi muuta tietää ensisijaisesti kun tämän yhden asian ymmärtäisivät, he ovat palvelutehtävässä, jossa Kristuksen sanaa pitäisi jakaa. Ja he ovat seurakunnalle alamaisia, eivät herroja.
Älä sinä selittele joutavuuksia kaikkitietävistä, sinäkin tiedät ketkä luulevat olevansa erehtymättömiä.
Viiden pisteen vihje: Kysymys ei ole seurakuntalaisista, vaan muutamasta miehestä tietyllä paikkakunnalla, tietyssä maassa.
Meittiä lisäkseni on tuhansia kristittyjä es.lest. joukossa, jotka emme kumarra ihmisiä, ainoastaan Jeesusta, ja elämänhallinta on silloin varmoissa käsissä. Kaikkivaltiaan käsissä. Älä ala julkisesti levittämään perättömiä valheitasi, se vahingoittaa vain sinua itseäsi.