on se prkl,kun joillakin on oikein vänkäämisen ilo.puolustaa näitä päättäjiä, toiset yrittää selvittää miksi kohdellaan ihmisiä väärin,ja esittävät faktoja asioita. jos ei herroilla olisi mitään salattavaa eikä peiteltävää niin kaiketi osaisivat käsitellä asian oikein,mutta kun heillä ei oikein tunnu olevan käsitystä lainmukaisuudesta vaikka luulisi olevan,kun ovat niin lukeneita ,mutta ikävä kyllä jääneet jälkeen nykyajasta.ja luulevat että pystyvät tekemään veronmaksajille mitä vain,mutta mutta aika se tulee heillekkin aikanaan.
asialliset puolustaa
toiset haukkuu
16420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaa yrittää ymmärtää sellainen yksinkertainen fakta, että eri mieltä oleminen ei ole vänkäämistä, jänkkäämistä jne. Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiimme vaikka ne eivät aina miellyttäisikään. Toinen asia onkin jo se, kuinka ne esittää.
sun kohdalla on kyse siitä että yrität saada henkilöitä sanomaan huonosti asioita, jonka jälkeen pädet minkä kerkiät. se että kommentoit tätäkin puolustaaksesi itseäsi, oli selkeä merkki siitä että sinuun osu. "älä kysy mikä osui" normaali jolla järki ymmärtää kyllä.
mielipiden ja nimettömänä jankuttaminen on muuta kun mielipiteen kyselyä, varsinkin kun asetetaan sellaisia asioita jossa pitää alkaa tekemään "haamubudjettia" sitä ei ehdokkaat eikä uudet puolueet tarvitse. vaan se asenne on se millä mennään jos mennään, ei sillä haamupudjetilla!
mitä asioita ajetaan ja millä mielellä, thats a point
Vai niin, paitsi silloin kun mielipide on PERUSSUOMALAISEN vai? Silloinhan se on vain känkkäränkkää....
Erilaisten mielipiteiden ristiveto aiheuttaa ajatusten kehittymistä ja uuden löytämistä. Tätä ei monet ymmärrä. Pitäisi vaan olla laumassa ja samaa mieltä, ei saa erottua ja jos erottuu, kuten me Perussuomalaiset, niin alashan sitä pitää repiä ja arvostella kaikin tavoin. Motiivina on pelko. Aiomme silti jatkaa mielipiteinemme ja toimia ihmisten parhaaksi. Parhaan taitomme mukaan.
Raul Lehto
PerusS
vielä sitä: kuinka ne esittää? Nytkin tuolta edelliseltä kirjoittajalta tuli minusta syväluotaavaa tulkintaa. Emme kuitenkaan kai tunne toisiamme? Asiaan: olen puuttunut usein Persujen "huutoäänestyspolitiikkaan", koska katson että sillä menetelmällä ei voi rakentavasti saada mitään aikaiseksi kunnallispolitiikassa. Tulette huomaamaan jos valituksi tulette. Teiltä tarvitaan asioiden eteenpäin viemiseksi yhteinen järkevä sävel. Populismia voi toki harrastaa yksilönä, mutta se ei ole aikaansaavaa politiikkaa. Toki yksilön mielipide on arvokas. Annanhan minäkin mihinkään puolueeseen kuulumattomana ainoastaan oman mielipiteeni. Ja niin teen jatkossakin!
olen sitä mieltä, että jos haluaa esittää nykyiselle menolle vaihtoehdon, täytyy pystyä uusi ehdotus perustelemaan. Ja siihen: kyllä! Minun mielestäni tarvitaan budjettiajattelua. Muuten se on vain populistista tyhjää paskanjauhantaa. Ymmärrä tai et! Helppohan on kovaan ääneen vaatia ja huutaa muutosta milloin mihinkin. Kuinka muutos tehdään ja rahoitetaan, on avainkysymys!
Askon asia ei tarvi pudjetointia, sulla on vain 1 päämäärä mihin et ota kantaa, miksi pyrit saada jonkun sanomaan niin tyhmää että pääset riekkumaan?
Eerola antoi sulle vastauksen ja sitä et mollannut vaikka ei esittänyt sulle budjettejaan, mutta sanoi että on pöydällä! päinvastoin pidit sitä kaverina jopa. tämä puhuu sen puolesta että olet kaupungin työssä, tämä myös puhuu monen muun asian puolesta sun suhteen.
nimikin on melkoisen selvä kuka olet, mutta sitä on turha tänne kirjoittaa koska kiistät sen. mutta jos tekisikin niin että tulisit jonnekkin sanomaan päivää niin miten on?
sä puhut aidasta kun toiset puhuu aidan tolpasta!
Persuilla joku muukin "missio" on kuin Kervisen asia?! Ja vielä kerran: en ole Luumin Jari. Kait sen voi jo kirjoitustyylistäkin aistia? Sanotaan vaan moi kun tavataan...? Miksi ihmeessä sinulle on niin kamalan tärkeää henkilöidä minut? En ole ehdokkaana tulevissa vaaleissa. Olen äänestäjä siinä kuin kuka muukin. No ehkä keskivertoäänestäjää hieman enemmän kiinnostunut politiikasta, myönnän.
Eerolan Juho osaa kirjoittaa hyvin ja hänen sanomansa on helppo lukea. Kavereita emme ole, en tunne häntä henkilökohtaisesti. Fiksulta kaverilta tuntuu ja poikkeaa suuresti muusta porukasta Persujen rivissä. Edukseen. En ole muuten edes kaupungilla töissä. Vitsejähän ne "terveiset kaupungintalolta" on! Aika moni viisaampi sen on ehkä ymmärtänytkin?
olla niin, että sinun kykysi eivät riitä suurempaan ymmärtämiseen? Pakko sanoa näin koska arvostelet myös minua!
sinua arvostellaan varmasti ihan syystäkin, eikä kommentointisi muuta asiaa mihinkään. Olisit ollut parjaamatta ja myöntämättä filosofian tohtorin titteliä, sähän se nimettömänä olet esiintyn ja jankuttanut. Ja nimimerkin takana yrittänyt esittää viatonta, kyllä sinua pitääkin arvostella.
saa ja pitääkin. Tulen jatkossakin ottamaan kantaa mikäli joku puolue tai ehdokas eivät miellytä! Nimellähän täällä ei moni ehdokas kekkuloi, joten älkää loukkantuko te harvat, jotka nimeltä tarvittaessa mainitsen. Itse olette antaneet tietonne täällä julkisuuteen pyrkimyksissänne päästä valtuustoon. Mikäs tuossa nyt niin perkeleen hankalaa on?!?
Sinä!
minäkö?
Lueppa se edellinen mihin vastasit uudestaan, mitä siellä luki? sä olet melkoisen tyhmä kun ei ymmärrä mitä lukee, tästä on ollut ennenkin puhetta täällä! Aliarvioit toisia että ne ei osaa ja avaat ketjuja jonka tarkoitus on solvata, esität viisasta ja olet noin tyhmä että ei käsitä yhtä, siis vain yhtä sanaa.
kiitos kiitos! Kehut ne aina mieltä lämmittää? Eli, jos "ymmärrän tyhmyydeltäni" oikein: kanssasi ei ole mahdollista olla eri mieltä, koska silloin on tyhmä? Jaahas...? Ja tämä tästä aiheesta.
proffalle perusteluja,kun saadaan kaupungin johtoa vaihdettua,ja linja asiallisemmaksi,pois tuhlaamasta veronmaksajien rahoja surutta,niin eiköhän tyyli silloin muutu.