Pulkkilanharjun liikenne....

Olen seurannut Mt.314 Vääksy-Sysmä (Pulkkilanharju) kevyenliikenteen rakentamista.On ilmeisesti koittanut se hetki kyseisellä hankkeella,että työ olisi valmis.Näin ei kuitenkaan mielestäni ole,sillä työtä pitäisi jatkaa. On nimittäin käynyt hyvin selväksi se seikka,että välillä Vääksy- Pulkkilansalmi kevyenliikenteen osalta homma toimii.Kevyenliikenteen väylää käytetään niin pyöräilijöiden kuin jalankulkijoiden osalta kuten pitääkin.Ongelma syntyykin ,kun Pulkkilansalmi-Käkisalmi välillä ei kevyenliikenteen väylää käytä pyöräilijät ollenkaan.Jaa miksi? No vastaus on selvääkin selvempi.PÄÄLLYSTE puuttuu kevyenliikenteen väylältä kyseiseltä osuudelta.Pyöräilijät ajavat autoliikenteen seassa n.7 km matkan vaikka sorapäällysteinen kevyenliikenteen väylä on vieressä.Tuleekin mieleen. ONKO RAHAT LOPPUNEET KESKEN? Pääosin moottoriajoneuvoille asetetut nopeusrajoitukset ovat mielestäni kyseisellä osuudella Vääksy-Sysmä asialliset.Käkisalmensilta on vaarallinen paikka ylittää niin kevyenliikenteen,autoliikenteen ja "apostolinkyydillä"kulkevien osalta.Tätä mieltä olen raskaan yhdistelmän ratintakaa seuraamana kyseistä liikennettä.Päällystäkää puuttuvilta osin kevyenliikenteen väylä,niin homma olkaa toimimaan ja kaikilla on turvallista liikkua liikenteessä.
Turvallista matkantekoa kaikille.
3534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kevyen liikenteen väylä tuhoaa kapeaa, arvokasta harjua peruuttamattomasti. Kiinasta tuotua rumaa, käsittämättömän korkeata, jopa vaarallista reunakiveystä on pitkät matkat. Työn yhteydessä harjuun on kaivettu "bunkkereita" mökkiläisten autojen pysäköintiä varten.

Pyöräilijänä minulle olisi riittänyt pientareen leventäminen puolella metrillä. Enempää ei tarvita, sillä nopeusrajoitus on enimmäkseen 60 km/t.

Alueella on hyvin vähän vakituista asutusta, joten pyöräliikenne on keskikesää lukuunottamatta olematonta. Projekti on järjetön jo sen vuoksi, että liikenteen pullonkaulat, sillat säilyvät entisellään.

Äänestä
  • niinpä, samaa mieltä. vitun idioottimaista mennä raiskamaan se kaunis harju. asikkalaisena voin kertoa että vituttaa kun jotkut saatanan mulkut päättää mennä tuhoamaan sitä. vittu, paskempaan suuntaan on menossa asikkalakin

    Äänestä

pyörätie on harjulla päälystämättä sen takia että se on kansallispuisto ja se pilaisi sitä vielä enemmän. itse olen kanssa sitä mieltä että tien leventäminen olisi ollut ainoa järkevä vaihtoehto, mutta siellähän ei silloin olisi pyörätietä ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rekkamies... kirjoitti:

Olen seurannut Mt.314 Vääksy-Sysmä (Pulkkilanharju) kevyenliikenteen rakentamista.On ilmeisesti koittanut se hetki kyseisellä hankkeella,että työ olisi valmis.Näin ei kuitenkaan mielestäni ole,sillä työtä pitäisi jatkaa. On nimittäin käynyt hyvin selväksi se seikka,että välillä Vääksy- Pulkkilansalmi kevyenliikenteen osalta homma toimii.Kevyenliikenteen väylää käytetään niin pyöräilijöiden kuin jalankulkijoiden osalta kuten pitääkin.Ongelma syntyykin ,kun Pulkkilansalmi-Käkisalmi välillä ei kevyenliikenteen väylää käytä pyöräilijät ollenkaan.Jaa miksi? No vastaus on selvääkin selvempi.PÄÄLLYSTE puuttuu kevyenliikenteen väylältä kyseiseltä osuudelta.Pyöräilijät ajavat autoliikenteen seassa n.7 km matkan vaikka sorapäällysteinen kevyenliikenteen väylä on vieressä.Tuleekin mieleen. ONKO RAHAT LOPPUNEET KESKEN? Pääosin moottoriajoneuvoille asetetut nopeusrajoitukset ovat mielestäni kyseisellä osuudella Vääksy-Sysmä asialliset.Käkisalmensilta on vaarallinen paikka ylittää niin kevyenliikenteen,autoliikenteen ja "apostolinkyydillä"kulkevien osalta.Tätä mieltä olen raskaan yhdistelmän ratintakaa seuraamana kyseistä liikennettä.Päällystäkää puuttuvilta osin kevyenliikenteen väylä,niin homma olkaa toimimaan ja kaikilla on turvallista liikkua liikenteessä.
Turvallista matkantekoa kaikille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu