syyllistäminen

En käistä syllistämistä, mitä saa jatkuvasti lukea keskutelupalstoilta. Monelle abortti on varmasti kova kokemus. Mitä syyllistäminen auttaa, kun asiaa ei saa tekemättömäksi? Kyllähän silloin voi antaa useita kantoja, jos joku miettii aborttia, mutta lähinnä tarkoitan abortin tehneitä. Tietysti joku voi tehdä useita abortteja ja silloin moralisointi voi olla paikallaan ja hyväksi jopa tekijän terveydelle. En vain käsitä miksi abortin tehnelle teinille, vaikka kerrotaan heti mahdollisista lapsettomuusuhkista. Eikö kaikki ole jo tarpeeksi vaikeaa ilman muiden luomaa syyllisyyttä?
411024
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Täällähän selitetään kuinka näitä 'arvottomia solumöykkyjä' voi vain poistella, kun siltä tuntuu (esim. lapsensaanti ei huvita juuri silloin, ei kiinnosta luopua jostakin edustaan), ilman mitään sen kummempaa...

Äänestä
  • Sinäkö ajattelet että mennään vaan aborttiin, pikku juttu, ei tää nyt huvita kun multa menee edut?

    Ei kuuleppa oo ihan yksinkertaista. On näitä joitakin taulapäitä jotka käyttää aborttia ihan normaalina ehkäisykeinona, mutta suurin osa tekee sen erittäin suuren pakon edessä.

    Minä olen tehnyt abortin, enkä häpeä sitä. Tiedän että siinä tilanteessa en olisi ollut kykenevä sitä lasta hoitamaan. Olisin saattanut jopa vihata sitä lasta syntymän jälkeen. Sekö olisi ollut kaikille parasta?

    En olisi myöskään antanut adoptioon, sillä miksi kantaisin 9 kk mukanani jotain, mitä siellä ei ole pakko kasvattaa, vaan sen voi poistaa tuottamatta tuskaa?

    Äänestä

  • Abortin tehnyt kirjoitti:

    Sinäkö ajattelet että mennään vaan aborttiin, pikku juttu, ei tää nyt huvita kun multa menee edut?

    Ei kuuleppa oo ihan yksinkertaista. On näitä joitakin taulapäitä jotka käyttää aborttia ihan normaalina ehkäisykeinona, mutta suurin osa tekee sen erittäin suuren pakon edessä.

    Minä olen tehnyt abortin, enkä häpeä sitä. Tiedän että siinä tilanteessa en olisi ollut kykenevä sitä lasta hoitamaan. Olisin saattanut jopa vihata sitä lasta syntymän jälkeen. Sekö olisi ollut kaikille parasta?

    En olisi myöskään antanut adoptioon, sillä miksi kantaisin 9 kk mukanani jotain, mitä siellä ei ole pakko kasvattaa, vaan sen voi poistaa tuottamatta tuskaa?

    jatkuvasti kirjoitellaan, että ihmisalkio ei ole juuri kananalkiota kummempi, arvoton solumöykky vain, joka voidaan noin vain poistaa, jotta sen vanhemmilla menisi jatkossa lujaa ja olisi kivaa.

    Lisäksi jokainen abortoija ilmoittaa, ettei häpeä tai kadu tekoaan. Miksi ihmeessä sitten kirjoitatte tälle palstalle, jos abortti on teille eettisesti ongelmaton juttu?

    Tällä palstalla on kaksi tapaa seliselitellä aborttiaan. Ensimmäinen tapa on selittää, että ei tässä ihmistä ole tapettu. 6-12 viikkoinen ei ole näiden selittäjien mielestä ihminen ollenkaan.

    Toinen selitysyritys paisuttelee raskauteen liittyviä vaikeuksia ja selittää, että on ollut PAKKO tehdä tuo abortti. Tämä tietysti ei pidä paikkaansa, sillä hyvin harvoin nainen on raskauden tähden hengenvaarassa. Meillä Suomessa abortti on yleensä täysin vapaasti valittu juttu, joten turha tulla itkemään tälle palstalle mistään pakoista.

    Kirjoitat, että jos lapsi olisi syntynyt, olisit saattanut vihata sitä. Vai niin, siinä tapauksessa olisit tarvinnut mielenmuutoksen eikä aborttia.

    Adoptio ei ole lapselle hyvä vaihtoehto, mutta parempi sekin on kuin kuolema. Mutta sinähän et lastasi missään vaiheessa ajatellutkaan, vaan pelkästään itseäsi, eikö niin? Sen tähden sinulla ei ollut antaa lapsellesi mitään muuta kuin kuolema.

    Äänestä

  • kyyninen palstanlukija kirjoitti:

    jatkuvasti kirjoitellaan, että ihmisalkio ei ole juuri kananalkiota kummempi, arvoton solumöykky vain, joka voidaan noin vain poistaa, jotta sen vanhemmilla menisi jatkossa lujaa ja olisi kivaa.

    Lisäksi jokainen abortoija ilmoittaa, ettei häpeä tai kadu tekoaan. Miksi ihmeessä sitten kirjoitatte tälle palstalle, jos abortti on teille eettisesti ongelmaton juttu?

    Tällä palstalla on kaksi tapaa seliselitellä aborttiaan. Ensimmäinen tapa on selittää, että ei tässä ihmistä ole tapettu. 6-12 viikkoinen ei ole näiden selittäjien mielestä ihminen ollenkaan.

    Toinen selitysyritys paisuttelee raskauteen liittyviä vaikeuksia ja selittää, että on ollut PAKKO tehdä tuo abortti. Tämä tietysti ei pidä paikkaansa, sillä hyvin harvoin nainen on raskauden tähden hengenvaarassa. Meillä Suomessa abortti on yleensä täysin vapaasti valittu juttu, joten turha tulla itkemään tälle palstalle mistään pakoista.

    Kirjoitat, että jos lapsi olisi syntynyt, olisit saattanut vihata sitä. Vai niin, siinä tapauksessa olisit tarvinnut mielenmuutoksen eikä aborttia.

    Adoptio ei ole lapselle hyvä vaihtoehto, mutta parempi sekin on kuin kuolema. Mutta sinähän et lastasi missään vaiheessa ajatellutkaan, vaan pelkästään itseäsi, eikö niin? Sen tähden sinulla ei ollut antaa lapsellesi mitään muuta kuin kuolema.

    Olen sitä mieltä,että naisen ei ole pakko tehdä aborttia.Lapsen kanssa pärjää kyllä. Ja ei ketään lasta heti voi rakastaakkaan, siihen rakastutaan ja tutustutaan.

    Sen ymmärrän,jos nainen on raiskattu ja lapsi saanut alkunsa siitä, en usko että itsekään pystyisin lasta pitämään, joka muistuttaisi minua siitä lopunikääni, että minut on raiskattu.

    Äänestä

  • mieti vähän... kirjoitti:

    Olen sitä mieltä,että naisen ei ole pakko tehdä aborttia.Lapsen kanssa pärjää kyllä. Ja ei ketään lasta heti voi rakastaakkaan, siihen rakastutaan ja tutustutaan.

    Sen ymmärrän,jos nainen on raiskattu ja lapsi saanut alkunsa siitä, en usko että itsekään pystyisin lasta pitämään, joka muistuttaisi minua siitä lopunikääni, että minut on raiskattu.

    vain harvoin raskaaksi, koska silloin tietysti tulee ottaa tuo kuuluisa katumuspilleri, joka poistaa kohdun limakalvon. Siksi en ottanut raiskausta huomioon kirjoituksessani.

    Kaikki naiset eivät tee raiskauksenkaan jälkeen aborttia. Tällöinkin abortti on naisen oma valinta, vaikka hänellä ei olekaan raiskaustapauksessa moraalista velvollisuutta synnyttää.

    Äänestä

  • Abortin tehnyt kirjoitti:

    Sinäkö ajattelet että mennään vaan aborttiin, pikku juttu, ei tää nyt huvita kun multa menee edut?

    Ei kuuleppa oo ihan yksinkertaista. On näitä joitakin taulapäitä jotka käyttää aborttia ihan normaalina ehkäisykeinona, mutta suurin osa tekee sen erittäin suuren pakon edessä.

    Minä olen tehnyt abortin, enkä häpeä sitä. Tiedän että siinä tilanteessa en olisi ollut kykenevä sitä lasta hoitamaan. Olisin saattanut jopa vihata sitä lasta syntymän jälkeen. Sekö olisi ollut kaikille parasta?

    En olisi myöskään antanut adoptioon, sillä miksi kantaisin 9 kk mukanani jotain, mitä siellä ei ole pakko kasvattaa, vaan sen voi poistaa tuottamatta tuskaa?

    "sillä miksi kantaisin 9 kk mukanani jotain, mitä siellä ei ole pakko kasvattaa, vaan sen voi poistaa tuottamatta tuskaa?"

    Oliko se siis vaikeeta vai ei..? (mitään tappamispakkoahan siis EI ole, poislukien hengenvaaralliset raskaudet..)

    Äänestä

  • kyyninen palstanlukija kirjoitti:

    jatkuvasti kirjoitellaan, että ihmisalkio ei ole juuri kananalkiota kummempi, arvoton solumöykky vain, joka voidaan noin vain poistaa, jotta sen vanhemmilla menisi jatkossa lujaa ja olisi kivaa.

    Lisäksi jokainen abortoija ilmoittaa, ettei häpeä tai kadu tekoaan. Miksi ihmeessä sitten kirjoitatte tälle palstalle, jos abortti on teille eettisesti ongelmaton juttu?

    Tällä palstalla on kaksi tapaa seliselitellä aborttiaan. Ensimmäinen tapa on selittää, että ei tässä ihmistä ole tapettu. 6-12 viikkoinen ei ole näiden selittäjien mielestä ihminen ollenkaan.

    Toinen selitysyritys paisuttelee raskauteen liittyviä vaikeuksia ja selittää, että on ollut PAKKO tehdä tuo abortti. Tämä tietysti ei pidä paikkaansa, sillä hyvin harvoin nainen on raskauden tähden hengenvaarassa. Meillä Suomessa abortti on yleensä täysin vapaasti valittu juttu, joten turha tulla itkemään tälle palstalle mistään pakoista.

    Kirjoitat, että jos lapsi olisi syntynyt, olisit saattanut vihata sitä. Vai niin, siinä tapauksessa olisit tarvinnut mielenmuutoksen eikä aborttia.

    Adoptio ei ole lapselle hyvä vaihtoehto, mutta parempi sekin on kuin kuolema. Mutta sinähän et lastasi missään vaiheessa ajatellutkaan, vaan pelkästään itseäsi, eikö niin? Sen tähden sinulla ei ollut antaa lapsellesi mitään muuta kuin kuolema.

    Oikeutettu ja helppo ovat eri asioita, jos et tiennyt.

    AborttiOIKEUDESTA ja sen puolesta puhuminen on eri asia kuin puhuminen siitä, onko abortti yksittäiselle henkilölle helppo toimenpide tai onko sen ratkaisun tekeminen helppoa.

    Äänestä

  • päättää, kirjoitti:

    "sillä miksi kantaisin 9 kk mukanani jotain, mitä siellä ei ole pakko kasvattaa, vaan sen voi poistaa tuottamatta tuskaa?"

    Oliko se siis vaikeeta vai ei..? (mitään tappamispakkoahan siis EI ole, poislukien hengenvaaralliset raskaudet..)

    sille toiselle ihmiselle.

    Olisi tosiaan vaikeata tuottaa tuskaa toiselle ihmiselle, siksi minäkin kannatan aborttimahdollisuutta aikaisessa vaiheessa, koska silloin se toinen ihminen ei voi tuntea tuskaa. Myöhemmin voisi.

    Äänestä

  • kyyninen palstanlukija kirjoitti:

    jatkuvasti kirjoitellaan, että ihmisalkio ei ole juuri kananalkiota kummempi, arvoton solumöykky vain, joka voidaan noin vain poistaa, jotta sen vanhemmilla menisi jatkossa lujaa ja olisi kivaa.

    Lisäksi jokainen abortoija ilmoittaa, ettei häpeä tai kadu tekoaan. Miksi ihmeessä sitten kirjoitatte tälle palstalle, jos abortti on teille eettisesti ongelmaton juttu?

    Tällä palstalla on kaksi tapaa seliselitellä aborttiaan. Ensimmäinen tapa on selittää, että ei tässä ihmistä ole tapettu. 6-12 viikkoinen ei ole näiden selittäjien mielestä ihminen ollenkaan.

    Toinen selitysyritys paisuttelee raskauteen liittyviä vaikeuksia ja selittää, että on ollut PAKKO tehdä tuo abortti. Tämä tietysti ei pidä paikkaansa, sillä hyvin harvoin nainen on raskauden tähden hengenvaarassa. Meillä Suomessa abortti on yleensä täysin vapaasti valittu juttu, joten turha tulla itkemään tälle palstalle mistään pakoista.

    Kirjoitat, että jos lapsi olisi syntynyt, olisit saattanut vihata sitä. Vai niin, siinä tapauksessa olisit tarvinnut mielenmuutoksen eikä aborttia.

    Adoptio ei ole lapselle hyvä vaihtoehto, mutta parempi sekin on kuin kuolema. Mutta sinähän et lastasi missään vaiheessa ajatellutkaan, vaan pelkästään itseäsi, eikö niin? Sen tähden sinulla ei ollut antaa lapsellesi mitään muuta kuin kuolema.

    paskaa saa lukea teikäläiseltä ihan tarpeeksi... kyllä kaikki abortin tehneet tietää, että siinä kuolee oma lapsi. tämän palstan aiheena on abortti, sen teettämisestä eivät vastustajat tiedä mitään, joten miksi he tänne kirjottelevat? haukkuakseen muita, että tuntevat olevansa parempia... mielenmuutos??? taidat tarvita sitä aivan itse!
    minä ainakin ajattelin lastani kun en antanut hänen syntyä, hänellä ei ollut mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään!

    Äänestä

  • kyyninen palstanlukija kirjoitti:

    jatkuvasti kirjoitellaan, että ihmisalkio ei ole juuri kananalkiota kummempi, arvoton solumöykky vain, joka voidaan noin vain poistaa, jotta sen vanhemmilla menisi jatkossa lujaa ja olisi kivaa.

    Lisäksi jokainen abortoija ilmoittaa, ettei häpeä tai kadu tekoaan. Miksi ihmeessä sitten kirjoitatte tälle palstalle, jos abortti on teille eettisesti ongelmaton juttu?

    Tällä palstalla on kaksi tapaa seliselitellä aborttiaan. Ensimmäinen tapa on selittää, että ei tässä ihmistä ole tapettu. 6-12 viikkoinen ei ole näiden selittäjien mielestä ihminen ollenkaan.

    Toinen selitysyritys paisuttelee raskauteen liittyviä vaikeuksia ja selittää, että on ollut PAKKO tehdä tuo abortti. Tämä tietysti ei pidä paikkaansa, sillä hyvin harvoin nainen on raskauden tähden hengenvaarassa. Meillä Suomessa abortti on yleensä täysin vapaasti valittu juttu, joten turha tulla itkemään tälle palstalle mistään pakoista.

    Kirjoitat, että jos lapsi olisi syntynyt, olisit saattanut vihata sitä. Vai niin, siinä tapauksessa olisit tarvinnut mielenmuutoksen eikä aborttia.

    Adoptio ei ole lapselle hyvä vaihtoehto, mutta parempi sekin on kuin kuolema. Mutta sinähän et lastasi missään vaiheessa ajatellutkaan, vaan pelkästään itseäsi, eikö niin? Sen tähden sinulla ei ollut antaa lapsellesi mitään muuta kuin kuolema.

    Itse ajattelin kyllä lastakin abortin tehdessäni. Tähän maailmaan ei kaivata enää yhtään onnetonta lasta. Ja jos lapsen äidin elämä ei ole kohdillaan ja tietää että ei voi tarjota lapselle sen ansaitsemaa onnellista lapsuutta, niin miksi lapsia tarvitaan tänne kärsimään? Jokainen lapsi on ansainnut molemmat vanhemmat ja turvallisen lapsuuden. Ja kyllä hetkittäin kaduin ja häpesin tekoani, olin monta kuukautta masentunut sen jälkeen ja itkin joka ilta. Silti voin nyt sanoa tehneeni oikean ratkaisun, enkä kadu sitä.

    Äänestä

  • kyyninen palstanlukija kirjoitti:

    vain harvoin raskaaksi, koska silloin tietysti tulee ottaa tuo kuuluisa katumuspilleri, joka poistaa kohdun limakalvon. Siksi en ottanut raiskausta huomioon kirjoituksessani.

    Kaikki naiset eivät tee raiskauksenkaan jälkeen aborttia. Tällöinkin abortti on naisen oma valinta, vaikka hänellä ei olekaan raiskaustapauksessa moraalista velvollisuutta synnyttää.

    saapas, turha puolustella.

    Äänestä

  • päättää, kirjoitti:

    "sillä miksi kantaisin 9 kk mukanani jotain, mitä siellä ei ole pakko kasvattaa, vaan sen voi poistaa tuottamatta tuskaa?"

    Oliko se siis vaikeeta vai ei..? (mitään tappamispakkoahan siis EI ole, poislukien hengenvaaralliset raskaudet..)

    aborttia. Äiti saa aina itse päättää. Ei hänelle kukaan väkisin abortti tee edes hengen vaarallisissa tilanteissa.

    Äänestä

  • samaa kirjoitti:

    paskaa saa lukea teikäläiseltä ihan tarpeeksi... kyllä kaikki abortin tehneet tietää, että siinä kuolee oma lapsi. tämän palstan aiheena on abortti, sen teettämisestä eivät vastustajat tiedä mitään, joten miksi he tänne kirjottelevat? haukkuakseen muita, että tuntevat olevansa parempia... mielenmuutos??? taidat tarvita sitä aivan itse!
    minä ainakin ajattelin lastani kun en antanut hänen syntyä, hänellä ei ollut mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään!

    ollut mahdollisuutta minkäänlaieen elämään kun et antanut hänen jatkaa sitä! Vai siis oisitko syntymän jälkeen tehny lapsen elämästä piruuttas oikein helvetin mieluummin kuin antanu lapsen muualle?

    Eikö abortoineesta voi tulla vastustajaa? Jotkut katsos katuukin tekoaan ja jopa myöntää sen aiheuttaman syyllisyydentaakan..toiset tyytyy ja alentuu toinen toistaan ankeampiin seliselittelyhin veritekonsa "oikeutuksesta"..

    Äänestä

  • mulla kirjoitti:

    Itse ajattelin kyllä lastakin abortin tehdessäni. Tähän maailmaan ei kaivata enää yhtään onnetonta lasta. Ja jos lapsen äidin elämä ei ole kohdillaan ja tietää että ei voi tarjota lapselle sen ansaitsemaa onnellista lapsuutta, niin miksi lapsia tarvitaan tänne kärsimään? Jokainen lapsi on ansainnut molemmat vanhemmat ja turvallisen lapsuuden. Ja kyllä hetkittäin kaduin ja häpesin tekoani, olin monta kuukautta masentunut sen jälkeen ja itkin joka ilta. Silti voin nyt sanoa tehneeni oikean ratkaisun, enkä kadu sitä.

    itsekin hyvin että lapsi olisi voinut elää vallan onnellista elämää muuallakin kuin sun luona.

    Äänestä

  • satua kirjoitti:

    sille toiselle ihmiselle.

    Olisi tosiaan vaikeata tuottaa tuskaa toiselle ihmiselle, siksi minäkin kannatan aborttimahdollisuutta aikaisessa vaiheessa, koska silloin se toinen ihminen ei voi tuntea tuskaa. Myöhemmin voisi.

    ihan jokainen olisi parempi tappaa :D elämästä tuskin selviää ilman minkäänlaista tuskaa!

    Äänestä

  • perusteella kirjoitti:

    ihan jokainen olisi parempi tappaa :D elämästä tuskin selviää ilman minkäänlaista tuskaa!

    mutta entä sitten kun tiedetään, että lapsen elämä synnyttyään tulisi olemaan tuskaa luonnolliseen kuolemaan saakka? Että se voisi elää ainoastaan laitteissa ja johdoissa, eikä voisi ikinä liikkua omin avuin, ei ikinä tulla isän ja äidin luokse kotiin? Jos siis selviäisi ylipäänsä synnytykseen saakka hengissä tai synnytyksestä hengissä. Meillä on enkelivauva taivaassa, raskain sydämin päätös tehtiin.

    Äänestä

  • ilman tuskaa, kirjoitti:

    mutta entä sitten kun tiedetään, että lapsen elämä synnyttyään tulisi olemaan tuskaa luonnolliseen kuolemaan saakka? Että se voisi elää ainoastaan laitteissa ja johdoissa, eikä voisi ikinä liikkua omin avuin, ei ikinä tulla isän ja äidin luokse kotiin? Jos siis selviäisi ylipäänsä synnytykseen saakka hengissä tai synnytyksestä hengissä. Meillä on enkelivauva taivaassa, raskain sydämin päätös tehtiin.

    sitten niitä tapauksia jotka on harkittava jokainen erikseen.
    97,3%sesti abortoidaan täysin terve lapsi.

    Äänestä

  • siis tiedät kirjoitti:

    itsekin hyvin että lapsi olisi voinut elää vallan onnellista elämää muuallakin kuin sun luona.

    Adoptoitavaksi en ikinä voisi antaa omaa lastani, ehkä sinä siihen pystyisit. Mistä muka tietäisin että saisi sen paremman lapsuuden jossain muualla? En yhtään mistään. Ja se vielä pahempi olisikin kun ei tiedä millaisissa oloissa lapseni joutuisi elämään.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Adoptoitavaksi en ikinä voisi antaa omaa lastani, ehkä sinä siihen pystyisit. Mistä muka tietäisin että saisi sen paremman lapsuuden jossain muualla? En yhtään mistään. Ja se vielä pahempi olisikin kun ei tiedä millaisissa oloissa lapseni joutuisi elämään.

    tieto siitä että lapsi makaa ikuisuushaudassaan jossain jätevuoren alla..? Onko se rauhoittavampaa myös omantunnon kannalta?

    Saattaa tietää adoptoidusta myöhemmin jos lapsen näkee ja häneen voi tutustua. Abortti on peruuttamaton. Pitäisi olla mahdollisuus myös ns. avoimeen adoptioon jossa lapsesta saa säännöllisesti tietoja.

    Äänestä

  • siis on kirjoitti:

    tieto siitä että lapsi makaa ikuisuushaudassaan jossain jätevuoren alla..? Onko se rauhoittavampaa myös omantunnon kannalta?

    Saattaa tietää adoptoidusta myöhemmin jos lapsen näkee ja häneen voi tutustua. Abortti on peruuttamaton. Pitäisi olla mahdollisuus myös ns. avoimeen adoptioon jossa lapsesta saa säännöllisesti tietoja.

    onko nainen, joka on tullut vahingossa raskaaksi, yhteiskunnalle velkaa sen, että kantaa lasta 9 kk, synnyttää ja luopuu siitä niiden hyväksi, jotka eivät omaa lasta saa?

    Äänestä

  • sattuu pettämään kirjoitti:

    onko nainen, joka on tullut vahingossa raskaaksi, yhteiskunnalle velkaa sen, että kantaa lasta 9 kk, synnyttää ja luopuu siitä niiden hyväksi, jotka eivät omaa lasta saa?

    vapaaehtoisen riskin otettuaan! Tosin ensisijaisesti sen LAPSEN takia, ei lapsettoman...

    Äänestä

  • sen... kirjoitti:

    vapaaehtoisen riskin otettuaan! Tosin ensisijaisesti sen LAPSEN takia, ei lapsettoman...

    logiikallasi aina vapaaehtoisen riskin. Mikä tahansa ehkäisymenetelmä voi pettää.

    Äänestä

  • sisältää siis kirjoitti:

    logiikallasi aina vapaaehtoisen riskin. Mikä tahansa ehkäisymenetelmä voi pettää.

    Ei seksi ole mitään huvittelua.

    Äänestä

  • ilman tuskaa, kirjoitti:

    mutta entä sitten kun tiedetään, että lapsen elämä synnyttyään tulisi olemaan tuskaa luonnolliseen kuolemaan saakka? Että se voisi elää ainoastaan laitteissa ja johdoissa, eikä voisi ikinä liikkua omin avuin, ei ikinä tulla isän ja äidin luokse kotiin? Jos siis selviäisi ylipäänsä synnytykseen saakka hengissä tai synnytyksestä hengissä. Meillä on enkelivauva taivaassa, raskain sydämin päätös tehtiin.

    joku selvänäkijä.

    Äänestä

  • tyhmäkin sen tietää kirjoitti:

    Ei seksi ole mitään huvittelua.

    seksi on ihmisen parhaita iloja ja mikäpä on huvitellessa kun ehkäisyasiat on kunnossa. Mutta jos se ehkäisy pettää eikä ole valmis ottamaan vastuuta lapsesta, on hyvä ettei ketään siihen pakoteta. Jälkiehkäisypilleri on monen pelastus.

    Äänestä

  • siis on kirjoitti:

    tieto siitä että lapsi makaa ikuisuushaudassaan jossain jätevuoren alla..? Onko se rauhoittavampaa myös omantunnon kannalta?

    Saattaa tietää adoptoidusta myöhemmin jos lapsen näkee ja häneen voi tutustua. Abortti on peruuttamaton. Pitäisi olla mahdollisuus myös ns. avoimeen adoptioon jossa lapsesta saa säännöllisesti tietoja.

    On se rauhoittavampaa, kun tiedän että kukaan ei voi satuttaa lastani.

    Äänestä

  • noin mustavalkoisia kirjoitti:

    On se rauhoittavampaa, kun tiedän että kukaan ei voi satuttaa lastani.

    tietää että se lojuu kuolleena jossain jätevuorien keskellä koska sinä niin halusit?? :S *puistatus*

    Äänestä

  • siis... kirjoitti:

    tietää että se lojuu kuolleena jossain jätevuorien keskellä koska sinä niin halusit?? :S *puistatus*

    Noinko sinä ajattelet yleensäkin kuolleista ihmisistä? siellä se makaa mullan alla matojen ja muun paskan seassa. Asian voi ajatella hieman kauniimminkin. Harva esimerkiksi kuollutta läheistään tuolla tavalla muistelee.

    Äänestä

  • en minä kirjoitti:

    Noinko sinä ajattelet yleensäkin kuolleista ihmisistä? siellä se makaa mullan alla matojen ja muun paskan seassa. Asian voi ajatella hieman kauniimminkin. Harva esimerkiksi kuollutta läheistään tuolla tavalla muistelee.

    ajatella sitä mihin lapsi joutui.. eikä varsinkaan sitä kenen toimesta.. :D Kuolleet ovat yleisesti ottaen haudoissaan ihan luonnollisista syistä, harva kenekään murhaamana, ja vielä harvempi äitinsä...eipä tuota taida millään muotoa kovin kauniiksi pystyä vääristelemään,.. vai oletko kehitellyt joitakin siloittelutermejä?

    Äänestä

  • et halua kirjoitti:

    ajatella sitä mihin lapsi joutui.. eikä varsinkaan sitä kenen toimesta.. :D Kuolleet ovat yleisesti ottaen haudoissaan ihan luonnollisista syistä, harva kenekään murhaamana, ja vielä harvempi äitinsä...eipä tuota taida millään muotoa kovin kauniiksi pystyä vääristelemään,.. vai oletko kehitellyt joitakin siloittelutermejä?

    Minä ajattelen että lapsi on taivaassa, eikä missään jätekasassa, tätä tarkoitan sillä että näen asiat hieman eri tavalla kuin sinä.

    Äänestä

  • tietenkin... kirjoitti:

    Minä ajattelen että lapsi on taivaassa, eikä missään jätekasassa, tätä tarkoitan sillä että näen asiat hieman eri tavalla kuin sinä.

    "taivaassa.."? Niin kauan kuin mistään sieluista tms. ei ole todisteita niin lapsellasi oli se tasan yksi ja ainoa elämäntilaisuutensa jonka sinä heitit kylmästi sinne jätekasaan!!

    Äänestä

  • joo :D kirjoitti:

    "taivaassa.."? Niin kauan kuin mistään sieluista tms. ei ole todisteita niin lapsellasi oli se tasan yksi ja ainoa elämäntilaisuutensa jonka sinä heitit kylmästi sinne jätekasaan!!

    eipä ole pelkoa helvettiin joutumisestakaan..

    aah... :D

    Äänestä

  • ei ole niin kirjoitti:

    eipä ole pelkoa helvettiin joutumisestakaan..

    aah... :D

    ja monelle abortoineelle se helvetti on tässä ja nyt ;)

    Äänestä

olen samaa mieltä. Syyllistäminen ei auta ketään. Ennemmin pitäisi yrittää välttää elämäntilanteita, jotka johtaa surulliseen ratkaisuun tehdä abortti. Mutta aina ei voi elämänsä suuntaa etukäteen ohjata ja tietää ja joutuu ikävään välikäteen.

Ilkeään ihmismieleen voi kuitenkin aina luottaa, että abortin tekijöitä syyllistetään ja rankasti. Ainoa mahdolllisuus on olla harrastamatta seksiä ollenkaan, koska ehkäisykin voi pettää.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä kanssasi. Tuskin kukaan meistä on abortinkannattaja vaikka nuo änkyrät täällä yrittävät leimata kaikki ei-fundamentalistit aborttiväeksi. Varmasti kaikkien mielestä ehkäisyn kunnollinen hoitaminen on ensisijaista ja ei-toivottua raskautta on yritettävä välttää viimeiseen saakka.

    Aborttiin päätyneet tarvitsevat henkistä tukea. Tämä on ns Käypä Hoito -suosituksesakin mainittu. Liian usein toimenpide tehdään kuten hampaan poisto henkinen puoli unohtaen ja jälkihoidoksi joku voi hakea vertaistukea täältä. Täältä ei varmasti saa kuin pahan mielen.

    Oma palsta abortin tehneille tai sitä suunnitteleville olisi tarpeen. Etiikasta ja filosofiasta voitaisiin taittaa peistä muilla foorumeilla. Täällä kaiken älämölön alle jää se ihmisparka, joka kaipaisi henkistä tukea - ja näitä varten tämä palsta on kai perustettu.

    Nainen on näköjään naiselle pahempi kuin susi. Myötätunto erilaisessa elämäntilanteessa rämpiviä kohtaan puuttuu täysin.

    Äänestä

  • myötätunto? kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi. Tuskin kukaan meistä on abortinkannattaja vaikka nuo änkyrät täällä yrittävät leimata kaikki ei-fundamentalistit aborttiväeksi. Varmasti kaikkien mielestä ehkäisyn kunnollinen hoitaminen on ensisijaista ja ei-toivottua raskautta on yritettävä välttää viimeiseen saakka.

    Aborttiin päätyneet tarvitsevat henkistä tukea. Tämä on ns Käypä Hoito -suosituksesakin mainittu. Liian usein toimenpide tehdään kuten hampaan poisto henkinen puoli unohtaen ja jälkihoidoksi joku voi hakea vertaistukea täältä. Täältä ei varmasti saa kuin pahan mielen.

    Oma palsta abortin tehneille tai sitä suunnitteleville olisi tarpeen. Etiikasta ja filosofiasta voitaisiin taittaa peistä muilla foorumeilla. Täällä kaiken älämölön alle jää se ihmisparka, joka kaipaisi henkistä tukea - ja näitä varten tämä palsta on kai perustettu.

    Nainen on näköjään naiselle pahempi kuin susi. Myötätunto erilaisessa elämäntilanteessa rämpiviä kohtaan puuttuu täysin.

    Ei voi saada tukea koska niin monet syyllistävät jos yrittää netissä jutella abortista.
    Sen asian kanssa vain pitää elää. Pitää yrittää unohtaa.

    Äänestä

Menetystä saa surra. Vastuullinen nuori nainen katsoo raskauden keskeytyksen jälkeen peilistä itseään ja toteaa vaikka näin: "Minun suruni, minun pieni mahdollisuus, josta olisi voinut tulla lapsi, mutta ei tullut, sillä en ollut valmis. Minun tieni on vielä naiseuteen kasvussa ja tämän suruni kanssa kasvan". Surun jälkeen tulee ymmärrys ja ymmärryksen jälkeen tulee uusi mahdollisuus.

Äänestä
  • Mahtaako mur--- kehdata kattoo peiliin ihan pelkäämättä ettei syyllisyys kärvennä pirstaleiksi.. :D

    Äänestä

  • lässyti läää!! kirjoitti:

    Mahtaako mur--- kehdata kattoo peiliin ihan pelkäämättä ettei syyllisyys kärvennä pirstaleiksi.. :D

    oli peräisin Väestöliiton sivuilta.

    Äänestä

  • se lässytys kirjoitti:

    oli peräisin Väestöliiton sivuilta.

    jos teksti on kopioitu muualta, laitetaan linkki tai viittaus josta selviää ettei se ollut omaa tekstiä..

    Äänestä

  • se lässytys kirjoitti:

    oli peräisin Väestöliiton sivuilta.

    jokuhan sen lässytyksen sinne väestöliiton sivullekin on kirjottanu :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Riinuli.. kirjoitti:

En käistä syllistämistä, mitä saa jatkuvasti lukea keskutelupalstoilta. Monelle abortti on varmasti kova kokemus. Mitä syyllistäminen auttaa, kun asiaa ei saa tekemättömäksi? Kyllähän silloin voi antaa useita kantoja, jos joku miettii aborttia, mutta lähinnä tarkoitan abortin tehneitä. Tietysti joku voi tehdä useita abortteja ja silloin moralisointi voi olla paikallaan ja hyväksi jopa tekijän terveydelle. En vain käsitä miksi abortin tehnelle teinille, vaikka kerrotaan heti mahdollisista lapsettomuusuhkista. Eikö kaikki ole jo tarpeeksi vaikeaa ilman muiden luomaa syyllisyyttä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu