Meillä on 1,5 kerroksinen rintamamiestyyppinen talo (rv. -60), jossa lämmitettäviä neliöitä liki 180. Edellinen omistaja oli puheidensa mukaan päässyt vajaan 2500 litran vuosikulutuksella, mutta meillä näyttää kyllä 3000 litraa ylittyvän (vajaa vuosi asuttu vasta).
Nythän on niin, että ölppä on aivan sairaan kallista ja tulee jatkossa yhä kallistumaan. Muut vaihtoehdot ovat siis alkaneet kiinnostamaan (tai kiinnostivat itse asiassa jo taloa ostaessammekin).
Meneekö se suurin piirtein niin, että kaukolämpöön liittyminen laitteet 10 ke ja vuotuinen perusmaksu käyttömaksu tällaisessa talossa n. 1500-2000e? Maalämmön osalta investointikulut 15000e ja vuotuiset käyttökulut n. 1000-1200e?
Olenko aivan kuutamolla?
Nythän on niin, että ölppä on aivan sairaan kallista ja tulee jatkossa yhä kallistumaan. Muut vaihtoehdot ovat siis alkaneet kiinnostamaan (tai kiinnostivat itse asiassa jo taloa ostaessammekin).
Meneekö se suurin piirtein niin, että kaukolämpöön liittyminen laitteet 10 ke ja vuotuinen perusmaksu käyttömaksu tällaisessa talossa n. 1500-2000e? Maalämmön osalta investointikulut 15000e ja vuotuiset käyttökulut n. 1000-1200e?
Olenko aivan kuutamolla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
alkaa säästöä tulla vasta 15 - 20 vuoden käytön jälkeen jos silloinkaan. Pysy öljyssä.
säästöä tulee kyllä nopeammin:
Öljy vuodessa n. 3000e
Kaukolämpö vuodessa n. 1500-2000e, jolloin 10000e laitekustannukset on kuoletettu 7-10 vuodessa.
Maalämpö vuodessa 1000-1200e, jolloin 15000e laitekustannukset on kuoletettu 8-9 vuodessa.
Hinnat sinänsä näyttävät ainakin oikean suuntaisilta.
Oliskohan helpompi asentaa Rica Aurinkoöjy-järjestelmä???
Pelkästään R:n kattila säästää 30% vuodessa ja siihen lisäksi aurinko niin ollaan 50% tienoilla.
Rica on hyvä kattila, mutta sekin polttaa öljyä. Jos haluat säästää, niin laita puulämmitys, mutta jos haluat vaivattoman lämmitystavan, niin unohda puu lämmitys.
naapuri lämmittää 1800l lopulla rakennetun talonsa lähes kokonaan avotakkalla. Kyllä päälämmitys hoidetaan valtavalla varaavalla avotakalla. Pakkasille on sillä jotain sähköpattereita tosin varalla. Mutta siihen lämmitykseen, puut se haalii eri rakennusfirmojen jätepuista, kuljetusliikkeiden poistuneista eurolavoista jne. Puuta sillä on koko takapiha täynnä, siis oikeesti suht hyvän laatusta lautaa, epäonnistuneita tuolinjakkaroita tms mitä se nyt saa ilmaseksi hakea. No kannattaako? En tiä puut saa ainakin ilmaseksi mutta se on kova työ että saa eurolavan avotakkaan palamaan nätisti. Unohda moottorisaha vie liikaa bensaa. sähkömoottorisaha noh ehkä joo. Kuitenkin sorkkaraudalla lava osiin ja sähkösirkkelillä pätkiksi. Paljonko sinä annat arvoa omalle ajalle?
ja tsekkaa hinta vaikka www.energia.fi sieltä voit laskea kaukolämpölaskusi suuruuden. Paikkakunnalla on paljon merkitystä.
jos, talossasi vesijakoinen, (patteri/lattia/ tms. -lämmitysmuoto), johon voidaan tuottaa lämpöä varaajan kautta; silloin kohde säästää parhaiten.
Laita siihen kattilaasi öljypolttimen tilalle
pellettipoltin. Noilla oljynkulutuksilla kuoletus pari vuotta.
www.pellettikeskustelu.net
Pelletti ei ole vaihtoehto meille, vaikka hinnaltaan varmasti onkin kilpailukykyinen. Alamme kallistua kaukolämpöön mm. sen vaivattomuuden vuoksi.
Alkuperäisestä viestistä jäi puuttumaan tieto, että lämmönjakojärjestelmä on vesikiertoinen, paitsi kellarissa on sähkökaapelit lattiassa.
Samalla rahalla millä saa vuoden pelletit saa kahden vuoden kivihiilet tai kolmen vuoden hakkeet/turpeet lämmityskäyttöön.
ne sit maksaa?????... toijalasta saa ainaki 80e 1000kg hyvää pellettiä!!