Majvik-I:ssä ei ole oikeastaan mitään muuta huonoa kuin se, että siinä tuputetaan väkisin astmaa. No tottakai on pakko tuputtaa, koska vääriä astma-diagnooseja oli alettu tuputtamaan vuonna 1995 sen jälkeen, kun valtion omistamassa Teknillisen korkeakoulun puunjalostusteollisuuden rakennuksessa Espoon Otaniemessä oli peräti 17 sairastunut allergiseen alveoliittiin ja joille Valtiokonttori oli joutunut maksamaan ammattitautikorvauksia.
Valtion vuoden 1995 budjetista oli vielä kolmasosa velkaa. On varsin todennäköistä, että silloiset vakuutusyhtiöt olivat myös lainanneet rahaa valtiolle. Kenties lainaehtoihin kuului, että vakuutusyhtiö sai pitää miltei kaiken tulon, mitä se sai ylläpitäessään lakisääteistä tapaturmavakuutusta. Jopa työterveyslaitos määrättiin hoitamaan asia niin, ettei kenelkään tarvitsisi maksaa ammattitautikorvauksia.
Myöskään ei muuten ole selitettävissä, että silloisesta valtiovarainministeri Iiro Viinasesta tuli yllättäen Pohjolan pääjohtaja, vaikka hän oli konepajainsinööri. Siis hänellä ei ollut vakuutusalan kokemusta päivääkään. Myöhemmin (syyskuussa 2004) Suomen Kuvalehden lukijat saivat heristellä sitten silmiään, kun lukivat lehdestään, että vakuutusyhtiö Tapiolan pääjohtaja Osmo Kalpala syytti Pohjolan pääjohtajaa Eero Heliövaaraa Levin vakuutusseminaarissa juuri tapaturmavakuutuksen hoidon väärinkäyttämisestä. Pohjola oli siis pitänyt itsellään tapaturman uhreille todellisuudessa kuuluvia korvausrahoja.
Niin tuosta varsinaisesta Majvik-I suosituksesta selviää sivuilta 2152-2153 totuus. Minä en sitä nyt kerro, joten te muut, joilla on tuo Lääkärilehden "juhlajulkaisu", voisitte sen puolestanne nyt kertoa. Asian oikea laita selviää kohdasta "TAUDINMÄÄRITYS", jossa on kolme erilaista oirekuvausta ja sen mukaan, mihin oireet sopivat, edetään taudinmäärityksessä.
Antamani tehtävä on äärimmäisen helppo, kun pitää vain mielessä, ettei kyse ole missään nimessä ASTMASTA.
Totuutta ei muuten voi millään välttää. Se tulee ennenpitkää ilmi.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
tutkiva TTL-KR-Af-allergikko
Valtion vuoden 1995 budjetista oli vielä kolmasosa velkaa. On varsin todennäköistä, että silloiset vakuutusyhtiöt olivat myös lainanneet rahaa valtiolle. Kenties lainaehtoihin kuului, että vakuutusyhtiö sai pitää miltei kaiken tulon, mitä se sai ylläpitäessään lakisääteistä tapaturmavakuutusta. Jopa työterveyslaitos määrättiin hoitamaan asia niin, ettei kenelkään tarvitsisi maksaa ammattitautikorvauksia.
Myöskään ei muuten ole selitettävissä, että silloisesta valtiovarainministeri Iiro Viinasesta tuli yllättäen Pohjolan pääjohtaja, vaikka hän oli konepajainsinööri. Siis hänellä ei ollut vakuutusalan kokemusta päivääkään. Myöhemmin (syyskuussa 2004) Suomen Kuvalehden lukijat saivat heristellä sitten silmiään, kun lukivat lehdestään, että vakuutusyhtiö Tapiolan pääjohtaja Osmo Kalpala syytti Pohjolan pääjohtajaa Eero Heliövaaraa Levin vakuutusseminaarissa juuri tapaturmavakuutuksen hoidon väärinkäyttämisestä. Pohjola oli siis pitänyt itsellään tapaturman uhreille todellisuudessa kuuluvia korvausrahoja.
Niin tuosta varsinaisesta Majvik-I suosituksesta selviää sivuilta 2152-2153 totuus. Minä en sitä nyt kerro, joten te muut, joilla on tuo Lääkärilehden "juhlajulkaisu", voisitte sen puolestanne nyt kertoa. Asian oikea laita selviää kohdasta "TAUDINMÄÄRITYS", jossa on kolme erilaista oirekuvausta ja sen mukaan, mihin oireet sopivat, edetään taudinmäärityksessä.
Antamani tehtävä on äärimmäisen helppo, kun pitää vain mielessä, ettei kyse ole missään nimessä ASTMASTA.
Totuutta ei muuten voi millään välttää. Se tulee ennenpitkää ilmi.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
tutkiva TTL-KR-Af-allergikko
Vastaukset 10
Vanhimmat
Majvik I:ssä on kerrottu ihan OK mitä ALLERGISIA ammattitauteja HOMEallergisoituminen SAATTAA aiheuttaa ja että viivästyneiden reaktiotyyppien (II:s ja III:s tyypit) kyseessäollen ne pystytään toteamaan vain HOMEaltistuksella.
Reaktiotyypit II ja III voivat allergisoitua myös muille allergeeneille/antigeeneille kuin homeille, esim. ruoka-aineille, LÄÄKEmolekyyleille, voitelle jne.
Näiden reaktiotyyppien osalta VAIN ALTISTUKSELLA päästään oikeaan diagnoosiin.
Ja tuo diagnoosi voi olla vallan muuta kuin sinun itseesi iskostama allerginen alveoliitti.
Muuten sinun PALSTAteoriasi mukaan minullakin pitäisi olla VARASTOPUNKKIASTMA, kun kolmelle niistä Prick:t leimusivat ja yleisimmälle niistä oli jopa IgE:tä veressäni ja tuota sinun hokemaasi EOSINOFIILIAAKIN löytyi.
Noista I:s tyypiä koskevista IgE-allergiaa mittaavista arvoistani lisättynä eosinofiilialla yksikään minua tutkinut keuhkolääkäri ei ole todennut minun sairastavan VARASTOPUNKKIASTMAA kuin myös nuhaani tutkivat knk-lääkärit eivät ole todenneet minun sairastavan I:s tyypin VARASTOPUNKKINUHAAkaan.
Jos sinun mielestäsi allergiaa on vain atoopiapohjainen, perinnöllinen, hektisesti allergeenialtistukseen reagoiva I:s tyypin allergia (IgE), niin minun puolestani voit käsityksesi pitää kaikessa rauhassa.
Kun sinä ymppäät ALLERGIAOHJELMAASI, joka ohjelma on, että ALLERGIAA ON VAIN I:s tyypin allergia, eli hektisesti allergeeni/antigeenialtistukseen reagoiva PERINNÖLLINEN IgE-allergia, niin ihan samaa tietoahan sinä yrität ympätä tällä palstalla oleilevien päihin kuin mitä maamme lääkärit ovat ympänneet sitten 1990-luvulta lähtien huipennuksena vasta valmistunut KANSALLINEN ALLERGIAOHJELMA.
HYKS:in Haahtelan aikaansaama KANSALLINEN ALLERGIAOHJELMA kertoo tänä päivänä kaiken ALLERGIASTA.
Tosin se ei vastaa kysymykseen koskien esim. ALLERGEENIALTISTUKSEN aiheuttamaa keuhkoputkitulehdusta, nuhaa, angioÖDEEMAA, IHOSAIRAUKSIA, jotka eivät ohitukkaan 24-tunnissa kuten Haahtelan mielestä allergisten reaktioiden pitäisi ohittuvan.
Sinun tietomäärisä mukaan kosteusvaurirakennukset aiheuttavat ainoastaan ja vain allergista alveoliittia ja noista mikrobeistakin vain pari lajia sitä aiheuttaa.
No onhan se tohtoriväitöskirjan arvoinen paikka, kun tuota mieltä vakaasti olet.
Onnea yrityksellesi.
omistamastaan Majvik-I juhlanumerosta, mistä kolmesta vaihtoehdosta voi olla kyse? Miksi lähdit jälleen ns. lööperi-linjalle, kun olisit saanut selville oikean vastauksen lehdestäsi?
Ensimmäinen vaihtoehto eli ylähengitystieallergia voi olla mahdollinen eli allerginen nuha. Se selviää helposti jopa Majvik-II:n ohjeen mukaisesti eli tutkimalla, että löytyykö IgE-vasta-aineita.
Se seuraava kohta eli astma se ei ole, koska oirekuvaus ei ole oikea. Kaiken huippu on se, että se on muka selvinnyt sellaisella allergeenilla (Af), joka ei ole sitä voinut aiheuttaa. Astmaa on tutkittu aivan väärällä mikrobilla. Eihän sillä selviä oikea tulos!
MUTTA entäs sitten tämä kolmas vaihtoehto:
Tutkimukset, kun oireena on yskä, hengenahdistus, lämpöily, jäsensäryt.
LAINAUS PÄÄTTYY
Nyt kun on poisuljettu kolmesta vaihtoehdosta pois kaksi, niin jäljelle jää vain yksi vaihtoehto ja se on tietysti tuo kolmas vaihtoehto.
No mihin sairauteen sitten nuo oireilut sopivat?
No tietysti allergiseen alveoliittiin, kuten tekstissä kerrotaan. Tosin tuputtavat virheellisesti tuossa kohtaa myös ODTS:aa.
Näin ei vaadita kuin lukutaitoa, kun selviää kosteusvaurion mahdollisesti aiheuttama sairaus. Helppoa vai mitä?
Punun nyt tuossa yllä vain sairauksista, enkä mistään ärsytysoireista, joista esim. limaneritys voi olla jopa niin paha, että tukehduttaa kuoliaaksi, jos esim. nukkuu sikeästi.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
kolmas vaihtoehto on ODTS ja yleisempi. Erittäin harvinainen on allerginen alveoliitti.
Kannattaisiko sinunkin vaihtaa levyä ja siirtyä ODTS:n puolelle, sehän hyväksytään myös ammattitaudiksi. Koska sitä on enemmän myös tilastollisesti,voisit ehkä saada oikean diagnoosin eli ODTS.
koskaan aiheuttanut ODTS:aa, koska kosteusvauriossa ei pölise. Vaaditaan siis kuiva ympäristö ja PALJON pölyä, jotta ODTS syntyisi.
LAINATTU TEKSTI:
Riski saada ODTS on suurin viljavarastoissa, maanviljelyksessä, sikaloissa ja kanaloissa sekä puuvillateollisuudessa, joissa altistutaan suurille pölypitoisuuksille.
Näin kertoo itse Henrik Nordman TTL:n julkaisemassa kirjassa "Työperäiset sairaudet" , sivu 109 (julkaistu 1993). Lisäksi Nordman toteaa, että taudin synty on ei-immunologinen. Kosteusvaurio jättää kuitenkin aina immunologisen muistijäljen.
STM salli vuonna 1996 TTL:n väärinkäyttää tätä tautinimikettä. Tuotakin rikosta on jatkettu jo kohta 12 vuotta.
Huomaa siis, että minä välitän vain TTL:n keuhkolääkärin Henrik Nordmanin kirjoittamaa tekstiä. Aika erikoista, että hän lipesi kaidalta polulta vuonna 1995 keksiessään, että kosteusvaurio aiheuttaa astmaa. Sitten keksivät tosiaan ODTS:n seuraavana vuonna. Astma ja ODTS ovat mielikuvituksen tuotetta.
Ystävyydellä
Pekka Nikkola
sinä USKOT NYT HENKAN KIRJOITUKSIIN!!
voi hyvä tavaton, Henkasta tuli kaveri eikä huijari, kun kyse on ODTS:stä, siinä Henkka on mielestäsi oikeassa.
Mutta allergisen alveoliitin suhteen Henkka on tietenkin edelleen huijari ja väärässä.
On se kummaa miten vahva vaikutus on halulla nähdä asiat tietyssä valossa, sitä kääntää takkinsa,kelkkansa ja toisten tekstit oman mielen mukaisiksi.
kyllä pölisee eli kun tehdään suojaamatonta homeremonttia ja yhteen aikaanhan näistä suojauksista ei välitetty yhtään.
kirjoittanut juttunsa jo vuonna 1992, jolloin ei vielä puhuttu kovinkaan paljoa kosteusvauriorakennuksista.
Valehtelu alkoi sitten todennäköisesti Lipposen 1. hallituksen käskystä vuonna 1995. Tuolloin sos. ja terv. ministeriksi tuli Sinikka Mönkäre, joka on työperäisten keuhkosairauksien erikoilääkäri. Voi olla, että käsky tuli jo vuonna 1994 eli Esko Ahon hallituksen käskystä, sillä nimittäin jo vuonna 1994 ammattitautilastoihin alkoi ilmaantumaan ylimääräisiä kosteusvauriohomeiden aiheuttamia astmoja. Tosin Henkka vakuuttaa eräässä oppikirjassa, että vuonna 1994 kaikki homesienten aiheuttamat astmat varmistettiin IgE-vasta-aineilla.
Palaan huomenna vielä vuoden 1995 ammattitautitilastoihin ja mystisiin 17 allergiseen alveoliittiin. Virallisissa tilastoissa ne ovat mukana, muttei enää eräässä vuonna 1997 julkaistussa Suomen Lääkärilehdessä. Mutta sieltäkin kyllä löytää nuo maagiset 17 kpl.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
" valtion omistamassa Teknillisen korkeakoulun puunjalostusteollisuuden rakennuksessa Espoon Otaniemessä oli peräti 17 sairastunut allergiseen alveoliittiin ja joille Valtiokonttori oli joutunut maksamaan ammattitautikorvauksia. "
Voisit vähitellen lopettaa tuonkin tarinan kertomisen. Se on jo moneen kertaan täällä osoitettu perättömäksi.
minkä niminen henkilö sen on tehnyt?
Pekka Nikkola
Tällä kertaa puhut 17:sta alveoliittitapauksesta. Ennen olet puhunut 40:stä. Diagnoosipaikkakin on vaihdellut, kuten kaikki muukin asian tiimoilta.
LAINAUS:
Siis nämä kaikki
Kirjoittanut: diagnoosithan 10.1.2008 klo 11.40
näyttävät olevan nisuiisun ikiomia keksintöjä. Hän löysi ko. taulukon ja alkoi tekemään siitä ikiomia tulkintojaan:
" Teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä sairastui vuonna 1995 25 työntekijää (parina seuraavana vuonna 15 lisää) mitä ilmeisimmin allergiseen alveoliittiin, koska kosteusvauriomikrobien itiöt kulkeutuvat keuhkorakkuloihin. "
- Tämä diagnosointi siis perustuu pelkästään nisuiisun ikiomaan oppirakennelmaan, jonka mukaan kosteusvauriomikrobit aiheuttavat ainoastaan allergista alveoliittia.
Tilastoharhan hän saa kehitettyä tästä niinikään ikiomasta johtopäätöksestään:
" Hyvää tässä taulukossa 10 on se, että alveoliitit on jaettu kahtia: maatalous ja muu toimiala. Muu toimiala tarkoittaa kosteusvauriorakennuksista sairastuneita. Uskoisin näin, koska ei ole oikeastaan muuta työympäristöä Suomessa, jossa voisi saada alveoliitin, kuin maatalousympäristö. "
- Siis hän sanoo, että "uskoisin näin". Se on täysin väärä olettama, sillä maatalousympäristön lisäksi allergista alveoliittia aiheuttaa monet muutkin ammatit (puu- ja sahateollisuus, kemian teollisuus, elintarvikkeiden ja tupakan valmistus, jne.). Ammattitautitilastoista näkee myös selkeästi, että kosteusvauriorakennusten mikrobien aiheuttamia allergisia alveoliitteja ei ollut lainkaan vuonna 1995.
Välillä nisuiisu kertoo, että hän on selvittänyt, että heidät on tutkittu ttl:llä. Välillä hän kertoo, että heidät on tutkittu allergiasairaalassa.
Ei koskaan eikä missään muualla ole esiintynyt sellaista väittämää, että jopa 40 TKK:n työntekijää olisi sairastunut allergiseen alveoliittin kuin täällä nisuiisun esittämänä. Edes TKK:lla ei asiasta tiedetä.
Jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää, että jos sellainen joukko TKK:n työntekijöitä olisi sairastunut allergiseen alveoliittiin, niin se olisi kyllä saanut suurta huomiota maassamme ja lisätietoa asiasta olisi ollut helposti saatavilla.