Ulkopaikkakuntalaiset

Turun lukioista ja heti!
Tai vaihtoehtoisesti, varakkaat/keskituloiset maksakoot lapsiensa lukio-opetuksesta, jos opetus ei tapahdu oman kunnan sisällä.
Miksi turkulaisten pitäisi se maksaa?
22519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Lukiota ylläpidetään valtionosuuksilla ja mikäli luokkakoot pienevät nousee kustannus oppilasta kohden ja erotuksen maksaa Turku.
Samoin koulujen ylläpito vajaakäytöllä nostaa Turkulaisten kustannuksia.
Pitäis ajatella ensteks !

Äänestä
  • Juu, pitäisi ottaa asioista selvää ensin ennen kuin antaa vi..tuksen nousta päähän....

    Äänestä

  • lehti, niin palataan asiaan.

    Äänestä

  • päivän kirjoitti:

    lehti, niin palataan asiaan.

    Kerro sinä mitä luit, kun ei tuu tota TS:ää....

    Äänestä

  • järjenääni kirjoitti:

    Kerro sinä mitä luit, kun ei tuu tota TS:ää....

    TS
    http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-08-13,104:2:558192,1:0:0:0:0:0:
    'Turun opetustoimella kuluu ainakin 250 000 euroa vuodessa muiden kuntien lukiolaisten kouluttamiseen.

    - Todellisuudessa summa on suurempi, koska verontasausjärjestelmän takia Turku maksaa esimerkiksi lukiolaisista saamiaan valtionosuusrahoja huonompiosaisille kunnille,..'

    Äänestä

ottaa myös maahanmuuttajia? Päivän ts kertoo..?

Äänestä

kun lapseni kävi koulunsa Kaarinassa, lukiota myöden ja nyt tekee töitä siellä Turussa ja maksaa kaikki veronsa sinne. Harmittaa suunnattomasti, muuttaisi takaisin Kaarinaan ja maksaisi verojaan tänne. Tuollaisia tolloja siellä Turussa suurin osa nykyisin kuin tämänkin kirjoituspuun aloittaja. Harmittaa todella ja sikana.

Äänestä
  • ei taida siellä Kaarinassa olla töitä?

    Äänestä

  • Eiköhän se olisi hyvä, niin että verot maksettaisiin siihen kuntaan, missä ollaan töissä? Tai ainakin 50-50?

    Äänestä

  • verot väärään kuntaan kirjoitti:

    Eiköhän se olisi hyvä, niin että verot maksettaisiin siihen kuntaan, missä ollaan töissä? Tai ainakin 50-50?

    Veroa tietysti maksetaan siihen kuntaan jossa asutaan, koska palveluiden maksatus suoritetaan sieltä.
    On erittäin vähä-älyistä ajatella, että kaikki Kaarinalaiset kävisivät töissä Turussa.
    Lisäksi kannattaa huomioida, että mikä ihan oikeasti onkaan Turun työpaikka ? Valtion työpaikat voidaan siirtää ihan mihin tahansa naapuri kaupunkiin.
    Kaarina esim. ottaisi yliopistonkin ihan mielellään.
    Kaarinasta käydään töissä jopa Salossa asti melko runsaasti ja melko monia ulkomaillakin, kun on paljon korkeasti koulutettua sakkia.
    Raisiossa työpaikkaomavaraisuusaste lähentelee 100 prosenttia ja aivan Turkulaisten omasta syystä. Eikö olekin kauheaa ?
    Loimaallakin käy töissä Turkulaisia ja Kaarinalaisia, siellä omavaraisuusaste on 130 %, eikä ole pahemmin valtion ilmaistyöpaikkoja.

    Äänestä

Myös ammattikoulujen kuluja pitäisi jakaa niiden opisekelijoiden kotipaikan mukaan.

Lukukausimaksu ei ole ollenkaan huono idea!

Äänestä
  • Nyt jo on kauhea ongelma väliinputoaja-porukasta, niistä jotka ei joko hae tai ei pääse minnekään peruskoulun jälkeen, niin arvatkaa onko niitä putoajia tuplasti sen jälkeen jos lukukausimaksut tulee?!

    Ulkomaalaiset opiskelijat on ihan eri asia. Olen itse korkeakouluopiskelija ja olen kuullut ulkomaalaisilta opiskelijoilta että Suomeen on kiva tulla opiskelemaan kun opiskelu on halpaa/ilmaista ja koulutus on hyvää ja arvostettua....

    Äänestä

  • Turku ei todellakaan joudu maksamaan, vaan valtio hoitaa ja lahjoittaa työpaikat Turulle.
    Ammattikouluja on muuten myös naapurikunnissa, esim. sosiaalialan oppilaitos, jonka valtion osuudet menee Kaarinan kassaan.
    Varakkaat keskituloiset maksavat tässä maassa jo kaiken, joten selvitä ennemmin mistä saadaan lisää rahaa käyttöön muualta tai sitten tosiaankin Turun on saatava omat kulunsa kuriin.
    Järkyttävää tyhmyyttä syytellä naapurikuntia, kun oma keskuskaupunki tuhlaa sen kun ehtii.

    Äänestä

  • HUONO idea kirjoitti:

    Nyt jo on kauhea ongelma väliinputoaja-porukasta, niistä jotka ei joko hae tai ei pääse minnekään peruskoulun jälkeen, niin arvatkaa onko niitä putoajia tuplasti sen jälkeen jos lukukausimaksut tulee?!

    Ulkomaalaiset opiskelijat on ihan eri asia. Olen itse korkeakouluopiskelija ja olen kuullut ulkomaalaisilta opiskelijoilta että Suomeen on kiva tulla opiskelemaan kun opiskelu on halpaa/ilmaista ja koulutus on hyvää ja arvostettua....

    Nythän suunnitellaan laivalasteittain ulkomaalaisten tuottamista Suomeen ns. paskaduuneihin. Ei niitä tarvita. Laitetaan jo nyt maassa olevat ulkomaalaistaustaiset töihin ja heille kavereiksi ne suomalaiset jotka eivät halua koulutukseensa panostaa. Näin vältytään kieltaidottomuudenkin aiheuttamilta ongelmilta. Toinen osaa melkein lukea ja kirjoittaa ja toinen melkein ymmärtää, mitä toinen yrittää sanoa tai kirjoittaa.

    Äänestä

  • Tietoa on kirjoitti:

    Turku ei todellakaan joudu maksamaan, vaan valtio hoitaa ja lahjoittaa työpaikat Turulle.
    Ammattikouluja on muuten myös naapurikunnissa, esim. sosiaalialan oppilaitos, jonka valtion osuudet menee Kaarinan kassaan.
    Varakkaat keskituloiset maksavat tässä maassa jo kaiken, joten selvitä ennemmin mistä saadaan lisää rahaa käyttöön muualta tai sitten tosiaankin Turun on saatava omat kulunsa kuriin.
    Järkyttävää tyhmyyttä syytellä naapurikuntia, kun oma keskuskaupunki tuhlaa sen kun ehtii.

    Tilat omistaa ja maksaa Turun kaupunki.

    Äänestä

  • Turun kaupunki kirjoitti:

    Tilat omistaa ja maksaa Turun kaupunki.

    Niin, pitäishän ne ovat henk. koht. puhelut ja tekstiviestit lähettää oman koodin takaa, mutta miksi, kun kukaan ei niitä tarkasta!

    Surutta puhuvat - ja sika paljon - kaupungin laskuun omia puhelujaan kaupungin palkolliset, ainakin AMKK:ssa.

    Äänestä

  • ei tuontityövoimaa kirjoitti:

    Nythän suunnitellaan laivalasteittain ulkomaalaisten tuottamista Suomeen ns. paskaduuneihin. Ei niitä tarvita. Laitetaan jo nyt maassa olevat ulkomaalaistaustaiset töihin ja heille kavereiksi ne suomalaiset jotka eivät halua koulutukseensa panostaa. Näin vältytään kieltaidottomuudenkin aiheuttamilta ongelmilta. Toinen osaa melkein lukea ja kirjoittaa ja toinen melkein ymmärtää, mitä toinen yrittää sanoa tai kirjoittaa.

    paha..!

    Äänestä

  • yksityispuhelut kuriin kirjoitti:

    Niin, pitäishän ne ovat henk. koht. puhelut ja tekstiviestit lähettää oman koodin takaa, mutta miksi, kun kukaan ei niitä tarkasta!

    Surutta puhuvat - ja sika paljon - kaupungin laskuun omia puhelujaan kaupungin palkolliset, ainakin AMKK:ssa.

    Selitä tarkemmin!

    Äänestä

  • ei tuontityövoimaa kirjoitti:

    Nythän suunnitellaan laivalasteittain ulkomaalaisten tuottamista Suomeen ns. paskaduuneihin. Ei niitä tarvita. Laitetaan jo nyt maassa olevat ulkomaalaistaustaiset töihin ja heille kavereiksi ne suomalaiset jotka eivät halua koulutukseensa panostaa. Näin vältytään kieltaidottomuudenkin aiheuttamilta ongelmilta. Toinen osaa melkein lukea ja kirjoittaa ja toinen melkein ymmärtää, mitä toinen yrittää sanoa tai kirjoittaa.

    Yksi afrikkalainen kaveri Hesasta, joka on asunut suomessa 15 vuotta, sanoi yhdessä ohjelmassa että ei hekään, jo täällä asuvat maahanmuuttajat, voi tajuta sitä, että Suomi paasaa että tarvitaan lisää muualta porukkaa, kun heitä on täällä jo nyt työttöminä niin paljon!
    Eikö heitä, jo täällä asuvia, voitaisi työllistää ensin ja vasta sitten arvioida tarvitaanko lisää.... epäilen!

    Äänestä

  • Turun kaupunki kirjoitti:

    Tilat omistaa ja maksaa Turun kaupunki.

    Eikö tuossa vähän aika sitten ollut juttua siitä, että Turun kaupunki verottaa aika paljon omaan taskuunsa niitä rahoja, joita valtio maksaa ammattikorkeakoulun ylläpitoa varten?

    Olisi kiva tietää, mikä on rahoitustilanne. Ei nämä syyttelemällä selkiä, vaan kaivamalla esiin oikeaa tietoa.

    Valtionosuuksilla rahoitetaan Suomessa lähes kaikki koulutus, oli koulutuksen järjestäjä mikä tahansa taho. Oli se sitten kunta tai yksityinen oppilaitos.

    Ero on siinä, että jotkut kunnat laittaa lisäksi vielä omaa rahaa valtionosuuden päälle. Tämän päivän TS:n jutun mukaan Turku laittaa lisää rahaa vain lukiokoulutukseen.

    Äänestä

  • maahanmuuttajia kirjoitti:

    Yksi afrikkalainen kaveri Hesasta, joka on asunut suomessa 15 vuotta, sanoi yhdessä ohjelmassa että ei hekään, jo täällä asuvat maahanmuuttajat, voi tajuta sitä, että Suomi paasaa että tarvitaan lisää muualta porukkaa, kun heitä on täällä jo nyt työttöminä niin paljon!
    Eikö heitä, jo täällä asuvia, voitaisi työllistää ensin ja vasta sitten arvioida tarvitaanko lisää.... epäilen!

    Fiksua ajattelua. Hyvä tyyppi.

    Toivottavasti joku muukin näki ja kuuli!

    Toivottavasti viesti saavutti edes jonkun, joka voi asiaan vaikuttaa!

    Hyvä!

    Rohkeasti esiin!

    Kiitos!

    Äänestä

  • lkjljlj kirjoitti:

    Eikö tuossa vähän aika sitten ollut juttua siitä, että Turun kaupunki verottaa aika paljon omaan taskuunsa niitä rahoja, joita valtio maksaa ammattikorkeakoulun ylläpitoa varten?

    Olisi kiva tietää, mikä on rahoitustilanne. Ei nämä syyttelemällä selkiä, vaan kaivamalla esiin oikeaa tietoa.

    Valtionosuuksilla rahoitetaan Suomessa lähes kaikki koulutus, oli koulutuksen järjestäjä mikä tahansa taho. Oli se sitten kunta tai yksityinen oppilaitos.

    Ero on siinä, että jotkut kunnat laittaa lisäksi vielä omaa rahaa valtionosuuden päälle. Tämän päivän TS:n jutun mukaan Turku laittaa lisää rahaa vain lukiokoulutukseen.

    Vai pitääkö tätäkin Aamulehdeltä kysyä?

    Ei kauaa tartte odottaa, niin kyllä hämäläiset ehtii kerota, jos ei Hesari yllätä ennen, niin että turkkari vois sieltä lainata..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pois! kirjoitti:

Turun lukioista ja heti!
Tai vaihtoehtoisesti, varakkaat/keskituloiset maksakoot lapsiensa lukio-opetuksesta, jos opetus ei tapahdu oman kunnan sisällä.
Miksi turkulaisten pitäisi se maksaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu