Valkotasapainoautomaatiikan haukkuminen

Monessa kameratestissä haukutaan eri kameroiden automaattisen valkotasapainon toimintaa, eteenkin keinovalossa. Myös oman kamerani kohdalla on testeissä miinuksena mainittu juuri tämä. En oikein ymmärrä tätä.

Onko "hyvän" valkotasapainoautomaatiikan tarkoitus tehdä valokuvan väreistä faktiset vai todelliset? Ihmisaivot osaavat automaattisesti säätää valkotasapainon kohdalleen siten, että esim. kynttilävalossa tunnistaa valkoisen paperin valkoiseksi vaikka se ei faktisesti ole sitä, vaan jotain muuta, yleensä kellertävä.

Jos valokuvissa valkoisesta paperista kynttilävalossa kuvattuna tulee kellertävä, onko valkotasapainoautomatiikka silloin huono? Jos valkotasapainon säätää manuaalisesti vaikka kyseisen valkoisen paperin perusteella, kuvan värimaailma toki on faktinen, mutta vastaako se todellisuutta? Minusta yleensä ei.

Enpä tiedä saiko tästä tekstistä kukaan mitään tolkkua... Voi myös olla että ammun ohi ja olen ymmärtänyt syyt kritiikkiin täysin väärin. Korjatkaa jos olen väärässä.
1232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

.... automaattinen valkotasapaino pyrkii kohti neutraalia valkoisen tulkintaa ja kysymys siitä minkä väristä se valo oikeasti on ja miltä valkoinen siinä valossa näyttää ei ole olennainen. Kuvaajan on sitten ratkaistava se, että minkälainen valkoisen tulkinta palvelee kuvan viestiä parhaiten. Valokuvan ja todellisuuden ikiaikainen liitto ihmisten mielissä aiheuttaa näitä pohdintoja. Tosiasiassa valokuva ei voi kertoa koko totuutta. Valokuva voi kertoa, minkä värinen se valkoinen paperi on tai se voi kertoa minkä värinen on kynttilän valo, mutta se ei voi kertoa sitä saman aikaisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keen kirjoitti:

Monessa kameratestissä haukutaan eri kameroiden automaattisen valkotasapainon toimintaa, eteenkin keinovalossa. Myös oman kamerani kohdalla on testeissä miinuksena mainittu juuri tämä. En oikein ymmärrä tätä.

Onko "hyvän" valkotasapainoautomaatiikan tarkoitus tehdä valokuvan väreistä faktiset vai todelliset? Ihmisaivot osaavat automaattisesti säätää valkotasapainon kohdalleen siten, että esim. kynttilävalossa tunnistaa valkoisen paperin valkoiseksi vaikka se ei faktisesti ole sitä, vaan jotain muuta, yleensä kellertävä.

Jos valokuvissa valkoisesta paperista kynttilävalossa kuvattuna tulee kellertävä, onko valkotasapainoautomatiikka silloin huono? Jos valkotasapainon säätää manuaalisesti vaikka kyseisen valkoisen paperin perusteella, kuvan värimaailma toki on faktinen, mutta vastaako se todellisuutta? Minusta yleensä ei.

Enpä tiedä saiko tästä tekstistä kukaan mitään tolkkua... Voi myös olla että ammun ohi ja olen ymmärtänyt syyt kritiikkiin täysin väärin. Korjatkaa jos olen väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu