Palkataanko kouluihin minkä verran Koulunkäyntiavustajia? Siis tarkoitan kyseisen tutkinnon suorittaneita henkilöitä, enkä kouluttamattomia työkkärin listoilta otettuja.
( Kouluttamaton saa toimia Koulunkäyntiavustajan tehtävissä, mutta ei saa kutsua itseään Koulunkäyntiavustajaksi. Usein kouluttamattomia kutsutaan kuitenkin luokka-avustajaksi ym, ei ole ammattinimike)
Olen saanut sellaisen käsityksen että töihin otettaisiin usein kouluttamattomia, koska ovat halvempaa työvoimaa kuin koulutetut. Pitääkö paikkansa? On harmi, jos osaavaa koulutettua henkilökuntaa ei palkata, vaikka sellaista olisi tarjolla, vaan töihin otetaan kouluttamattomia joilla on vähäiset tiedot asioista. Ei tälläinen ainakaan lapsen etua palvele. Ehdottomasti kaikki alalla olevat pitäisi olla koulutettuja.
( Kouluttamaton saa toimia Koulunkäyntiavustajan tehtävissä, mutta ei saa kutsua itseään Koulunkäyntiavustajaksi. Usein kouluttamattomia kutsutaan kuitenkin luokka-avustajaksi ym, ei ole ammattinimike)
Olen saanut sellaisen käsityksen että töihin otettaisiin usein kouluttamattomia, koska ovat halvempaa työvoimaa kuin koulutetut. Pitääkö paikkansa? On harmi, jos osaavaa koulutettua henkilökuntaa ei palkata, vaikka sellaista olisi tarjolla, vaan töihin otetaan kouluttamattomia joilla on vähäiset tiedot asioista. Ei tälläinen ainakaan lapsen etua palvele. Ehdottomasti kaikki alalla olevat pitäisi olla koulutettuja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minun tietääkseni koulunkäyntiavustaja ei ole suojattu ammattinimike, joten kuka vaan, joka toimii koulunkäyntiavustajana voi myös kutsua itseään koulunkäyntiavustajaksi. Näin on valitettavasti myös opettaja-nimikkeen kanssa.
joten minusta ei ole niin oleellista painottaa, onko "koulun käynyt" vai "kouluttautumaton".
PÄäasia että on sydän paikallaan ja hyvä tyyppi.
KKA:lla on muuten tosi hyvä palkka työhön nähden,
kun siis enää eivät edes opettajia auta vaan istuvat luokassa lapsen vieressä ja seuraavat sitä. Mutta työt vähenee ja mitään suunnitteluvastuuta tai muutakaan juridista ole, kunhan painaa oven kiinni kahdelta kellon soidessa.
Siis hyvä koulunkäyntiavustaja on hieno juttu, mutta aika hyvin palkattu koulutukseen ja toimenkuvaan nähden. :)
Saitpa työn kuulostamaan helpolta,että siinä vaan istutaan lapsen vieressä. Olen eri mieltä. Ainakin minulla on aina ollut hyvinkin haastava lapsi vastuullani. Siinä kyllä pitää hyvin osata "lukea" lasta. Ennakoida tilanteita yms. Aina lapsi on enempi tai vähempi tarvinnut tukeani. Ja -avustajalla on siinä mielessä outo toimenkuva,että hänen pitäisi tehdä itseänsä myös tarpeettomaksi,että lapsi enempi ja enempi pärjäisi ilman avustajaakin.
Olen myös välitunnit lapsen mukana. Ja avustan opettajia välituntien valvonnassa ja huom. olen joka välitunti ulkona ja myös minun kuuluu puuttua,jos näen jotain huonoa normaalien oppilaiden käytöksessä.Kuten myös avustan opettajaa työskentelyrauhan ylläpidossa. Ja teen hyvin paljon yhteistyötä muiden tahojen kanssa,esim. vanhemmat,jumppari.
Siinä olen kyllä kanssasi samaa mieltä,että ei se koulutus niinkään vaan ihan se oma persoona,mm tuo minkä sanoit "sydän paikallaan",mutta sekin on vain yksi osa,pitää myös osata olla tiukka ja vaativakin kohtuudella.Itse muuten olen päiväkodin työntekijän koulutuksen omaava ja saisin parempaa palkkaa päiväkodeissa,ja paljon vaativampi työ minulla on nyt avustajana.
Tuo koulutus oli todella hyvä, se antaa jo paljon työtä ajatellen. Itse olen erityisoppilaan äiti, itse koulunkäyntiavustajan töitä en ole tehnyt vuosiin, koska paljon helpommalla pääsen nykyisessä hoitotyössäni. Eikä minun työsuhteitani pätkitä kesiksi ja loma-ajoiksi, vaan palkka juoksee, saan myöskin tehdä täysituntista viikkoa, joka näkyy myös suoraan palkkapussissa.
Mutta arvostan kovasti lapseni opettajan ja avustajan työtä, helpoksi sitä ei voi millään kutsua. Avustaja on mm. kaikissa palavereissa mukana, ja hän on opettajan kanssa työpari ihan selvästi. Hän kantaa enemmän vastuuta integroinneista, oma opettaja ei noista käytännössä tiedä, koska ei ole mukana noilla tunneilla lainkaan, vaan siellä vastuun kantaa avustaja. Samoin juuri välitunneilla avustaja on mukana, lähistöllä seurailee, ja yrittää myöskin kannustaa sosiaalisissa tilanteissa. Joskus lapsi on karannut koulusta, se on hänen tapansa reagoida tilanteissa, jossa itsellään menee sormi suuhun. Noita tilanteita avustaja pyrkii ennaltaehkäisemään, ja osaa sen paremmin kuin tuo erityisope. Erityisopettaja taas miettii, miten lapsi oppisi parhaiten, mutta avustajan kanssa nuo opiskeluhommat pääsääntöisesti tehdään opettajan ohjeistamana ja opettaja seuraa myöskin edistymistä.
Itse en jaksaisi tuollaista työtä vuodesta toiseen, mutta tuo sama avustaja on jaksanut pysyä lapseni tukena vuodesta toiseen, ja on erittäin kokenut. Tämä jatkuva suhde on myöskin työnkannalta tärkeää, ja sellaista ei pääse syntymään, jos avustajat vaihtuvat vuosittain. Ehkäpä normaalissa luokassa sillä ei ole niin suurta merkitystä, mutta erityisluokassa jatkuvuus on ensiarvoisen tärkeää.
joten minusta ei ole niin oleellista painottaa, onko "koulun käynyt" vai "kouluttautumaton".
Vaikka koulutus ei ole tuon pitempi, se on työläs. Koulupäivät on pitkiä ja kaikenlaisia tehtäviä sekä kokeita on paljon. Siitä koulutuksesta saa valtavasti tietoa, myös sellainen jolla jo entuudestaan on sosiaali tai terveysalan ammatti.
Paljonko esimerkiksi kouluttamattomana tiedät esim psyykkisistä häiriöistä, kasvatuspsykologiasta, erityispedagogiikasta, vammoista ja kuinka ne huomioidaan työssä, oppimistyyleistä ja oppimismenetelmistä, toimintakyvyn tukemisesta, eri kommunikaatiomenetelmistä ym
Pelkkä "hyvä tyyppi" ei riitä, täytyy olla tietoa asioista!
kun siis enää eivät edes opettajia auta vaan istuvat luokassa lapsen vieressä ja seuraavat sitä
No sä et ainakaan ole työhön perehtynyt etkä sitä tehnyt. Tuo ei pidä alkuunsakaan paikkansa. Ihmettelen kuinka hataralta pohjalta johtopäätökset tehdää. Ei ole viitsitty perehtyä ammattiin vaan nähty joku avustaja joskus istumassa oppilaan vierestä ja päätelty että tälläistä se työ on.
Ihan riippuu työn vaativuus silläkin, onko yleisopetuksen vai erityisopetuksen puolella. Minä erityiskoulun avustajana olen monet kerrat tullut kotiin kädet naarmuilla ja jalat mustelmilla, kun avustettava on saanut raivarin. On myös niitä opettajia, jotka sysäävät vastuun opetuksesta avustajan harteille, vaikkeihan meillä ole opetukseen pätevyyttä. Minä olen se, joka avustaa vessassa, pukemisessa, syömisessä, kommunikoimisessa, tunneilla seuraamisessa, jne. jne... Opettaja lähtee kun oppilaatkin, mutta minä valmistelen seuraavaa päivää varten sanalappuja yms. opetusmateriaalia avustettavaani varten vielä kolmen aikaan. Minut joko lomautetaan tai laitetaan toiseen työpaikkaan kesäksi (olen toistaiseksi työsuhteessa, mikä on aika harvinaista kka:jen keskuudessa), sillä eihän avustajilla ole samanlaisia lomia kuin opettajilla.
Vaikka palkka ei todellakaan ole työn vaativuutta vastaava, rakastan työtäni, koska siinä näkee työnsä jäljet. Kaikkia avustettaviani muistan lopun ikääni, sillä he ovat kuitenkin tehneet omalta osaltaan työstäni ihanaa.
Itse olen monta vuotta aikoinani työskennellyt koulunkäyntiavustajan nimikkeen alla, vaikka olen muodollisesti epäpätevä ja aina töitä saanut. Kun on riittävän hyvä työntekijä, hyvät suositukset ja muutenkin kaikin puolin ok, niin ei tuon työn saaminen ole ongelma. Tottakai pyritään saamaan mahdollisimman paljon muodollisesti päteviä, mutta niitä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
Tutkinnon puuttuminen tarkoittaa palkassa n. 10 % pienempää palkaa (muistinkohan oikein?) ja aina olen saanut töitä niin, että en ole kertaakaan ollut missään työkkärin listoilla, vaan saanut normaalia palkkaa vähennyttynä tuo koulutuslisä.
Töihin otetaan kouluttamattomia yksinkertaisesti siksi, että ei saada niihin muita. Palkathan eivät ole päätä huimaavia. Koulunkäyntiavustajan palkkakin riippuu siitä kuinka monta viikkotuntia on. Jos on kokoaikainen, kyllä sillä palkalla tulee toimeen, mutta jos on 15-20 tuntia viikossa, niin palkka on kyllä niin pieni, että ei sillä moni elä.
..kuten jo uutisista saimme kaikki nähdä, tilanne on tänä päivänä karmea; koulunkäyntiavustajia on joka kunnissa ja kaupungeissa vähennetty, koska ei oo kuulemma rahaa palkata!!?? ja jos on töitä moni KKA joutuu avustajan työnsä lisäksi tekemään toista työtä, että pärjää tämän maan kalliissaa yhteiskunnassa. kyllä jämpti on niin. ei muuta kuin kahtellaan toinen ammatti.
Peruspalkka 1.9.2008 alkaen 1616,73 €
Pätevyys: Ammatillinen perustutkinto tai alan aikaisempi kouluasteinen ammatillinen tutkinto taikka ammattitutkinto tai erikoisammattitutkinto.
Jos viikkotuntimäärä on täydet 38,15 min, mikä kyllä valitettavan harvoin täyttyy.