itse en edes polta sitä mutta moni kaverini kyllä, ovat ihan normaaleja työssä käyviä ihmisiä. miksi poliisi tuhlaa niin paljon aikaa ja rahaa kannabiksen/hasiksen myyjien ja välittäjien kiinnisaamiseksi. kotikasvatus pitäisi mielestäni sallia tietyissä rajoissa (esim kasvien määrä). kyseessä on kuitenkin aine sieltä vaarattomammasta päästä. alkoholismikin on vakavampi asia kuin pilven poltto. kuullut olen juttua että esim piriä on saatavilla paljon helpommin nykyään kuin pilveä. miksi näin? saisi poliisi keskittyä ennemmin kovempien aineiden ratsaamiseen..
pilven poltosta
onko järkeä?
4195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kriminalisoinnin periaate tulee kansainvälisistä sopimuksista.
Poliisi tuhlaa aikaa, koska virkamiehen on perustuslain mukaan noudatettava lakia.
Missään Euroopan maassa huumeiden myynti ei ole laillista. Hollannissa tosin lakia ei tiettyjen cofeeshoppien osalta kovin innokkaasti pistetä täytäntöön. Teknisesti huumeiden myyminen on Hollannissakin lain vastaista.
Suomalaisille tällainen harmaa eipäs juupas ei käy. Härmässä on joko sallittua tai kiellettyä. Koska huumeita ei voi kansainvälisiä sopimuksia rikkomatta sallia, ne on siis kielletty.
Capito?
Eikö se riitä, että tupakan kohdalla käytetään samaa perustelua.
"Vaarallisempiakin aineita sallitaan..."
Niin?
Onko se joku perustelu sille, että vähemmän haitallinen, kuitenkin tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta (lääketieteellinen käyttö) silti haitallinen aine tulisi sallia?
Jos tupakka tänä päivänä keksittäisiin ja tieto sen vaikutuksista olisi nykyisellä tasolla niin ei sitäkään sallittaisi. Luultavasti samoin kävisi alkoholin kohdalla.
Ei se, että meillä historiallisena jäänteenä on laillisena kaksi (joidenkin tutkimusten mukaan) kannabistuotteita haitallisempaa ainetta voi olla käypä peruste laillistaa kannabistuotteita, jotka kuitenkin useimpien tutkimusten mukaan ovat haitallisia.
Äläkä vastaa, että kielletään sitten alkoholi ja tupakkakin ennenkuin olet miettinyt sen seurauksia. Itseasiassa tupakan kohdalla siihen suuntaan ollaan luultavasti menossa. Sen nykyisen statuksen vuoksi on vain edettävä tarpeeksi hitaasti.
Juuri nämä 20-vuotiaat "pilvi on ihanaa" ovat samoja jotka 40-vuotiaina ovat mielenterveyshuollon ja päihdeklinikkojen vakioasiakkaita.
Jokainen heistä aikanaan luuli, että täähän on ihan vaaratonta ja tosi kivaa hei, ja haistatti tälläisille varoituksille pitkät.
minä olen hieman alle 40 ja kaverit on samanikäisiä osa vähän vanhempiakin. me on poltettu enemmän tai vähemmän säännöllisesti parikymmentä vuotta.
kukaan meistä ei ole mielenterveys tai päihdehuollon asiakas. moni saman ikäinen on kyllä viinan kanssa koukussa. se että hamppu on mieto ja vähähaittainen päihde on hyvä syy sen laillistamiselle.