Vähäiset hillat on nyt poimittu ja ovat ”pakkasessa” talvea varten. Ansaittu yrittäjänloma on lopuillaan ja luottamustehtävät jo odottavat viikonlappuna. Avasin Suomi24 ja samat asiat pyörivät ketjusta toiseen. Kuitenkin pohjoiseen suolle tuli vasemmalta laidalta puhelinsoitto. Kotkan kaupunginhallitus oli pitänyt 11.8.2008 kokouksen. Ilmeisesti asialistan ulkopuolisena asiana tuotiin kapinettivalmistelusta yllätys asiana Asko Kervisen terveydenlilan ulkopuolisille vuodetusta tiedoista tekemä valitus ja siihen vastine. Esittelijä ilmeisesti” vahingossa” otti mukaansa Askon irtisanomisasiakirjat. Jonka esitteli kaupunginhallitukselle nimikkeellä ei anna aihetta enempiin toimenpiteisiin tältä osin jo käsiteltynä asiana. Asia meni läpi esittelijän esittämässä muodossa. Kukaan läsnä olija ei kyseenalaistanut saman asian tuomista hallitukselle eikä vaalinut nähdä Askon asiakirjojen sisältöä. Olisiko asia saanut oikeamman lopputuloksen, jos joku läsnä olioista olisi vaatinut Kaupunginlakimiehen Ruonalan antaman vastineen lukemista hallituksenjäsenille tai jaettu kirjallinen vastine luettavaksi.
Tämä vain osoittaa, että 288 & olisi pitänyt olla esityslistalta luettavissa, että kaupunginedustajat luottamusmiehet tietäisivät mistä tekevät päätöksiä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Tämä vain osoittaa, että 288 & olisi pitänyt olla esityslistalta luettavissa, että kaupunginedustajat luottamusmiehet tietäisivät mistä tekevät päätöksiä.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Vastaukset 28
Vanhimmat
Taipale on tätä asiaa penkonut jo pitkään, ja myös tuonut sen tänne ensimmäisenä. Odotamme jatkoa Taipaleelta, tämähän on vähän niinku sen juttu.
Taipale on jo tuonut asian esille muutama rivi alempana, etkö pysyisi omalla tontilla kuitenkin.
Korjauksena Hirvosen tekstiin sen verran, että kaupunginhallituksen § 288 asiassa ei ollut kyse Ruonalan vastineesta, joten tältä osin asia on harhaanjohtava.
Esityslista oli luettavissa päättäjillä, toisin kuin Hirvonen antaa ymmärtää. Sen sijaan internetissä julkaistussa esityslistassa ei kyseistä Kervisen kantelua koskevaa § 288 asiaa ollut ollenkaan eli tältä osin asia oli kansalaisilta salattu.
Mitäs Taipale meinaat, tuleeko Kerviseltä oikaisuvaatimus vai heittääkö pyyhkeem kehään?
Uskon että asia ei jää tähän:)
hemmot hepaukseen ja asiat niinkuin ne on,ei salailua eikäs pimitystä enään!
demarit alas ja demokratia käyttöön!
ettei aihetta enempään!!
pyrkii valtuustoon????
tosi mies.
http://www.youtube.com/watch?v=Xd9QsWw2Ofg
Persujen eväät ihan ok! Mitäs jos katselisit vähän ympärilles niin huomaisit mihin suuntaan Kotkaa on hilattu!
Ennemmin luotan persuihin kun nykyisiin sopuleihin!
isä veikko
http://www.youtube.com/watch?v=rKeo-MIV_fg&feature=related
Hyvä Arto, hyvä Jari! Askon väärää kohtelua selvästi piilotellaan!
Askon asia PERUSteelliseen käsittelyyn saatava!
selvittää tämä keissi, kervisen ei-julkisia tietoja levitelty! Minkä takia? Ja miks ei Kervinen ei itte saanu omia tietoja nähtäväksi?
Ei vieläkään näköjään päättäjät halua tunnustaa virheitä!
Eerola ja Taipale valtuustoon, tulee tämäkin asia silloin pöydälle paremmin ja ne muutkin samantyyliset tapaukset saattaa joutuu syyniin.
Taipale on näyttänyt kynsiään asiassa Kervinen, eikä näytä olevan hiljaa vaan paljastaa vehkeilyä sitämukaan kun asiassa jotain tapahtuu.
Anne H? Veikkaan että on aika karvainen naiseksi.
Sovitaan aika ja paikka, ota henkkarit mukaan!
Eipä kannata hehkuttaa hyvähyvää, asia on näet sillätavalla että käsitelty on ja yhtään perusteellisemmin ei käsitellä, päättäjät oikeassa, tyydy vaan Anne päätöksiin!
...kuulkaas persut ette pääse vaikuttamaan po. juttuun virallisesti mitenkään, katsokaas kun TEILTÄ puuttuu edustus!
Aika vaikee saada Kervisen asiaan kunnianpalautusta tai oikean asian käsittelyä jos ei kuulu päätöksenteon keskiöön:)
Rauhottukaapas vaan tuosta Kervisen asiasta, enemmistöpäätökset ovat demokratiaa ja faktat sanovat että päätös YKSIMIELINEN!
§ 288 loppuun käsitelty, PISTE!
omaa poliittista tannerta,jos te jauhatte kokoajan Kervistä---Ei se vie teitä mihinkään päin.
puhuinko Kervisen puolustamisesta, opettele lukemaan, yksimieliselllä demokraattisella päätöksellä Kervisen juttu loppuun käsitelty....SALASSA tai ei ihan sama, näin toimii demokratia!
Ne määräävät ketkä päättävät, räksytys ei auta, ettekö näe, Kervisen asiaa ei käsitellä, uskokaa jo, se on enemmistön yksimielinen päätös!
Pitääkö rautalangasta vääntää miten demokratia toimii?!
Valittaa aina voi, kaupunki ei pienistä kaadu!
varmaan demokratia ja voimapäätökset kun niillä ei mitään valtaa missään!
aloit sitten taas esiintymään ilman nimimerkkiä, ainiin ethän sä sillä voi enää esiintyä kun niin uhosit lopettavan kirjoittelun aiheesta. mutta sit aloit ilman nimimerkkiä. sulla on joki narkomania demokratian ja demarien ja suomi24'sen kanssa mene hoitoon luumilainen
Olen seurannut Demarien ym. muiden epätoivoisia valittavia kirjoituksia vallassa olevien voiman käytöstä vaikka ihmisoikeutta koko luottamuskoneiston ja virkamiesten voimalla loukataan. Kuitenkin Suomen perustuslain antama suoja yksilönoikeuksien koskettamattomuuden rajat ovat koko Katkan kaupungin virkamiesten ja luottamusmiesten yläpuolella. Kapinettipolitiikka ei ole kirjoitettu Suomen perustuslain yläpuolelle.
Jos jostakin asiasta koko koneista tekee lainvastaisen päätöksen ei se paina vähäkään korkeimmanoikeuden päätöksessä. Eli asiat tulevat aikanaan oikeaan päätökseen, josta virkakoneisto ja luottamuskoneisto vastaa kustannuksista Kotkan kaupungin veronmaksajille.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupungin hallitus käyttää kaupungin ylintä päätäntävaltaa. Tuossa § 288 asiassa ei ole mitään erikoista, paitsi ehkäpä turha salailu esityslistassa.
Päätös on demokraattisesti tehty enemmistöpäätöksellä ja HUOM. YKSIMIELISESTI!
½:n 288 kanteluasia oli ilmeisen aiheeton! Tällaiset agressiiviset hyökkäykset kaupunkia kohtaan on torjuttava ja hylättävä!
Kaupunki ei ole tehnyt mitään väärää. Kervinen on hävinnyt työsuhteensa irtisanomisoikeudenkäynnit käräjäoikeudessa ja hoviopikeudessa eikä saanut asiaa korkempaan oikeuteen! Tämä tarkoittaa että kaupunki ei ole velvoitettu asiaa enää käsittelemään!
§.n 288 asia on täten loppuun käsitelty yksimielisellä kaupunginhallituksen päätöksellä.
Kaupunki koittaa kääntää kansan katseen epäolennaiseen seikkaperäiseen muotoonsa.
Kervisen asia koski mm, terveystietojen levittämistä ilman Kervisen lupaa, terveystietojen mitä ei anneta edes hänelle itselleen.
Kaupungin käsittelemä asia on eriasiaa kun se mistä Kervinen hakee oikeutta tällä kierroksella.
Irtisanomista on käsitelty jo vuosia sitten, miksi kaupunki edelleen jahkaa eriasiaa kun se mihin haetaan oikaisua?
Jos asiassa ei olisi mitään epäselvää, se käsiteltäisiin kunnialla ja julkisesti loppuun asti eikä pykäliä piiloiteltaisi ja tehtäisi päätöksiä vääristä asioista.
Kun muuta en voi asialle, niin tulen tuomaan esiin ilmenneet epäkohdat niiden tullessa tietooni. Annan myös juttuvinkkejä isoille medioille asian tiimoilta.
"mafian" mielivaltaisuus on asia mikä korruptoituneessa kotkan kaupungissa häiritsee, sen lonkerot ovat syvällä järjestelmässä. "Mafia" on se oma elin jonka pitäisi valvoa kaupunkilaisten etuja ja hyvinvointia tekemällä oikeudenmukaisia päätöksiä kunniallisesti.
Kaikki järkevät ketkä osaavat ajatella itsenäisesti, ymmärtävät että Askon asiassa on jotain omituista. Ymmärtävät myös sen että kaupunki päättää tässä asiassa eri asiasta mistä alunperin on kyse. Tällä pyritään harhauttamaan kansaa, ja välttämään sitä että tehdyt virheet eivät tulisi julki. Täytyy myös muistaa se että siellä kaupungin virkamiehissä on monta henkilöä kellä olisi tukalat paikat jos joutuisivat syytettynä virkavirheistään tuomarin eteen.
Miks ei Tiusanen tee mitään, tietoa on ja valtaa, samaten entinen sairaanhoitaja Kasurinen?!
Mikä kumma Asko kohtelun piilottamisen takana?