Hmmm... Ei kuulosta hyvältä kumpikaan.
Kumpaan muuttaisit?
Lappeenrantaan vai Mikkeliin?
211090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos olet tasapainoinen mukava ,et töitä vieroksuva sanon Tervetuloa Mikkeliin.Kerro meillekkin,kun muutat ilo on yhteinenKTää on parempi paikka.Minä ainakin inhoan Lappeerannan ja kaukopään hajuja,etten sen vuoksi voisi muuttaa sinne.Mikkeli on hyvä paikka ja hyviä kirkonkyliä ympärillä.Kuten Kangasniemi,Juva,Otava,Ristiina.Tervetuloa!
kaukopää on imatralla ja kaukas lappeenrannassa... ja mikkeli on itsessäänkin ihan tuppukylä eli aika sama kuin ne ympärillä olevat kirkonkylät. Lappeenrannassa on huomattavasti paremmat työllistymisen mahdollisuudet ja on muutenkin asuinpaikkana sekä asukkaineen paljon parempi vaihtoehto kuin sisäsiittoinen mikkeli.
Lappeenranta on kokemukseni hyvin kansainvälinen paikka jatkuvasti lisääntyvine venäläisine kansanvirtoineen. Lappeenrannan pohjoisosasta löytyy hyvin vilkasta ja viriiliä karjalaista elämää, erityisesti voisin suositella maineikasta Lauritsalan kaupunginosaa. Vieressä myös maineikkaat Kaukaan tehtaat, jotka työllistävät kiitettävästi suomalaisia duunareita.
Tervetuloa iloiseen Karjalaan ja touhukkaita lappeenrantalaisia seuraamaan! Tuu mukkaan nii ei käy aikas hukkaan! Jos et muuta keksi, niin ainakin hiekkakakkuja hiekkalinnoitukselle tekemään!
niin eipä Lappeenrantakaan kovinkaan kaukana siitä ole... Ja ylipäätänsä hieman vääristynyt maailmankuva (vaatimustasoltaan) on, jos keskikokoisia kaupunkeja alkaa tuolla nimellä kutsumaan. Tulee lähinnä mieleen joku Helsingin juppi, joka ei tiedä muusta Suomesta mitään ja haluaa vain parasta. Tai vain suolainen naapurikateus ja pätemisen tarve.
mikkelissä taitaa olla 30000 asukasta kaupungin alueella maksimissaan ja lappeenrannassa yli 55000 asukkia eli tuplaten isompi kylä vain kyseessä.
Mikkeli ei ole sisäsiittoinen ,kuten kirjoitit. Sinne on tullut kyllä vierasta vertakin.Tervettä porukkaa.Enemmän vieläpä voi sanoa aaseutukaupunki.Palvelut on ja asuntojen hinnatkin on jollain tavalla kohtuulliset.Minä pidän Mikkelistä!Olen asunut Helsingissä ja muutamalla pienemmällä paikkakunnalla. Minulla on reilu puolen tunnin matka keskustaan Tervetuloa Mikkeliin!
Niin se on Monet kirjoittavat,vaikka eivät tiedä hölynpöläystä koko kaupungista.Lappeenranta olisikin muuten hyvä karjalaisten kaupunki.Minäkin olen ainakin puoliks" karjalainen.Mutta karjala on mennyt ja mikä kurjinta epärehellisyys ja rikollisuus pilaa asuinympäristöt.Ihmettelin Kiteellä asumista ,vaikka yöllä oli ovi ja autotalli,ettei ollut lukittu.Mitään ei hävinnyt.Savonlinnassa ei tarvinnut jättää,kuin hetkeksi pyörä,niin se hävisi.Miten voisimme parantaa maailmaa.Olette moni varmaan samaa mieltä.Kaivataan sitä hyvää aikaa.Köyhyys ei ole häpeä,mutta välinpitämättömyys ja epärehellisyys se on huono asia.
Lappeenrantaa.Meill on Kaukaantehdas. Ja kaupunkina LPR on kehittyneempi kuin Mikkeli.Ja ihmiset mukavampia!
Mikkelissä kaupunkialueella 35000, eli ei nyt ihan tuplaten..
Niinpä. Kyllä asenteessa/järjessä täytyy olla jotain mätää, jos luulee että 35,000 asukkaan kaupungissa kaikki ovat sukulaisia keskenään.. Vierailu Afrikan heimokylissä kyllä tekisi eedwarttia. Voisi siinä porisevassa padassa tulla itku ja ikävä Mikkeliä.
sellainen yksi kasaantuma, kaikki on siinä yhdessä läntissä. Mikkelissä on parempi keskusta ja kaupunki on kauniimpi.
Perustuukohan tuo kuvaus "sisäsiittoisuudesta" hihasta repäistyyn olettamukseen? Suomessa on melko vilkasta maassamuuttoa ja Mikkelin seudulla karkealla tasolla mielestäni on yhtä paljon lähtö- ja tulomuuttoa. Samoin Mikkelissä työllistyvät niin ulkopaikkakunnilta tulleet kuin alkuperäiset mikkeliläiset, vaikka toisenlaista legendaa jostain syystä on saanut kuulla joskus vuosien varrella.
asutko itse lpr:ssa venäläiset vallottaa kohta e-k:lan.mitäs lauritsalassa on nähtävää????
asukkaita lpr 31.12.06 59118,että silleen
molemmissa olen asunut ja molemmat kaupungit ovat omalta osaltaan hyviä.. sitä ei voi päättää muuten kuin kokeilemalla molempia :D
Lappeenrannassa pitkään asuneena voin kyllä suositella sitä ennemmin. Ihmiset ovat ystävällisiä ja välittömiä! Tapahtumia ja toimintaa, kenties työpaikkojakin on aivan eri tavalla kuin täällä Mikkelissä, missä olen nyt asunut muutaman vuoden. Jos ostoksille halajaa, kauppoja ja valikoimaa on Lappeenrannassa aivan eri tavalla kuin täällä -minusta ei näitä kahta voi edes vertailla, niin eri sarjassa ovat. Kauppavalikoima on luonnollisesti muotoutunut venäläisturistien ansiosta aivan omaan luokkaansa. Mikkelissä vain jahkaillaan ja ihmetellään, kehitystä pyritään jarruttamaan..tämä kylä jää kelkasta tällä menolla auttamatta.
Mietippä Mikkelinkin viimeaikaisia ja tulevia uudistuksia.. Anttila, Masku, Prisman,CM:n ja Sokoksen laajennukset, 15000 neliön uusi kauppakeskus keskustaan ja ydinkeskustan uudistus toriparkkeineen ja matkakeskuksineen. Ei täälläkään ihan paikallaan poljeta.
niin käy vakuutusyhtiöltä/autovakuutuksen kysymässä mihin kannattaa muuttaa ja minkälaisella vakuutuksella.
Vakuutusyhtiöt kyllä neuvoo missä osoitteissa tehdään eniten ilkivaltaa.
Ostin auton ja olin muuttanut Mikkeliin K......tielle ja heti virkailija sanoi, että ota kasko tai ainkain laajenettu kasko.
Mikkelissä on muutamia kohteita, joissa ei autot pysy kuosissaan.
Kysymys on absurdi. Mikkeliin Pohjois-Karjalasta muuttaneena ja Lappeenrannassa usein vierailleena voin lämpimästi suositella Karjalaa, joko pohjoista tai etelää.
Mikkeli on niin surkea paikka, että minulle on tullut todellinen huoli omistusasuntoni arvon säilymisestä. Ehkäpä olikin elämäni typerin temppu muuttaa Mikkeliin ja vieläpä ostaa sieltä asunto :(
Mä oon asunu SIELLÄ Lappeenrannassa 2vuotta mulla on 3 omistusasuntoa.Oli hirvee moka muuttaa SINNE Lappeenrantaa.Mä kyllä myyn kaikki4 omistusasuntoani SIELLÄ ja muutan Kiuruveelle.Mä kirjotan siellä vaikka asun siellä.
Oli kyllä vika tikki muuttaa lappeenrantaan!