poliisi joutuu selvittämään kiinniottoa

Lapin lääninpoliisijohtaja Pentti Saira on jättänyt Rovaniemen poliisille selvityspyynnön tiistaiaamun kiinniotosta. Sairan mukaan poliisi esti Rovaniemen keskustassa polttoitsemurhalla uhanneen miehen aikeet kyseenalaisia keinoja käyttäen.

Poliisilta odotetaan selvitystä sekä kokonaistaktiikasta että piirityksen laukeamiseen johtaneesta ratkaisusta. Lääninpoliisijohtaja ei ota kantaa poliisin toiminnan yksityiskohtiin, mutta kertoo piirityksen lauenneen, kun poliisi esiintyi lehtimiehen roolissa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/100282.shtml
9474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

aivan samoin kun toimittajaa rangaistaan jos toimittaja esiintyy poliisina.

Äänestä
  • ...ennustajaakin kun ottaa kiinni päihtyneitä/sairastuneita ja vie heitä putkaan...

    Äänestä

  • Pasilan sumppu kirjoitti:

    ...ennustajaakin kun ottaa kiinni päihtyneitä/sairastuneita ja vie heitä putkaan...

    Tämä on mielenkiintoinen juttu.
    Perustuslaki takaa ihmiselle oikeuden mm elämään mutta ei kuolemaan.
    Moraaliselta puolelta asiaa voi tarkastella myös niinkin että poliisin toiminta tässä tapauksessa pelasti ihmishengen. Poliisilla on laajat valtuudet estää rikoksia mutta itsemurha ei ole rikos joten ylittikö poliisi valtuutensa tässä tapauksessa?
    Voidaan kysyä, oliko itsemurhayritys aito halu kuolla vai saada pohjalla oleville asioille julkisuutta?
    Karkotuspäätös oli kuitenkin menossa oikeudessa.
    On olemassa ammatteja joiden käyttäminen voi olla rikoslainmukainen virkavallan anastus. Lehtimiehellä ei ole oikeutta esiintyä poliisina mutta onko poliisilla oikeus esiintyä toimittajana?
    Erittäin vaikea kysymys on se, että nyt poliisi tutkii poliisin tekemää? Voiko olla luotettavaa?
    Millaista kohtelua itsemurhaaja on saanut viranomaisissa asioidessaan?
    Viranomaisten keskinäinen "hyvä veli" järjestelmä on Suomessakin hyvin yleistä eli puhutaan rakenteellisesta korruptiosta jota on vaikea havaita koska asian ydin on siinä että virkamiehet salaavat ja peittelevät toistensa virheitä.
    Suomessa pitäisi aloittaa laaja kansalaiskeskustelu poliiisien valtuuksista ja muustakin viranomaisten toiminnasta.
    Otetaan esimerkkinä ns Lohjan tapaus. Tutustukaapa siihen ja pohtikaa vaikka kysymystä onko poliisi oikea henkilö tutkimaan poliisin tekemiä asioita...

    Äänestä

  • Pasilan sumppu kirjoitti:

    ...ennustajaakin kun ottaa kiinni päihtyneitä/sairastuneita ja vie heitä putkaan...

    poliisi ei valkotakkia päälle puekaan eikä myös ennustajankaapua. Kyllä tästäkin pitäisi poliisit saada vastuuseen. Mutta suamihan on poliisivaltio eikä oikeusvaltio kuten meille uskotellaan. Täällä poliiseilla on oma talismaani suojelemassa heitä kaikelta vastuulta.

    Äänestä

Lääninpoliisijohtaja turvaa vain selustansa tekemällä asiasta selvityspyynnön.
Ei häntä kiinnosta asian yksityiskohdat. Lääninpoliisijohtaja on vain tyytyväinen taktiikalla aikaansaadusta hyvästä tuloksesta.

Selvityspyyntö on vain näennäistä silmänpalvontaa, koska hän tietää että asiasta tulee suuri kohu mediassa ja selvityspyynnöllä saadaan näyttämään että johtaja on tekemässä asialle jotakin.

Voitte olla varma että kun selvitys aikanaan valmistuu, niin lääninpoliisijohtaja ei löydä siitä mitään vikaa ja koko homma painetaan villaisella ja unohtuu.

Äänestä
  • Poliisi toimi mallikkaasti ja harhautti kiristystä?/ itsemurhaa hautovan leppoisasti. Vielä pitäisi selvitellä miksi niin hyvään tulokseen päästiin näin hienosti. Voi kilin hattu.

    Selvitelkää katteettomia kelakorvauksia ja vakuutus yhtiön joka päiväisiä huijauksia ja laittakaa tyhjäntoimittajat pakkotyöhön.

    Äänestä

  • yhtä tyhjän kanssa kirjoitti:

    Poliisi toimi mallikkaasti ja harhautti kiristystä?/ itsemurhaa hautovan leppoisasti. Vielä pitäisi selvitellä miksi niin hyvään tulokseen päästiin näin hienosti. Voi kilin hattu.

    Selvitelkää katteettomia kelakorvauksia ja vakuutus yhtiön joka päiväisiä huijauksia ja laittakaa tyhjäntoimittajat pakkotyöhön.

    Tässä näemmä on taas käynyt niin, että palo on sammutettu väärin..

    En kyllä yhtään ihmettele, että toimittajat nostavat metakan, ottaen huomioon miten tarkkoja ovat omasta ammatistaan ja kokevat sen olevan lähes Jumalasta seuraava.

    Noh, kiukutelkoot -- mies kumminkin on elossa ja mahdollisilta muilta ikäviltä seuraamuksilta vältyttiin. Siinä mittasuhteessa toimittajien neniinsä vetämät herneet ei tunnu missään.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Tässä näemmä on taas käynyt niin, että palo on sammutettu väärin..

    En kyllä yhtään ihmettele, että toimittajat nostavat metakan, ottaen huomioon miten tarkkoja ovat omasta ammatistaan ja kokevat sen olevan lähes Jumalasta seuraava.

    Noh, kiukutelkoot -- mies kumminkin on elossa ja mahdollisilta muilta ikäviltä seuraamuksilta vältyttiin. Siinä mittasuhteessa toimittajien neniinsä vetämät herneet ei tunnu missään.

    Lopputulokseen millä hinnalla hyvänsä menetelmä kusee tekijänsä kintuille ennen pitkään.

    Äänestä

  • Poliisit saavat tehdä mitä vain, jopa raiskata ja murhata ilman pelkoa kiinnijäämisestä.

    Sillä poliisien hyväveliverkosto(mafia) pelastaa aina, jos vain ei ole joutunut jostain syystä siitä ulos.

    Poliisi on Suomen suurin lailistettu rikollisjärjestö!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lehtimiespoliisi kirjoitti:

Lapin lääninpoliisijohtaja Pentti Saira on jättänyt Rovaniemen poliisille selvityspyynnön tiistaiaamun kiinniotosta. Sairan mukaan poliisi esti Rovaniemen keskustassa polttoitsemurhalla uhanneen miehen aikeet kyseenalaisia keinoja käyttäen.

Poliisilta odotetaan selvitystä sekä kokonaistaktiikasta että piirityksen laukeamiseen johtaneesta ratkaisusta. Lääninpoliisijohtaja ei ota kantaa poliisin toiminnan yksityiskohtiin, mutta kertoo piirityksen lauenneen, kun poliisi esiintyi lehtimiehen roolissa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/100282.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu