Lapsen yksinolo on laiminlyöntiä

MLL sanoo

191

42079

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mutta, mutta

      Niinpä,tämähän on koko yhteiskunnan ongelma. Iltapäiväkerhoja on pääasiassa 1-2 luokkalaisille. Vanhemmat lapset eivät enää koe niitä mielekkäiksi, ainakin meillä on käynyt niin. Väkisinhän siinä ollaan yksin muutama tunti, riippuen vanhempien työajoista.Ja ne asiat taas eivät yleensä ole vanhempien määrättävissä. Pitäisikö sitten yhdistää koulu ja iltapäivätoiminta. Lapset olisivat koko päivän siellä, siirtyisivät välillä vapaampaan toimintaan.
      Enpä tiedä, ei kuulosta minusta tuokaan kovin hyvältä. Poikani oli 10-vuotias, hän sai usein hankalia nielutulehduksia, noin joka toinen kerta se oli angina. Oli viikon kovassa kuumeessa, makasi vain sängyssä, oksentelikin aika usein. Taas kerran oltiin lääkärissä ja pyysin sitten lääkäriltä todistusta yhden päivän poissaoloon töistä. Lääkäri oli hyvin näreissään ja sanoi, että kyllähän tuon ikäinen pärjää jo yksin kotona.
      Yleensä sain mummon hoitamaan, mutta sillä kertaa hän ei heti päässyt ensimmäisenä päivänä, siksi olisin tarvinnut todistuksen. Lääkäri kirjoitti sen ja päätin, että enpä kerjää enää. Selvitän asian työnantajani kanssa muutoin. Kysyin pojaltani sitten, kun olimme kotona ja hänen kuumeensa nousi lähelle 40 astetta ja hän oksensi, että miltä tuntuisi olla yksin kotona. Poika sanoi, että ei hän voisi olla yksin niin kipeänä. Häntä pelottaisi. Niinpä.. kuumeinen aikuinenkin voi vain nukkua ja unohtaa juoda vaikkapa. Niin kävi miehelleni, kun sairastui keuhkokuumeeseen. Löysin ihan vetelän kovassa kuumeessa olevan miehen kotiin tullessani; ei ollut tajunnut tilaansa, ei ollut juonut jne. Joten minusta lapsen yksinjättäminen sairaana olisi ollut todella heitteillejättö, lääkärin mielestä ei.
      Kertonee paljon niistä ristiriidoista, mitä meillä tässä yhteiskunnassa on. Tehokkuutta vaaditaan vaan.

      Että tällaista.. MLL nyt esittää tuollaisen asian, tavallaan saa meidät vanhemmat taas tuntemaan syyllisyyttä ja täälläkin kotiäidit saavat pontta; työssäkäyvien vanhempien itsekkyydestä ja rahanhimosta :) Mutta asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Pitää ehdottaa toimenpiteitä myös, asia sinällään on oikea, lapset joutuvat olemaan liikaa itsekseen. Siis koulupäivän päätteeksi tuskin on se pahin juttu. Toisaalta minusta tuntuu, että 12-vuotta on kyllä hiukan liioiteltua. Hyvin paljonhan se on lapsestakin kiinni, toisaalta myös siitä miten perheessä asiat muutoin ovat.

      • muutamassa kymmenessä

        vuodessa? Ovatko lapset jotenkin erilaisia kuin 60 - 70 kuvun lapset?
        Minun ikäpolveni ihmiset olivat ainakin kaupungeissa jo ensimmäisestä kansakouluokasta lähtien avainlapsia - jos oltiin kipeinä, niin ihan alta kouluikäisenä sairasettiin yksin kotona.
        Ihan tervepäisinä ja ilman haavereita tässä on aikuisuuteen päässyt.
        Ja oli toki silloinkin namusetiä, juoppoja sun muita - mutta kun tarkkaan oli opetettu ja iskostettu kumpaakin päähän mitä sai tehdä ja mitä ei niin mitään kummempaa ei päässyt tapahtumaan.
        Kyllähän sitä kolttosia tuli tehtyä, tupakkia alakoululaisena poltettua ja talkkaria juostua karkuun, mutta ei niitä kaikkia juttuja vanhemmille kerrottu. Jos tuli asfaltti-ihottumaa niin tuli sitten - ei siinä heti juostu lääkäriin vaan pestiin haavat itse ja unohdettiin sitten koko juttu.

      • 7-vuotiaan äiti

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

      • Nimetön
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        fakta ja älkää siitä huolimatta syyllistykö. ei nämä aamutelkkarissa vierailevat asiantuntijat mitään jumalia ole. johonkin niidenkin faktat vain perustuvat. jokainen taplatkoon tavallaan ja nähköön seuraukset tulevaisuudessa. kyllä kun mä omaa ikäluokkaani katon, huomaan että yksin on saatu aikuistua ja liian aikaisin. myönnän sen itsekkin. se koira älähtää johon kalikka jne...

      • gaktus
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        Täytyy sanoa, että vähän on jännä asenne sulla. Et ala makseleen ja niin edelleen.... Noh jokaisen oma asia, mutta seitsemän vuotias on liian nuori jäämään yksin kotiin. Se on mielestäni eri asia, jos lapsi saa tuoda kavereitaan tai jos sillä on sisaruksia, mutta yksin on liian tyhjää...

        Kyseessähän ei ollut siitä, että lapselle tulee nälkä vaan kaikenlaisia pelko tiloja ja tuntee itsensä yksinäiseksi. Pelkää Ikkunaa tai terassin ovea. Pelkää kaikkia niitä asioita mitä on ympäristössä varoiteltu. Ei varmasti kuole ekaluokkalainen nälkään ja itsekin olen sitä mieltä että varhain täytyy opetella laittamaan itsellensä omat leipänsä ja lämmittämään ruokansa pärjäämään yksin. Mutta kyllä siihen asteittain tulisi siirtyä. Ekaluokkalaiselle koulu jo on niin iso juttu, että sen perään yksin jääminen joka päivä voi olla vähän liikaa. Kannattais miettiä, jos laittais lapsen joskus aina välillä harrastusten pariin. Se olis eriasia siinä vaiheessa jos yksinolo ei ole joka päiväistä.

        Meillä oli äiti kotona suurimman osan lapsuuttani, koska hän oli vähän väliä työttömänä. Mutta muistan yhä ne työllisyys jaksot ja pikkusiskoni ei ollut vielä tullut töistä, niin kaikki kotona tuntui pelottavalta ja aavemaiselta. Kaikki oli niin hiljaista. Jonkin ajan päästä halusin jo kovasti hetkiä jolloin olla yksin kotona, mutta se ei ollut vielä ekaluokkalaisena.

        En yhtään ihmettele vaikka saiskin lapsi ruokaa naamaan, mutta jos pakosta joudutte jättämään lapsenne kotiin yksin. Niin jättäkää vaikka musiikkia jotta ei tulla tyhjään kotiin. Ja ehkä vähän valheellisestikin voi luoda mielikuvan että onneksi on musti puolustamassa tai jokin muu välitön apu mistä lapsi saa turvallisen olonsa. Joillekin joku rakas lelu on se joka suojelee. Kyse on kuitenkin tunteesta Käyttäkää mielikuvitusta, sillä jos te ette käytä ihan varmaa on että lapsenne käyttää...

      • taina
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        Minun lapseni joutuivat toiselta luokalta lähtein oleman yksin kotona ja normiaikuisia heistä tuli ja omatoimisia.Osaavat siivota ja laittaa ruokaa

      • 4xäippä

        Jos tosiaan haluaa syödä niin 12 vuotiaalle ei ole mahdollista järjestää hoitajaa. Huh huh.

        Kyllä meillä ainakin on pärjänny 8 vuotiaasta asti ihan ilman hoitajaa.
        Kaksvuorotöissä kun olen niin pitkiäkin aikoja välillä

      • jumalainen
        taina kirjoitti:

        Minun lapseni joutuivat toiselta luokalta lähtein oleman yksin kotona ja normiaikuisia heistä tuli ja omatoimisia.Osaavat siivota ja laittaa ruokaa

        asialle pitäisi tehdä jotain. Mehän tässä vain
        juttelemme. Ketkä päättävät asioista? Millainen
        on tulevaisuus?

      • miämiä
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        on ollu ekaluokalta asti yksin kotona tyttö,tällähetkellä 4 eikä vieläkään mhl-liiton mukaan valmis oleen yksin..hmm no tiiä häntä mikä on oikein ja mikä väärin...
        tällä hetkellä tosin teen lyhyempää päivää (onneksi on mahollisuus) kunyksi alotti eskarin,niin oon kotona kun eskarilainen tulee kotiin..mutta ens vuonna koittaa sekin aika kun joutuu oleen yksikseen, koska se tuleva 5 luokkalainen ei pääse samaan aikaan kotiin joka päivä kun tuleva ekaluokkalainen. Eli meillä näin.. ja eihän meilläpäin oo hoitoa järjestetty kun 1 ja 2 luokkalaisille muuten kunasta sanotaan että 3 ylöspäin täytyy pärjätä itekseen.. eli siis täällä kunta on väärässä jos kerta sanotaan että 12 vuotias vasta voi jättää yksin kotiin :S on se ihmeellistä tää maailma

      • 7-vuotiaan äiti
        gaktus kirjoitti:

        Täytyy sanoa, että vähän on jännä asenne sulla. Et ala makseleen ja niin edelleen.... Noh jokaisen oma asia, mutta seitsemän vuotias on liian nuori jäämään yksin kotiin. Se on mielestäni eri asia, jos lapsi saa tuoda kavereitaan tai jos sillä on sisaruksia, mutta yksin on liian tyhjää...

        Kyseessähän ei ollut siitä, että lapselle tulee nälkä vaan kaikenlaisia pelko tiloja ja tuntee itsensä yksinäiseksi. Pelkää Ikkunaa tai terassin ovea. Pelkää kaikkia niitä asioita mitä on ympäristössä varoiteltu. Ei varmasti kuole ekaluokkalainen nälkään ja itsekin olen sitä mieltä että varhain täytyy opetella laittamaan itsellensä omat leipänsä ja lämmittämään ruokansa pärjäämään yksin. Mutta kyllä siihen asteittain tulisi siirtyä. Ekaluokkalaiselle koulu jo on niin iso juttu, että sen perään yksin jääminen joka päivä voi olla vähän liikaa. Kannattais miettiä, jos laittais lapsen joskus aina välillä harrastusten pariin. Se olis eriasia siinä vaiheessa jos yksinolo ei ole joka päiväistä.

        Meillä oli äiti kotona suurimman osan lapsuuttani, koska hän oli vähän väliä työttömänä. Mutta muistan yhä ne työllisyys jaksot ja pikkusiskoni ei ollut vielä tullut töistä, niin kaikki kotona tuntui pelottavalta ja aavemaiselta. Kaikki oli niin hiljaista. Jonkin ajan päästä halusin jo kovasti hetkiä jolloin olla yksin kotona, mutta se ei ollut vielä ekaluokkalaisena.

        En yhtään ihmettele vaikka saiskin lapsi ruokaa naamaan, mutta jos pakosta joudutte jättämään lapsenne kotiin yksin. Niin jättäkää vaikka musiikkia jotta ei tulla tyhjään kotiin. Ja ehkä vähän valheellisestikin voi luoda mielikuvan että onneksi on musti puolustamassa tai jokin muu välitön apu mistä lapsi saa turvallisen olonsa. Joillekin joku rakas lelu on se joka suojelee. Kyse on kuitenkin tunteesta Käyttäkää mielikuvitusta, sillä jos te ette käytä ihan varmaa on että lapsenne käyttää...

        Eihän tässä asenteesta ole kysymys vaan RAHASTA. Rahaa löytyy kyllä kunnalla joka paikkaan muualle muttei lapsiin! Lue sinä tarkkaan ennenkuin kommentoit.

        "Meillä oli äiti kotona suurimman osan lapsuuttani, koska hän oli vähän väliä työttömänä. Mutta muistan yhä ne työllisyys jaksot ja pikkusiskoni ei ollut vielä tullut töistä, niin kaikki kotona tuntui pelottavalta ja aavemaiselta."

        -Lainatakseni sinun kirjoitusta: sinä olit vielä koulussa kun pikkusiskosi oli töissä?? Teillähän se kunnon kasvatus on ollut.

        Hyvä vinkki sinänsä sinulta oli se että jättää radio vaikka auki päiväksi. Taidampa käyttää tuota. Tottakai olen jutellut pikkusen ekaluokkalaisen kanssa yksinjäämisestä ja ettei hän ole ainut lapsi joka joutuu hetkiä viettämään yksin kotona. Juteltu mikä olisi mahdollisesti pelottava asia. Onhan meilläki sentään naapureita, ei asuta missään keskellä ei mitään.

      • 7-vuotiaan äiti
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        Kiva kun täällä on samassa tilanteessa olevia ja muitakin ketkä joutuvat jättämään koululaisen yksin ainakin välillä.

        Onni yksillä, kesä kaikilla.

        Onneksi yläasteikäinen isosisko tulee kuitenkin kotiin ja hyvin huolehtivainen. Hänkin on muuten ollut ekaluokasta saakka 3-4h yksin kotona. Ei ole sen kummempi kuin toisetkaan. Iloinen ja kotitöitäkin tekevä murkku. Olen luvannut isosiskolle korottaa kuukausirahaa kun huolehtii veljestään sillä välin kun aikuiset on poissa.

      • No johan nyt
        gaktus kirjoitti:

        Täytyy sanoa, että vähän on jännä asenne sulla. Et ala makseleen ja niin edelleen.... Noh jokaisen oma asia, mutta seitsemän vuotias on liian nuori jäämään yksin kotiin. Se on mielestäni eri asia, jos lapsi saa tuoda kavereitaan tai jos sillä on sisaruksia, mutta yksin on liian tyhjää...

        Kyseessähän ei ollut siitä, että lapselle tulee nälkä vaan kaikenlaisia pelko tiloja ja tuntee itsensä yksinäiseksi. Pelkää Ikkunaa tai terassin ovea. Pelkää kaikkia niitä asioita mitä on ympäristössä varoiteltu. Ei varmasti kuole ekaluokkalainen nälkään ja itsekin olen sitä mieltä että varhain täytyy opetella laittamaan itsellensä omat leipänsä ja lämmittämään ruokansa pärjäämään yksin. Mutta kyllä siihen asteittain tulisi siirtyä. Ekaluokkalaiselle koulu jo on niin iso juttu, että sen perään yksin jääminen joka päivä voi olla vähän liikaa. Kannattais miettiä, jos laittais lapsen joskus aina välillä harrastusten pariin. Se olis eriasia siinä vaiheessa jos yksinolo ei ole joka päiväistä.

        Meillä oli äiti kotona suurimman osan lapsuuttani, koska hän oli vähän väliä työttömänä. Mutta muistan yhä ne työllisyys jaksot ja pikkusiskoni ei ollut vielä tullut töistä, niin kaikki kotona tuntui pelottavalta ja aavemaiselta. Kaikki oli niin hiljaista. Jonkin ajan päästä halusin jo kovasti hetkiä jolloin olla yksin kotona, mutta se ei ollut vielä ekaluokkalaisena.

        En yhtään ihmettele vaikka saiskin lapsi ruokaa naamaan, mutta jos pakosta joudutte jättämään lapsenne kotiin yksin. Niin jättäkää vaikka musiikkia jotta ei tulla tyhjään kotiin. Ja ehkä vähän valheellisestikin voi luoda mielikuvan että onneksi on musti puolustamassa tai jokin muu välitön apu mistä lapsi saa turvallisen olonsa. Joillekin joku rakas lelu on se joka suojelee. Kyse on kuitenkin tunteesta Käyttäkää mielikuvitusta, sillä jos te ette käytä ihan varmaa on että lapsenne käyttää...

        Oliko pikkusiskosi nuorikin aloittaessaan työelämässä? Lainaten tekstiäsi:

        "Meillä oli äiti kotona suurimman osan lapsuuttani, koska hän oli vähän väliä työttömänä. Mutta muistan yhä ne työllisyys jaksot ja pikkusiskoni ei ollut vielä tullut töistä, niin kaikki kotona tuntui pelottavalta ja aavemaiselta."

        Olisiko ollut sinunkin vanhempana sisarena viisaampi hankkia työpaikka, ettei olisi yksin kotona pelottanut?

      • Lasten äiti
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        Ymmärrän täysin kirjoituksesi, mutta, mutta....Ymmärräthän sinäkin pienen lapsen? Kyllä hänellä on ikävä tulla tyhjään kotiin (vaikka et näe hänestä) Hän tuntee yksinäisyyttä (vaikka et näe hänestä)Paljon pahaa mieltä on lapsella (vaikka et näe hänestä)...kun lapsi on niin iloinen, kun joku tulee kotiin. En syyllistä ketään, joskus vain säälittää pienet ihmiset.Ei tarvi elvistellä, että lapsi osaa panna voita leivän päälle, totta kai osaa, mutta toivoisi lapsille turvallista elämää, ei "kyllä se osaa" pienenä lapsena.

      • Vähän parempaa
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        Väkeä, kuin tavalliset ihmiset. Ainakin nämä viisat tädit jopa tappelevat siellä työpaikallaan keskenään, ihan nyrkit verillä. Taitaavat vaan olla tavallista ahneempia "ämmiä" nämä viisastelijat, hyviä neuvomaan muita vaikkei itsellä olisi edes lapsia, miehestä puhumattakaan. Neiti ihmisiä, kovasti uraa luovat eli kirjaviisauksia ja vastaavaa hölynpölyä euronkuvat silmissä kiiltäen latelevat.

      • Vaikkapa Moskovassa
        Lasten äiti kirjoitti:

        Ymmärrän täysin kirjoituksesi, mutta, mutta....Ymmärräthän sinäkin pienen lapsen? Kyllä hänellä on ikävä tulla tyhjään kotiin (vaikka et näe hänestä) Hän tuntee yksinäisyyttä (vaikka et näe hänestä)Paljon pahaa mieltä on lapsella (vaikka et näe hänestä)...kun lapsi on niin iloinen, kun joku tulee kotiin. En syyllistä ketään, joskus vain säälittää pienet ihmiset.Ei tarvi elvistellä, että lapsi osaa panna voita leivän päälle, totta kai osaa, mutta toivoisi lapsille turvallista elämää, ei "kyllä se osaa" pienenä lapsena.

        Sinne nämä "sossutädit" joutaisi vapaaehtoistyöntekijöiksi, usein sekaantuvat nämä täällä Suomessa ihan normaali ihmisten elämään ja asianajajina toimiessaan saavat myös kovasti arvostusta koska ovat useissa "luottamustehtävissä" omassa kunnassaan ja siten jopa pystyvät manipuloimaan oikeuden tuomareita, "asiantuntemuksellaan" joka todellisuudessa on RAHA! Lasten asia on vasta kolmannella sijalla, näillä ahneilla "neideillä".

      • minkä
        gaktus kirjoitti:

        Täytyy sanoa, että vähän on jännä asenne sulla. Et ala makseleen ja niin edelleen.... Noh jokaisen oma asia, mutta seitsemän vuotias on liian nuori jäämään yksin kotiin. Se on mielestäni eri asia, jos lapsi saa tuoda kavereitaan tai jos sillä on sisaruksia, mutta yksin on liian tyhjää...

        Kyseessähän ei ollut siitä, että lapselle tulee nälkä vaan kaikenlaisia pelko tiloja ja tuntee itsensä yksinäiseksi. Pelkää Ikkunaa tai terassin ovea. Pelkää kaikkia niitä asioita mitä on ympäristössä varoiteltu. Ei varmasti kuole ekaluokkalainen nälkään ja itsekin olen sitä mieltä että varhain täytyy opetella laittamaan itsellensä omat leipänsä ja lämmittämään ruokansa pärjäämään yksin. Mutta kyllä siihen asteittain tulisi siirtyä. Ekaluokkalaiselle koulu jo on niin iso juttu, että sen perään yksin jääminen joka päivä voi olla vähän liikaa. Kannattais miettiä, jos laittais lapsen joskus aina välillä harrastusten pariin. Se olis eriasia siinä vaiheessa jos yksinolo ei ole joka päiväistä.

        Meillä oli äiti kotona suurimman osan lapsuuttani, koska hän oli vähän väliä työttömänä. Mutta muistan yhä ne työllisyys jaksot ja pikkusiskoni ei ollut vielä tullut töistä, niin kaikki kotona tuntui pelottavalta ja aavemaiselta. Kaikki oli niin hiljaista. Jonkin ajan päästä halusin jo kovasti hetkiä jolloin olla yksin kotona, mutta se ei ollut vielä ekaluokkalaisena.

        En yhtään ihmettele vaikka saiskin lapsi ruokaa naamaan, mutta jos pakosta joudutte jättämään lapsenne kotiin yksin. Niin jättäkää vaikka musiikkia jotta ei tulla tyhjään kotiin. Ja ehkä vähän valheellisestikin voi luoda mielikuvan että onneksi on musti puolustamassa tai jokin muu välitön apu mistä lapsi saa turvallisen olonsa. Joillekin joku rakas lelu on se joka suojelee. Kyse on kuitenkin tunteesta Käyttäkää mielikuvitusta, sillä jos te ette käytä ihan varmaa on että lapsenne käyttää...

        ikäisenä sä olit yksin kotona, vaikka sun pikkusisko oli jo töissä? Mitä duunia sun pikkusisko teki, mikset ollut itse silloin töissä?

      • furious-m77
        muutamassa kymmenessä kirjoitti:

        vuodessa? Ovatko lapset jotenkin erilaisia kuin 60 - 70 kuvun lapset?
        Minun ikäpolveni ihmiset olivat ainakin kaupungeissa jo ensimmäisestä kansakouluokasta lähtien avainlapsia - jos oltiin kipeinä, niin ihan alta kouluikäisenä sairasettiin yksin kotona.
        Ihan tervepäisinä ja ilman haavereita tässä on aikuisuuteen päässyt.
        Ja oli toki silloinkin namusetiä, juoppoja sun muita - mutta kun tarkkaan oli opetettu ja iskostettu kumpaakin päähän mitä sai tehdä ja mitä ei niin mitään kummempaa ei päässyt tapahtumaan.
        Kyllähän sitä kolttosia tuli tehtyä, tupakkia alakoululaisena poltettua ja talkkaria juostua karkuun, mutta ei niitä kaikkia juttuja vanhemmille kerrottu. Jos tuli asfaltti-ihottumaa niin tuli sitten - ei siinä heti juostu lääkäriin vaan pestiin haavat itse ja unohdettiin sitten koko juttu.

        kannattaa nyt muistaa ettei nyky ajan lapsia voida verrata entis aijkojen kasvatuksiin.eihän nykyään lasta saa edes komentaa kunnolla ettei seurais jotain asiasta.jos itse kasvanu aikuisuuteen niin ei se sitä takaa että nykyään selviäis.seuraappas uutisia niin huomaat miten paljon mailma on muuttunut niistä ajoista.kyl nykyään on ihmiselle kuin ihmiselle elämä pienenä jo hankalempaa.....

      • furious-m77
        4xäippä kirjoitti:

        Jos tosiaan haluaa syödä niin 12 vuotiaalle ei ole mahdollista järjestää hoitajaa. Huh huh.

        Kyllä meillä ainakin on pärjänny 8 vuotiaasta asti ihan ilman hoitajaa.
        Kaksvuorotöissä kun olen niin pitkiäkin aikoja välillä

        se on hienoa että on pärjännyt jo nuoremmasta iästä lähtien kuin saisi mutta nyt kannattaa muistaa että jos se selviää niin sinä olet vaikeuksissa.kyl minäkin olin aikoinaan jo nuorempanakin yksin kotona ja sen kyl huomas vanhemmatkin.lapsen mieli on hyvin ailahteleva ja se saattaa keksiä mitä ihmeellisempiä asioita.se kannatta muistaa kun jättää lapset yksin.kyl itekkin haluis et lapseni selviytyis mahdollisimman pian siihen ikään et vois alkaa jättää yksin vaiks kauppa reissujen ajaks tai muitten asioitten.mut ei ikinä työpäivän ajaks

      • 4xäippä
        furious-m77 kirjoitti:

        se on hienoa että on pärjännyt jo nuoremmasta iästä lähtien kuin saisi mutta nyt kannattaa muistaa että jos se selviää niin sinä olet vaikeuksissa.kyl minäkin olin aikoinaan jo nuorempanakin yksin kotona ja sen kyl huomas vanhemmatkin.lapsen mieli on hyvin ailahteleva ja se saattaa keksiä mitä ihmeellisempiä asioita.se kannatta muistaa kun jättää lapset yksin.kyl itekkin haluis et lapseni selviytyis mahdollisimman pian siihen ikään et vois alkaa jättää yksin vaiks kauppa reissujen ajaks tai muitten asioitten.mut ei ikinä työpäivän ajaks

        Kyllä meillä on ainakin perhetyöntekijät käynyt ja sanovat että hyvin pärjää ja omatoimisia.

        Tosiaan keksii välillä mitä idioottimaisimpia asioita kuten esim pulahtaa keittiö täyteen saippuakuplia :P

      • 7-vuotiaan äiti
        Lasten äiti kirjoitti:

        Ymmärrän täysin kirjoituksesi, mutta, mutta....Ymmärräthän sinäkin pienen lapsen? Kyllä hänellä on ikävä tulla tyhjään kotiin (vaikka et näe hänestä) Hän tuntee yksinäisyyttä (vaikka et näe hänestä)Paljon pahaa mieltä on lapsella (vaikka et näe hänestä)...kun lapsi on niin iloinen, kun joku tulee kotiin. En syyllistä ketään, joskus vain säälittää pienet ihmiset.Ei tarvi elvistellä, että lapsi osaa panna voita leivän päälle, totta kai osaa, mutta toivoisi lapsille turvallista elämää, ei "kyllä se osaa" pienenä lapsena.

        sinulla on? Elvistelinkö kun sanoin että lapsi osaa tehdä itse välipalaa. Jos ei osaa niin huono sellaista on yksin kotiin jättää jos ei saa suuhunsa mitään. Kyllä tiedän muutaman perheen jossa paapotaan lapsia ettei anneta itse opetella mitään perusasioita kuten leivän tekemistä joka on lapsesta ihan hauskaa jo 2-vuotiaana tehdä itse oma leipä!

        Totta kai lapsella on kivempaa olla jos sillä on kotona joku kaveri. Pakko se on vanhempien käydä töissä, jopa osa-aikaisesti jotta voi nämä kullannuppunsa elättää.

        Ja kyllä lapsi on turvassa kotona, yksinkin ollessa jos hänelle järjestetään puitteet siihen että hän tuntee olonsa turvalliseski.

        Pyysin toisten vanhempien kommentteja, miten sinä sitten järjestätät/olet järjestänyt lastesi hoidon? Kerroppa!

      • ja pa
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        Kirjoitit nyt ihan asiasta.
        Meillä 4 lasta kolme koulussa 1,2,3 lk ja yksi päikkärissä.Ei ole vara maksaa mitään iltäpäivä kerhoja.Mutta meillä ei kyllä paapota ja kasvateta pumpulissa lapsia. Joten pärjäävät muutaman tunnin yksin ja onhan noita kavereita.
        Jos mll haluaa että lapset eivät ole yksin niin tulkoon vaan vahtimaan näitä ilmaiseksi.

      • Yksin ollut
        furious-m77 kirjoitti:

        kannattaa nyt muistaa ettei nyky ajan lapsia voida verrata entis aijkojen kasvatuksiin.eihän nykyään lasta saa edes komentaa kunnolla ettei seurais jotain asiasta.jos itse kasvanu aikuisuuteen niin ei se sitä takaa että nykyään selviäis.seuraappas uutisia niin huomaat miten paljon mailma on muuttunut niistä ajoista.kyl nykyään on ihmiselle kuin ihmiselle elämä pienenä jo hankalempaa.....

        "seuraappas uutisia niin huomaat miten paljon mailma on muuttunut niistä ajoista"

        Onkohan muuttunut? Ehkä turvallisempaankin suuntaan? Luulenpa, että ennenkin on tapahtunut yhtä sun toista. Nykyään niistä vaan uutisoidaan enemmän. Teknisistä syistä ei tieto levinnyt ennen siihen malliin kuin nykyään, ja toisaalta voi olla että ikävistä asioista vaiettiintuttujen kesken eli ne lakaistiin maton alle ja uskoteltiin, ettei mitään ole tapahtunutkaan.

      • ekaluokkalaisen mamma
        7-vuotiaan äiti kirjoitti:

        Ainahan niiden pitää jotain keksiä että vanhemmat kokisivat syyllisyyttä. Useimmitenkaan työntekijä ei voi päättää työajoistaan. Et ole etuoikeutettu töissäkään, että saisit tehdä lyhyempiä vuoroja sen vuoksi että sinulla sattuu olemaan lapsia. Lapsettomat työntekijät ovat heti kärkkymässä että pitää olla tasapuolinen. Sama homma joka vuosi talvilomien aikaan jos haluat olla hiihtoloma viikon talvilomalla niin tapella pitää, että saa olla kun lapset joutuisivat olemaan muuten 7-9h yksin kotona!

        Kenen rahat riittävät kerhoihin tai kotiin palkattuun hoitotätiin? Ei kaikki ole poliiseja tai muita vastaavia joilla on tulot hulppeat.Itsekin olen osa-aika töissä ja työt painottuvat iltaan ja viikonloppuisinkin joskus. Meillä menee melkeen siten että kun lapsi on pääsemässä koulusta niin itsellä alkaa työvuoro. 7-vuotiaan lisäksi on yläasteikäinen. Ekaluokkailaiselle olisi tarjolla 70€/kk maksava iltapäiväkerho mutta en ala sellaisia summia maksamaan pienestä palkasta. Juuri pääsin päivähoitomaksuista eroon! Kyllä saisi koulu kustantaa nämäkin kerhot. Veroja maksetaan kuitenkin suuria summia vuodessa. Lisäksi kouluilta on lopetettu kaikki koululaisten kerhot rahanpuutteen vuoksi. Kyllä vain palkankorotuksiin löytyy rahaa joka vuosi. Lapsia ei ajatella eikä tosin meitä vanhempiakaan. Bensan hinta on katossa, asuntolainojen korot on katossa. Mistä helvetistä ne vielä keksivät nyhtää???!!

        Meillä joutuu ekaluokkalainen olemaan 2-3h päivässä yksin, pakko vaan pärjätä. Onneksi on sentään kännykät olemassa jos hätä tulee.Uskaltaapa vaan joku lastenvalvojan lissu vääntäytymään oven taakse että teillä on lapsi yksin kotona!! Vetelen pesäpallomailalle pitkin korvia. Tosi on sekin mitä ylläoleva kirjoitti että se on paljon lapsesta kiinni, toiset pärjää toiset ei. Jos lapsen antaa itse voidella 4-5 -vuotiaasta saakka leipänsä ja opetella laittamaan maitopurkkia jääkaappiin se todellakin pärjää 7-vuotiaana sen 2-3 tuntia yksin. Ei kuole nälkään. Tulitikut piiloon ja sillai ettei tule päähänpistoja. Tahtovat joissakin perheissä liikaa paapoa lapsia etteivät he opi oma-aloitteisiksi. Täyttä puppua on sekin että jos lapsi on yksin kotona hänestä voi tulla masentunut/narkkari/alkoholisti. Hoh hoi. Eiköhän se ole kotikasvatuksesta kiinni tuo asia eikä siitä että lapsi joutui olemaan yksin kotona. Kaikesta ne yrittääki hakea syytä. Onhan niitäki perheitä joissa kumpikin vanhempi on alkoholisti tms. Pitääkö tämäkin yleistää?


        Ottakaan kantaa varsinkin te joilla on ekaluokkaisiä. Olisi kiva kuulla miten teillä?

        poika on kotona yksin vähän päivästä riippuen 30min 2,5h. Alkuun asia mietitytti itseäni, kunnes poika heitti lasin kylmää vettä kasvoille, noin kuvainnollisesti :) Kun soitin pojalleni ilmoittaakseni että äiti ajelee nyt kotia kohti, poika sanoi miksi soitit nyt laitan itselleni puuroa täällä. Ja näytti näin että valmiuksia on enemmän kun osasin odottaa.

        Tullessani kotiin poika on rauhallinen ei, paniikkia. Tosin meillä nämä jutut tuli totuttaen eli poika on viimeisen n. vuoden saanut jäädä kotiin kauppareissun ajaksi ja joskus jopa hieman pidemmäksi ajaksi. Enemmän kauhistutti pääkaupunki seudulla pienet koululaiset bussi pysäkeillä. Tuntui jopa julmalta. Tosin meillä on täällä, lähellä äippä lomaa viettävä täti joka on luvannut että heille saa tulla jos siltä tuntuu... ja tuolloin poika soittaa omalla puhelimellaan siskolleni.

        Eli luulen että kaikki on kiinni lapsesta ja lapsen ympäristöstä. Iltapäiväkerho paikat on kiven alla, ja kun lapsi itse haluaa olla kotona mikä minä lopulta olen äitinä estämään. Voin vain olla iloinen että olen kaikesta elämän kolhuista huolimatta saanut kasvatettua pojan joka tulee pärjäämään. Tosin en ehkä olisi uskaltanut tehdä tät oman lapsuuteni aikana ilman tekniikkaa, känny on ehdoton kun pieni on yksin himassa.

      • Susityttö -78

        Ajattelin vastata tohon alkuperäiseen viestiin. Onneksi luin kirjoituksesi, muuten ois tullu ihan saman tyyppinen kirjoitus! :) Ite oon ollu "kotiäiti" vasten tahtoani. Siis ihanahan se on viettää aikaa lasten kanssa ja lapsetki saa olla kotona. Varsinki nuorimmainen, joka täyttää jouluna vasta kolme.

        Kerettiin nimittäin ostaa talo ja olin palaamassa työelämään, kun selkä sanoi sopimuksensa irti ja se leikattiin. Kuvissa paljastui, että rappeumaa on siinä määrin, että kunhan kunto sallii, niin uudelleen koulutus on edessä. No nyt kunto rupeaa sallimaan ja kovasti opiskelupaikkaa etsin. Mutta kyllä on tulojen puolesta ollut todella tiukkaa, kun toinen vaan töissä ja lainat ym. lapsiperheen menot niskassa. Joka kuukausi saa stressata, että selvitäänkö kaikista maksuista ja menoista. Onneksi on selvitty! Eli ei se äidin töissä käyminen ole mitään rahan ahneutta vaan ihan välttämätöntä nykyään. En voi väittää, etteikö lapsen paras olisi, jos äiti on aina kotona, mutta ei sitä kenenkään talous loputtomiin kestä.

        Tässä koululaisten yksinolosta iltapäivisin on julkisuudessa aina aika- ajoin keskustelua. Yhteiskunta voisi siirtää syyttävän sormensa osoittamaan itseään ja järjestää kerhotoimintaa tai vastaavaa koulusta pääseville natiaisille. Itseäkin asia jo kovasti huolettaa, kun esikoinen lähtee ensi syksynä koulutielle. Kaikilla ei kuitenkaan ole niin onnellisesti, että mummut ja papat pystyy hoitaan lasta iltapäivät. Voi, kunpa olisikin niin.

      • furious-m77
        Yksin ollut kirjoitti:

        "seuraappas uutisia niin huomaat miten paljon mailma on muuttunut niistä ajoista"

        Onkohan muuttunut? Ehkä turvallisempaankin suuntaan? Luulenpa, että ennenkin on tapahtunut yhtä sun toista. Nykyään niistä vaan uutisoidaan enemmän. Teknisistä syistä ei tieto levinnyt ennen siihen malliin kuin nykyään, ja toisaalta voi olla että ikävistä asioista vaiettiintuttujen kesken eli ne lakaistiin maton alle ja uskoteltiin, ettei mitään ole tapahtunutkaan.

        en ole sanonutkaan ettei olisi parempaan suuntaan noi uudet lait kurittamisesta.mutta seuraappas itsekkin utisia.kun katselet sit niitä niin huomaat varmaan miten paljon nykyään tapahtuu nuorten surmia ja kaiken näköisiä muita tapaturmia.

        mielestäni on parempi ettei saa kurittaa kovaa niinkuin itse saisn tuntea sen.
        mutta nykyään jo alle 5v. lapset haistattelee ulkona ja vanhemmat lapset uhkailee muita.ei kovin hyvältä sekään kuulosta.

      • Nimetön
        muutamassa kymmenessä kirjoitti:

        vuodessa? Ovatko lapset jotenkin erilaisia kuin 60 - 70 kuvun lapset?
        Minun ikäpolveni ihmiset olivat ainakin kaupungeissa jo ensimmäisestä kansakouluokasta lähtien avainlapsia - jos oltiin kipeinä, niin ihan alta kouluikäisenä sairasettiin yksin kotona.
        Ihan tervepäisinä ja ilman haavereita tässä on aikuisuuteen päässyt.
        Ja oli toki silloinkin namusetiä, juoppoja sun muita - mutta kun tarkkaan oli opetettu ja iskostettu kumpaakin päähän mitä sai tehdä ja mitä ei niin mitään kummempaa ei päässyt tapahtumaan.
        Kyllähän sitä kolttosia tuli tehtyä, tupakkia alakoululaisena poltettua ja talkkaria juostua karkuun, mutta ei niitä kaikkia juttuja vanhemmille kerrottu. Jos tuli asfaltti-ihottumaa niin tuli sitten - ei siinä heti juostu lääkäriin vaan pestiin haavat itse ja unohdettiin sitten koko juttu.

        Se on muuttunut, että nyt TIEDETÄÄN, ettei lapsen yksin jättäminen ole hänelle hyväksi.ONNEKSI!Se, että 60- ja 70-lukujen lapset on kasvatettu tietyllä tavalla(ylhäältäpäin määräyksiä antaen, jos ei muuten perille, niin selkäsaunalla)ei tarkoita sitä, että se olisi oikea tapa.Hienoa, että nykyisin pidetään pienistä koululaisista huolta koulun jälkeen.Kaikille alakoululaisten vanhemmille: TSEMPPIÄ!

      • Apuvanhempi?

        Miksi lapset ovat yksin? Heille ei löydy vanhempaa tueksi. Miksi ei löydy?

        Lehtien mukaan lapset kaipaavat normaaliaikoinakin varaisiä, -äitejä, -mummuja ja -vaareja. Samojen lehtien mukaan aikuiset välittävät ja haluavat auttaa. MLL ja jotkut muut toimivat välityspalveluina hätäapuhenkilön saamiseksi, mutta heitä on rajallinen määrä. Vapaaehtoisia olisi sinällään tarjolla, mutta kuka nykyisin uskaltaa mennä avuksi tilanteissa, joissa ei ketään tuttua löydy lapselle turvaksi? Jos sinun epäillään tehneen jonkin virheen tai mitä tahansa outoa tapahtuu, olet automaattisesti pahoinpitelijä, lapsenraiskaaja ja tuleva murhaaja.

    • kyllä aivan

      samaa mieltä tuon kirjoituksen kanssa. Mutta jos se olisikin totta, niin mitään mahdollisuutta ei monillakaan ole siihen, että alle 12-vuotias ei olisi yksin iltapäiviä. Ei kaikki vanhemmat käy töissä ihan vain rahan ahneuttaan, vaan heidän täytyy myös elättää perheensä ja siihen tarvitaan rahaa. Ja nykyisin, jos haluaa hoitajan yli tokaluokkalaiselle, niin siitä maksaa sitten yksityiselle hoitajalle. Se taas maksaa helposti enemmän kuin toinen vanhempi edes tienaa itse.

      Meillä taas ekaluokkalainen ihan ehdottomasti ei halua mennä mihinkään iltapäiväkerhoon. Viihtyy paremmin yksin ja soittaa meille töihin aina tarvittaessa. Eikä taatusti pelkää. Ja on hänellä naapurissa kavereitakin. En mitenkään pysty pitämään sitä heitteillejättönä.

      Siitä olen kyllä samaa mieltä, että sairasta (kova kuume tms.) lasta ei saisi jättää yksin koko päiväksi kotiin vielä 12-vuotiaanakaan. Sitä voi kyllä kutsua jo heitteillejätöksi.

      • huh huh

        mielestänne lapsi voi olla öitä yksin kotona? Tiedän tapauksen,jossa äiti lahjoo lapsen olemaan yksin. Itse läheltä seuranneena olen "lukenut" lapsen olemuksesta,että ei haluaisi jäädä yksin,mutta ei uskalla ilmaista sitä äidilleen.Kys.10 -vuotiaasta. Näitä havaintojani olen tehnyt yksin olojen jälkeen eli en ole ollut tietoinen silloin,kun on tapahtunut.Yksinolot ei liity töissä käymiseen.
        Se, että lapsi joutuu olemaan 2-3 h yksin vanhempien työkuvioiden vuoksi yksin,ei ole mielestäni ongelma.

    • samaa sarjaa kuin

      "vanhuksia ei saisi pistää laitokseen". Minkäs teet kun tämä yhteiskunta pyörii näin! Ei kaikilla vanhemmilla ole tukiverkkoa ympärillään tai mahdollisuutta palkata yksityisiä hoitajia. Iltapäiväkerhot vastaavat tarpeeseen lähinnä 1-2 luokkalaisten kohdalla jos kerhoihin edes onnistuu paikan saamaan. Loppu on sitten monissa perheissä ilmeisesti sitä "heitteille jättöä".

    • normaaliduunari

      Ja millähän tuo voidaan käytännössä toteuttaa normaali asuntovelka perheestä. Hyvä heitellä tällaisia niin että normaali duunareille tulee huono omatunto kun tuon toteuttaminen on mahdotonta. Enpä ainakaan saanu itse traumoja vaikka jouduin kotona olemaan jo ekaluokan jälkeen kun ei ollut mitään iltapäiväkerhoja.

      • normi asuntovelkainen

        Työt etsitään ja elämä suunnitellaan sen mukaan, että lasten ei tarvitse olla yksin. Hiukan luovaa ajattelua, ja saattaa käydä vaikka niin kuin meillä, että huomasimme elämän muuttuneen jopa helpommaksi ja vähemmän kiireiseksi kuin aiemmassa "molemmat päivätyössä-Lapset hoidossa-oravanpyörässä". Samalla pääsin pätkätyökierteestä eroon. Toki asiaa helpottaa myöskin alallani (hoitotyö) vallitseva työvoimapula, joten ei ollut vaikea löytää työtä, jota ei tarvitse tehdä arkipäivisin. Ja myöskin työnantaja voittaa, kun ei tule noita poissaoloja lasten sairastumisten vuoksi, ja sai motivoituneen, työhönsä tyytyväisen ja jaksavamman työntekijän.

        Kyllä monet lapset ovat todella liian paljon yksin. Siksipä meille on myöskin lapsen koulukaverit iltapäivisin tervetulleita.

      • Anonyymi
        normi asuntovelkainen kirjoitti:

        Työt etsitään ja elämä suunnitellaan sen mukaan, että lasten ei tarvitse olla yksin. Hiukan luovaa ajattelua, ja saattaa käydä vaikka niin kuin meillä, että huomasimme elämän muuttuneen jopa helpommaksi ja vähemmän kiireiseksi kuin aiemmassa "molemmat päivätyössä-Lapset hoidossa-oravanpyörässä". Samalla pääsin pätkätyökierteestä eroon. Toki asiaa helpottaa myöskin alallani (hoitotyö) vallitseva työvoimapula, joten ei ollut vaikea löytää työtä, jota ei tarvitse tehdä arkipäivisin. Ja myöskin työnantaja voittaa, kun ei tule noita poissaoloja lasten sairastumisten vuoksi, ja sai motivoituneen, työhönsä tyytyväisen ja jaksavamman työntekijän.

        Kyllä monet lapset ovat todella liian paljon yksin. Siksipä meille on myöskin lapsen koulukaverit iltapäivisin tervetulleita.

        Aivan!

    • Petu...

      Eikö Saksassa ole peräti rikos jos jättää alle kaksitoistavuotiaan yli kahdeksi tunniksi ilman täysi-ikäistä huoltajaa.

      Ihmekö sitten kun lasten pahoinvointi kasvaa - mutta näin on helpompaa - ja halvempaa...

      • räjähtänyt käsiin

        voin kuvitella, miten homma etenee monen perheen kohdalla. Perheestä tehdään ilmoitus lasten "oireilun" takia, koska ovat jonkun naapurin kytän mielestä liikaa yksin. Aivan hyvin ilmoittaja voi olla joku iltapäiväkerhon vetäjä tai opettajakin.

        Sossut hyökkäävät paikalle. Vanhemmat selittävät työaikojaan, mutta mikään ei riitä sossulle, jolla on jo "herännyt huoli" asiasta. Millä vanhemmat todistavat, että lapsia ei pidetä muuten yksinään kuin pakolliset työaikatunnit?

        Kallandin puheet ovat jeesustelua, "tunteeko lapsi olonsa turvalliseksi"... Joopa joo. Kyllä joka lapsi tuntisi olonsa turvallisemmaksi, jos kotona olisi aina joku aikuinen, mutta pakko on käydä töissä - ainakin yh:n ja sama pakkotilanne on monella ehjällä perheellä asuntolainojen kurimuksessa.

        Jos alle 12-v ei saa olla yksin lastensuojelun mielestä, niin maksakaa saakeli joka huoltajalle sellaiset rahat, että töissä käyntiä ei tarvita! Tai lisätkää aamu- ja iltapäiväkerhoja niin, että varmaan jokainen alle 12-v mahtuu niihin!

        Mutta niinhän se on:
        Vanhempia syytetään, jos eivät käy töissä.
        Ja vanhempia syytetään, jos käyvät töissä.
        Missä raja tälle laululle?

      • "joskus ennen"

        Mitenhän ennen ei sitten kasvanut tähän nykyiseen malliin näitä ongelmanuoria, vaikka lasten oletettiinkin selviävän yksin jo alle kouluikäisestä?
        Jos hoitaja oli, niin sekin usein sellainen alle 12 v, itsekin.
        Vastuu ja koko elämä oli silloin ihan eri mallilla kuin nykyään.
        Silloinhan sitä vasta kypsyyttä lapsilta edellytettiinkin, mutta lopputuloksena ei ollut mitään tällaista sotkua kuin nykyaikana.
        Mun tätikin hoiteli täysiään jo 12-vuotiaana kesällä isänsä laivassa taloushommat (ja jo aikaisemminkin, ekaa kertaa oli laivalla hommissa 8-vuotiaana).
        Teki ruokaa isolle miehistölle.

        Jotain mätää tuntuu nykyajassa olevan, muutakin kuin se mistä nyt puhutaan.

    • Harmittaa

      Ei taida tämä ihminen tietää mitään töissä käynnistä ja lapsista yhdistelmänä. Inhottavaa kun kirjaviisaat puhuu eivätkä ymmärrä mitään siitä todellisesta perhe elämästä. Meillä ei todellakaan järjestetä kouluikäiselle hoitoa. Vuorotyötä en voi ottaa vastaan. Nyt jo päivätyön aikana lapset keskenään kotona muutaman tunnin. Ja sit tuollaiset ihmiset ei tajua mitään siitä totisimmasta todesta.

    • Hyljätty.

      Minä jouduin olemaan paljon yksin lapsena. Vanhemmat olivat usein viikonloppuisinkin töissä ja muistan kun saatoin istua koko päivän odottamassa heitä kotiin. Pelkäsin olla yksin kotona ja itkin. Näin aikuisena minulle on puhjennut ahdistuneisuushäiriö. Näen selkeän yhteyden tuohon lapsuuteni turvattomuuden tunteeseen ja aikuisiän mielenterveysongelmiin. Älkää jättäkö lapsianne yksin.

      • ---

        Ihan on lapsen omasta persoonallisuudesta ja kypsyydestä kiinni. Tarinas vaan kertoo sen että sulla on pienestä pitäen ollu taipumus ahdistuneisuuteen.

      • christel82
        --- kirjoitti:

        Ihan on lapsen omasta persoonallisuudesta ja kypsyydestä kiinni. Tarinas vaan kertoo sen että sulla on pienestä pitäen ollu taipumus ahdistuneisuuteen.

        itse olin 11 vuotias,kun vanhempani lähtivät kotoonta viikoksi etelään...he kysyivät minulta monesti,haluanko hoitajan? kieltäydyin jyrkästi ja totesin että kyllä mää pärjään... siinä sain sitten mahdollisuuden testata,kuinka kypsä olen...pärjäisinkö yxin vai pelkäisinkö kamalasti ja alkaisin ikävöimään vanhempiani... No,kun ovi pamahti kiinni ja he astuivat autoon kohti lentokenttää,minä riehuin ilosta ja kauan=) meillä oli kotona elukoita,joita piti ruokkia,kävin koulussa,tein läksyt ja kävin kaupassa,siivosin ja pidin elukatkin viel hengissä! kyllä se vaan on lapsesta kiinni ja kasvatuksesta,et kenet voi ja ketä ei missään tapauksessa saa jättää yksin kotiin edes tunniks! Itse olen ainakin ihan terve persoona,eikä ole jäänyt mitään traumoja. Ainut trauma mikä on jääny,niin on et olen hyvin itsenäinen ihminen ja tuli eteen mitä tahansa,niin kyllä mä pärjään ilman kenenkään muun apua.

    • sattuu, sattuu...

      Kun tämän ikäiset keksivät sitä ja tätä!
      Ihmettelimme, kun mieheni veli kehui poikansa 12v. pärjäävän kotona iltapäivät, on niin kehittynyt ja fiksu, sanoi.
      Meni muutama kuukausi, kun sattui tapaus, pojat keksivät tehdä pommi, lasipulloon ja sytyttivät ja se pullo räjähti, molemmat pojat paloivat pahoin ja makasivat yliopistollisessa sairaalassa useita kuukausia.
      Siinä se oli se fiksuus ja kehittyneisyys, mitä vanhemmat kehuivat, että näin!

      • ei se noin mene

        Noita pommin tekijöitä löytyy kyllä niistäkin lapsista,joiden äiti on ollut kotona. Ei ole kauaa siitä, kun kauhistuin mitä poika kertoi. Ei tarvita kuin joku, joka on netistä löytänyt ohjeet ja sitten sitä kokeillaan porukalla. Enemmänkin on kyse siitä, miten vanhemmat seuraavat lastensa tekemisiä. Minulla on tapana aina kysyä, missä on oltu, mitä tehty kavereiden kanssa. Poikani on aika aulis kertomaan ja niin selvisi sekin pommijuttu, onneksi heti alkuunsa.Ei se mikään erikoisen voimakas räjähde ollut, mutta kuitenkin.
        Ei missään nimessä pidä kuvitella, että jos jompikumpi vanhempi on kotona, lapsista tulisi jotenkin vähemmän "aikaansaavia". Leikkiväthän lapset toistensa kanssa. Ja yksinhän se on lapsi, ilman aikuista, leikkiessään toisten lasten kanssa. Haluaisin nähdä sen lapsen ja vanhemman, joka ei koskaan jätä 10-vuotiasta yksin mihinkään, vaan on aina vahtina.
        Tässä on kyse enemmänkin siitä, että lapset joutuvat olemaan paljon yksin. Mutta tavallisten vanhempien syyllistäminen menee kyllä jo vähän liian pitkälle. Jos lapsia aiotaan vahtia kokopäiväisesti 12 ikävuoteen asti, yhteiskunnan on muututtava monella tapaa. Toisaalta vanhempien on kyllä hyvä miettiä,miten vapaa-aikoja vietetään. Omat harrastukset eivät voi olla niin tärkeitä, että lapsi on jatkuvasti yksin.

      • perusteella voin

        todeta, että mitä vahditumpi lapsi, sen typerämpiä juttuja se tekee, kun tilaisuus tulee. Oiskohan kyse siitä, että kun lapselle ei anneta vastuuta, hän ei osaa myöskään vastata tekemisistään, mutta jos lapset pienestä pitäen joutuvat sopivassa määrin huolehtimaan itsestään, hän oppii, ettei mitä vain voi tehdä? Vai onko sitten toiset lapset niin keksiväisiä, että heitä ei tosiaan voi jättää silmistään hetkeksikään?

        Jos miehesi veli olisi ollut kotona, niin eiköhän ne pojat olisi pomminsa silti tehnyt. Tuskin he tulivat sitä isän silmien alle tekemään.

      • Aikuisen pojan äiti
        perusteella voin kirjoitti:

        todeta, että mitä vahditumpi lapsi, sen typerämpiä juttuja se tekee, kun tilaisuus tulee. Oiskohan kyse siitä, että kun lapselle ei anneta vastuuta, hän ei osaa myöskään vastata tekemisistään, mutta jos lapset pienestä pitäen joutuvat sopivassa määrin huolehtimaan itsestään, hän oppii, ettei mitä vain voi tehdä? Vai onko sitten toiset lapset niin keksiväisiä, että heitä ei tosiaan voi jättää silmistään hetkeksikään?

        Jos miehesi veli olisi ollut kotona, niin eiköhän ne pojat olisi pomminsa silti tehnyt. Tuskin he tulivat sitä isän silmien alle tekemään.

        Uskaltaisin väittää että jo ehkä peruspersoonaltaankin "itsenäisemmästä" pojastani kasvoi varmempi, fiksumpi, sosiaalisesti taitavampi, rohkeampi ja itsenäisempi kuin naapuruston 24h/vrk paapotuista lapsista, jotka TODELLA äidin silmän välttäessä tekivät typeriä kolttosia, jollaisiin minun ei todellakaan tarvinnut pelätä poikani osallistuvan! Poika sanoi ettei hän tarvitse hoitajaa (illalla eikä päivällä) ja kieltäytyi vahvasti lähtemästä "hoitoon".
        Ihan fiksu ja kekseliäs, sosiaalinen mutta itsenäinen, pärjäävä ja puolensa pitävä nuori mies kasvoi, eikä todellakaan mikään hiirulainen..
        Toksi lapset ovat erilaisia, mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle.

    • mikä on yhteiskunnan

      taholta tulevaa lasten laiminlyöntiä ja mikä vanhemmista johtuvaa.

      Sellaisia selvennyksiä sossu tarvitsee, ettei kaikesta aina syytettäisi vain vanhempia.

      • isoiskä 56v vaan

        "ettei kaikesta aina syytettäisi vain vanhempia".

        kyllä vanhemmat ovat kasvatuksessa todella päävastuussa, yli 95 %

        kuka muu on kasvatusvastuussa, kuka ???

        opetajalle kuuluu opetusvastuu,
        joutuu kyllä ottamaan kasvatusvastuutakin kun on välinpitämättömiä vanhempia.

        älä syytä toisia, äläkä syytä lapsiasikaan,
        aivan viattomina syntyvät ja varmasti haluavat olla mieliksesi, jos annat heille oikeita neuvoja.

      • paljolti

        toinen lapsi osaa olla yksin ja huolehtia esim. ettei levyt jää päälle ym. mutta paljon on niitä uusavuttomia, vanhempain passaamia "mukuloita", jotka eivät saa mitään aikaseksi, kyllä se on paljolti lapsesta kiinni.
        Ennenvanhaan mukulat oli aikuisia tossa iässä työnteossa, nykyään seksissä, ja kaljanjuonnissa, ainakin osa, eikä silloin tarvinnut mummojen lapsia pelätä, kuten nykyään.

        Ketkä tämmöset mukulat on sitten kasvattaneet, no, kovat lait, kenen laatimia, et saa edes tukkapöllöä antaa, tai luunappia, ennen oli selvää, että jos ei toteltu, oli selkäsauna edessä, ei nykyään, ei hellantelttuja, ei saa!!!

    • 3tytönäiti

      muissa euroopan maissa panostetaankin enemmän lasten harrastustoimintaan koulun yhteydessä. Koulupvt on usein 7-8 tuntisia, mutta niissä on mukana kerho- ja harrastustoimintaa. Englantilainen mieheni oli todella pöyristynyt, kun vanhin lapsemme lähti kouluun ja oletti ekaluokkalaisen olevan yksinään kotona 4-5/pv. Englannissa laki kieltää alle 12v lapsen yksinjättämisen kotiin. En tiedä sitten miten sitä valvotaan, mutta koulupv siellä aivan eri luokkaa. Tosin itse olen ollut avainkaulalapsi pienestä pitäen ilman kännykkää, enkä nyt koe olevani kauhean traumatisoitunut asiasta. Lapsen luonteesta myös paljon kiinni.

      • gaktus

        Mielestäni joo. Olisi parempi englantilaiseen tai jenkkiläiseen tapaan parempi järjestää harrastus toimintaa, kuten urheilut yms kerhot heti koulun jälkeen. Siinä saisivat lapset liikuntansa, harrastuksensa ja tekemisensä koulun jälkeen. Samoin ryhmähenki ja ystäväpiirit kehittyisivät sen myötä. Perheiden yhteinen aika kasvaisi, kun harrastuksiin ei viedä vasta vanhempien päästyä kotoa vaan yhteinen aika tai aika muiden kavereiden kanssa alkaisi siitä hetkestä.

        Tämä antaisi valmiudet siihen että lapset voisivat käydä vapaammin pitempiä matkoja koulussa, koska vanhemmat voisivat heittää heidät. Lisäksi opettajat saisivat mahdollisuuden lisätiennestiin, kun järjestäisivät erilaisia kerhoja. Voisi olla kaikenlaista vapaampaa, kuten valokuvausta, luontokerhoja, liikunta kerhoja, askartelua,lukupiiri, läksynurkka, piirtämistä,leirikoulurahaston keräämistä luokkakohtaisesti tai kerhoittain. Kaikenlaista, mistä olisi varmasti iloa hyötyä kaikille osapuolille. Eihän yhden opettajan olisi pakko ottaa kuin yksikerhopäivä. Ihan varmasti ei olisi mikään mahdottoman vaikea järjestää jos määrärahoja saataisiin.

      • maa, hullut aikuiset
        gaktus kirjoitti:

        Mielestäni joo. Olisi parempi englantilaiseen tai jenkkiläiseen tapaan parempi järjestää harrastus toimintaa, kuten urheilut yms kerhot heti koulun jälkeen. Siinä saisivat lapset liikuntansa, harrastuksensa ja tekemisensä koulun jälkeen. Samoin ryhmähenki ja ystäväpiirit kehittyisivät sen myötä. Perheiden yhteinen aika kasvaisi, kun harrastuksiin ei viedä vasta vanhempien päästyä kotoa vaan yhteinen aika tai aika muiden kavereiden kanssa alkaisi siitä hetkestä.

        Tämä antaisi valmiudet siihen että lapset voisivat käydä vapaammin pitempiä matkoja koulussa, koska vanhemmat voisivat heittää heidät. Lisäksi opettajat saisivat mahdollisuuden lisätiennestiin, kun järjestäisivät erilaisia kerhoja. Voisi olla kaikenlaista vapaampaa, kuten valokuvausta, luontokerhoja, liikunta kerhoja, askartelua,lukupiiri, läksynurkka, piirtämistä,leirikoulurahaston keräämistä luokkakohtaisesti tai kerhoittain. Kaikenlaista, mistä olisi varmasti iloa hyötyä kaikille osapuolille. Eihän yhden opettajan olisi pakko ottaa kuin yksikerhopäivä. Ihan varmasti ei olisi mikään mahdottoman vaikea järjestää jos määrärahoja saataisiin.

        Juu, nälkäisenä ja väsyneenä koulutyöstä pitää laahautua aikuisten mieliksi iltapäiväharrastamaan? Suomalaiset koululaisethan pärjäsivät taas hyvin maailmanlaajuisissa testeissä. Tehkääkän kysely vaikkapa 10-vuotiaille lapsille, kuinka moni tahtoisi väsyttävän ja pitkän koulupäivän jälkeen pakoillisiin harrastuksiin ilman ruokataukoa, ilman leikkimistä. 7-8 -vuotiaat eivät vielä pärjää, siitä olen samaa mieltä ja jokaisen vanhemman pitää hoitaa tilanne parhaaksi katsomallaan tavalla ilman että saa heitteillejättösyytteen niskaansa.

    • herätys !!!!!!

      Miten joku ääliö voi kuvitella että yhteiskunta laiminlyö LAPSIA !!!???? HALOO
      Kaikki te jotka jätätte lapsenne yksin--kun olette ahneena rahaa tienaamassa = Blösöt joiden tulisi HÄVETÄ' !!!!
      Ahneella ON paskainen loppu --ja Teidän lapsista kasvaa ne ongelmanuoret--joiden hoitoa ja sossuavustuksia --me muut vastuuntuntoiset vanhemmat maksamme !!!!

      Siis lopeta rahan ahnehtiminen ja satsaa lapsiisi !!!! vai eikö pikku-heikko itsetunto saa tarpeeksi arvostusta--pelkästä lasten hoidosta......... kuten naapureilta uudesta autosta ?????

      • ...sitten mitään tolkkua ???

        ?????????????????? Häh ?

      • joku tampio

        Just joo. Häpeäppä ite, kun tuollasia provoja ja älyttömiä kirjotat! Et taida olla ihan kartalla?? Haloo, onko ketään kotona?

        Kyllä töissä pitää käydä, eikä yhteiskunnan varoja tuhlata kotona notkumiseen. Koululaiset jo sen verran isoja, että pärjäävät muutaman tunnin yksinäänkin.

      • Terppa..

        Sano ettet oo tosissas....??????? Eihän kuaan voi oikeasti ajatella noin? Kun on asuntovelat plus muut elämisen kustannukset siihen päälle niin on PAKKO KÄYDÄ TÖISSÄ molempien vanhempien todennäköisesti.

        Niitä sun mainitsemia plösöjä kasvaa vissiin juuri siellä... kun rahasta ei ole pulaa niin lapsikin voi "hyvin"

        Kuule kato peiliin ja aseta itses sekunniks niiden asemaan jotka kovalla työllä saa hoidettua maksut ja velat yms.

      • 13v

        Mistä hemmetistä nuo MML:n hipit keksivät noita?
        Itse olen ollut kotona 1lk:n jälkeen joka päivä 1-4 aikana eikä itseäni ole haitannut yhtään. Kertaakan en ole mitään "pahaa" tehny eikä kertaakaan kukaan oo tullu mistään valittaan. Enkä todellakaan tunne itseeni "hylätyksi", kai joillakin ketkä tuntee olevansa ovat kiusattuja tms.
        Mieluummin oon yksin kotona kun äitin ja isän kans.
        Väitän että 80% yli 10v haluaa olla yksin kotona.

      • Näin meillä
        joku tampio kirjoitti:

        Just joo. Häpeäppä ite, kun tuollasia provoja ja älyttömiä kirjotat! Et taida olla ihan kartalla?? Haloo, onko ketään kotona?

        Kyllä töissä pitää käydä, eikä yhteiskunnan varoja tuhlata kotona notkumiseen. Koululaiset jo sen verran isoja, että pärjäävät muutaman tunnin yksinäänkin.

        Olin iltapäivät yksin/siskon kanssa toisesta luokasta lähtien, eikä ollut mitään ongelmaa. Oikeastaan nautin kun sai olla rauhassa, leikkiä ja puuhata mitä halusi, olla kavereiden kanssa kun läksyt oli tehty jne. Kyllä äiti aina jossain välissä soitti miten menee, onko läksyt tehty ja onko syöty. Myös äidin työpaikalle sai soittaa milloin vain.
        Ja katsos kummaa, ihan tavallinen fiksu ja pärjäävä aikuinen musta on tullut ja kaikista kavereistakin, joiden kanssa silloin iltapäiviä vietettiin. Ja tiedän että en ole ainoa laatuani. Valtaosa lapsista pärjää kyllä jos perusturvallisuus on kunnossa.

      • ***

        pystyy elättämään lapsensa, jos ei käy töissä? Kerropa se.

      • yh-äiti

        Olen kolmen lapsen yh-äiti. kaksi vanhinta ovat koulussa mutta alle 12-vuotiaita. Olin kotona esikoisen syntymästä siihen asti kunnes nuorin lapseni täytti kolme. Lasteni isä jätti meidät yli kymmenen vuoden avioliiton jälkeen joten yksinhuoltajana minun on pakko käydä töissä. Nuorimmainen on tarhassa ja ekaluokkalainen iltapäiväkerhossa. Vanhin on ollut kolmannelta luokalta asti yksin iltapäivät. Minulla ei vain ole mahdollisuuksia hankkia yksityistä hoitajaa 1500 euron kuukausipalkalla. Kärsin tilanteesta mutta minkäs teet. Siinä näille holhoojatädeille mietittävää.

        Itse olisin mieluiten kotona huolehtimassa lapsistani mutta vaihtoehdoksi jää sossun rahoilla elely. Nytkään ei matkustella tai ostella muotikuteita. Että se siitä ahneudesta.

      • Terppa..
        yh-äiti kirjoitti:

        Olen kolmen lapsen yh-äiti. kaksi vanhinta ovat koulussa mutta alle 12-vuotiaita. Olin kotona esikoisen syntymästä siihen asti kunnes nuorin lapseni täytti kolme. Lasteni isä jätti meidät yli kymmenen vuoden avioliiton jälkeen joten yksinhuoltajana minun on pakko käydä töissä. Nuorimmainen on tarhassa ja ekaluokkalainen iltapäiväkerhossa. Vanhin on ollut kolmannelta luokalta asti yksin iltapäivät. Minulla ei vain ole mahdollisuuksia hankkia yksityistä hoitajaa 1500 euron kuukausipalkalla. Kärsin tilanteesta mutta minkäs teet. Siinä näille holhoojatädeille mietittävää.

        Itse olisin mieluiten kotona huolehtimassa lapsistani mutta vaihtoehdoksi jää sossun rahoilla elely. Nytkään ei matkustella tai ostella muotikuteita. Että se siitä ahneudesta.

        siinä tuli ne asiat kiteytetysti....olet aivan oikeassa!!!!

        Juuri näin ovat asiat! Toivottavasti toi PLÖSÖ- ihminen tajuaisi myös tämän...

        Anteeks vaan mut tollaset ihmiset pistää vihaks..

      • Taidat olla

        juuri niitä häiriköitä, jotka haukkuvat vanhempia siitä, jos eivät käy töissä JA MYÖS SIITÄ, jos käyvät töissä.

        Etpä paljon ole kotimaanpolitiikkaa viimeisen 15 vuoden aikana seurannut, kun pitää kysellä, mitä on yhteiskunnan taholta tapahtunut laiminlyönti lapsia kohtaan.

      • kiinnostuneena
        yh-äiti kirjoitti:

        Olen kolmen lapsen yh-äiti. kaksi vanhinta ovat koulussa mutta alle 12-vuotiaita. Olin kotona esikoisen syntymästä siihen asti kunnes nuorin lapseni täytti kolme. Lasteni isä jätti meidät yli kymmenen vuoden avioliiton jälkeen joten yksinhuoltajana minun on pakko käydä töissä. Nuorimmainen on tarhassa ja ekaluokkalainen iltapäiväkerhossa. Vanhin on ollut kolmannelta luokalta asti yksin iltapäivät. Minulla ei vain ole mahdollisuuksia hankkia yksityistä hoitajaa 1500 euron kuukausipalkalla. Kärsin tilanteesta mutta minkäs teet. Siinä näille holhoojatädeille mietittävää.

        Itse olisin mieluiten kotona huolehtimassa lapsistani mutta vaihtoehdoksi jää sossun rahoilla elely. Nytkään ei matkustella tai ostella muotikuteita. Että se siitä ahneudesta.

        mummona, luin näitä viestejä, ja tässä (myös muitakin)oli lyhyesti ja ytimekkäästi tuotu esiin, miten äidin on pakko käydä töissä, vaikka haluaisi olla kotona lastensa kanssa. Olet varmaan hyvä äiti lapsillesi....tunsin sen viestistäsi. Itse olen apuna lapsenlapsilleni, sen minkä vointini suo. Onneksi asuvat kaikki lähellä. Mummot ja papat: jos jaksatte ja on mahdollisuus; OLKAA APUNA jälkipolville...siinä annetaan ja saadaan:)

      • Ansiotyöläinen

        Mitä ihmettä tarkoitat? Aikuinen ihminen on työssä ja tienaa leipänsä. Ei työstä jäädä yhteiskunnan huollettavaksi, kun lapset syntyvät. Päin vastoin, työpaikasta pidetään kiinni ja toivotaan, että saa pitää hommansa eläkeikään saakka. Lapsista on paljon menoja, he asuvat ja syövät, heidät pitää pukea ja kouluttaa, ei todellakaan ole pelkkää ahneutta työssäkäynti.

        Suosittelet, että vanhemmat lopettavat työnsä ja satsaavat lapsiina. Mitä satsaavat? Yhteiskunnan elätteinä ei taida paljon satsaamista olla.

    • -90

      Itse olin ekaluokkalaisesta lähtien yksin kotona vanhempien ollessa töissä, eikä koskaa ollut minkäänlaisia ongelmia. 1990 vuonna olen syntynyt ja pienestä pitäen olen ollut todella itsenäinen.
      Lapsien aliarvioimiselta tällanen hössöttäminen minusta vaikuttaa. Eikä lapsesta kriminaalia/syrjäytynyttä ym ym tule vaikka joutuisi/saisi olla joskus ihan itsekseenkin.

      • koulua 70-luvulla

        kävin minä, ekaluokkalaisena en alkuun tuntenut edes kelloa vaan minulla oli herätyskello soimassa, kun piti kouluun lähteä.

        Vanhemmat olivat töissä, tienatakin piti.

        En tuntenut oloani yksinäiseksi tai hylätyksi, vaan se kuului ihan normaaliin päiväjärjestykseen.
        Ja ihan hyvin meni.
        En tainnut edes myöhästyä kertaakaan.

        Nykyään kun lapset paapotaan niin, ettei ne mitään osaa omin päin tehdäkään.

      • samaa mieltä
        koulua 70-luvulla kirjoitti:

        kävin minä, ekaluokkalaisena en alkuun tuntenut edes kelloa vaan minulla oli herätyskello soimassa, kun piti kouluun lähteä.

        Vanhemmat olivat töissä, tienatakin piti.

        En tuntenut oloani yksinäiseksi tai hylätyksi, vaan se kuului ihan normaaliin päiväjärjestykseen.
        Ja ihan hyvin meni.
        En tainnut edes myöhästyä kertaakaan.

        Nykyään kun lapset paapotaan niin, ettei ne mitään osaa omin päin tehdäkään.

        Meillä oli vanhimmalla lapsella aikoinaan vaikeuksia lähteä kouluun, kun olin kotona.
        Joka aamu sai tapella lähdön kanssa, viivytteli ja myöhästeli lähes joka aamu.
        Sen jälkeen, kun jouduin lähtemään töihin, poika ei myöhästynyt enää kertaakaan, kun joutui itse skarppamaan tuon lähdön kanssa.

    • Munkkiliini

      Vaikea sanoa minkäikäistä voi jättää yksin. Itse olen ollut yksin iltoja siskoni kanssa noin 7-vuotiaasta saakka (sisko silloin 4v) ja hakenut äitiäni milloin mistä baarista, että pääsisi kotiin nukkumaan, jotta jaksaisi seuraavan päivän koulussa. Meillä ei siskon kanssa ollut avainta ja äiti saattoi häippästä kotoa kertomatta meille mitään. Mutta tiesihän sen missä se on.

      Tuonne noin 28-29 vuotiaaksi asti elämäni oli melkoista taistelua ja sitten helpotti. Nyt koen olevani hyvin elämässä pärjäävä ja itsenäinen. En tiedä miten paljon tuolla oli tekemistä taisteluvuosieni kanssa, varmasti jotain.

      En kuitenkaan voi olla äidilleni katkera, sillä pidän itsestäni sellaisena kuin nyt olen. Enkä olisi sellainen kuin nyt olen, jollen olisi kokenut niitä asioita mitä olen kokenut.

      Kukin tyylillään. Ja ettei jää epäselväksi, niin en kannata lasten yksin jättämistä enkä hyväksy vanhempien alkoholismia, että lasten täytyy pitää huolta vanhemmistaan. Pointti oli se, että on varmasti myös lapsesta itsestään kiinni miten voi tehdä ja miten vanhempien toimet vaikuttaa lapseen.

      Se pitäis ottaa huomioon. Toinen voi olla kypsä olemaan yksin 10-vuotiaana, toinen vasta 14-vuotiaana.

      No, mutta mitäpä minä näistä tietäisin, kun ei minulla ole lapsia... Kunhan lätisen.

      • Terppa..

        tosiaan... En hyväksy vanhempien alkoholin käyttöä tms.. Mutta tässä lienee kyse eriasiasta.

        Mutta hyvä että toit asian esille, koska valitettavan usein näinkin tapahtuu...

        Kaikkea hyvää sinulle!!!

    • vähän riippuu

      Riippuu kyllä ihan lapsesta.
      Minä ainakin olen ollut kypsä olemaan yksin jo ihan pienestä pitäen. Ikinä ei ole ollut ongelmia, enkä ole kärsinyt siitä, päinvastoin.

      Meillä kävi hoitaja kotona (siskoni on pari vuotta nuorempi), mutta minä huitelin aika pitkälti omia teitäni.
      Olen siis aina ollut jonkinlainen "yksinäinen susi".
      Pikemminkin saatoin tuntea yksinäisyyttä ja epämiellyttävää oloa, jos olin jossain isommassa porukassa ja lisäksi aikuisia paikalla.
      Siihen aikaan, -60-luvulla, oli tyypillistä ainakin meilläpäin, että lapset tuupattiin yksin pihalle jo ihan pieninä, alkuun jonkun naapurin mummon tms. valvontaan.
      5-6-vuotiaita ei sitten enää pahemmin vahdittu.
      Vakihoitajatkaan (vaihtuivat usein) eivät paljon ehtineet/viitsineet perääni katsoa.
      4-vuotiaana pääsin jo itsenäisesti pihalle, ilman aikuista seuraakin (sen ikäisenä kävin jo kaupassakin kadun toisella puolella yksin, äidin asioilla).
      Ulkona tietysti liikuttiin sitten usein kavereiden kanssa, mutta usein olin ihan omissakin oloissani.
      Oltiin vaan ylpeitä omasta avaimesta ja kilpailtiin sillä, kuka yltää hissin nappuloihin ja mihin saakka (hissiä käytettiin, vaikka siellä luki, että alle 12 v ei saa käyttää hissiä yksin).

      Kouluiässäkin viihdyin yksin erinomaisesti iltapäivät, kun vanhemmat olivat töissä ja muut sisarukset jossain muualla. Oikein nautin siitä, että sain olla yksin kotona ja lueskella lehtiä ym. ja syödä jääkaapista mitä ikinä halusin.
      Ei ollut kukaan käskemässä tekemään sitä ja tätä.

      Joskus alakouluiässä, kun satuttiin olemaan siskon kanssa sairaana, vanhemmat järjestivät jonkun naapurin tädin lapsenlikaksi, mutta täti sai luvan istua mahdollisimman kaukana toisessa huoneessa, häntä ei erityisemmin kaivattu paikalle.
      Siskoni on aika pitkälti samaa maata kuin minä.

      • Sama täällä :D

        Minä olen ollut myös yksin viihtyvä enkä käsittänyt, miksi esim. kesälomilla minun olisi pitänyt osallistua kaikenmaailman vahdittuihin puistoleikkihetkiin tai leireille. Inhosin järjestettyä ohjelmaa, mutta vanhemmat tietysti ajattelivat, että parempi kun on joku aikuinen vahtimassa. Kivaa se ei silti ollut.

      • täti vaan
        Sama täällä :D kirjoitti:

        Minä olen ollut myös yksin viihtyvä enkä käsittänyt, miksi esim. kesälomilla minun olisi pitänyt osallistua kaikenmaailman vahdittuihin puistoleikkihetkiin tai leireille. Inhosin järjestettyä ohjelmaa, mutta vanhemmat tietysti ajattelivat, että parempi kun on joku aikuinen vahtimassa. Kivaa se ei silti ollut.

        10-12 vuotias huolii hoitotätiä vahtimaan itseään koulun jälkeen sisä tai ulkoleikkeihin. Enempi pitäisi olla huolissaan siitä kuinka paljon lapset ovat iltaisin yksin kun vanhemmilla on omia menojaan.

    • Luonnekysymys

      Minä olen pentuna viihtynyt yksikseni - ja onhan kaverit keksitty, silloin kun ei huvita yksin olla. Itse olen opintojen takia joskus päivälläkin kotona ja kun 10-vuotiaani tulee koulusta kotiin, hän heittää repun nurkkaan ja näen häntä seuraavan kerran iltaruualla. Iltapäiväkerhoja kauppasin hänelle viimeksi vuosia sitten, mutta nyt en viitsi kysyä edes muodon vuoksi.

      • näinkö helppoo

        se onkin, reppu nurkkaan ja kylille, eikä tietookaan missä pentu luuraa!
        HALOO ÄITIT!

      • Just niin
        näinkö helppoo kirjoitti:

        se onkin, reppu nurkkaan ja kylille, eikä tietookaan missä pentu luuraa!
        HALOO ÄITIT!

        Ehkä aikuiset voisi opetella kirjoittamaankin, jos on varaa kritisoidakin. Suomenkielessä (ainakin 70-luvulla) sana äiti taipui ÄIDIT, ei ÄITIT

      • tiesi mun lapsuudessa
        näinkö helppoo kirjoitti:

        se onkin, reppu nurkkaan ja kylille, eikä tietookaan missä pentu luuraa!
        HALOO ÄITIT!

        ... missä kersat oli koulun jälkeen. Pihalla ja kavereiden kanssa, niin kuin nytkin.

    • yksinäisyydestä

      Vanhemmat yrittivät tupukkaa seurakunnan kerhoihi koulupäivän jälkeen. Mutta en suostunut. Halusin olla mielummin yksin kotona ja puuhailla mielekästä, entä olla outojen tätien komentelujen kohteena mitä saa tehä ja mitä ei.
      Tarhasta ku pääs eroon, en halunnut enään "samanlaiseen" paikkaan.

      Ja hyvin olen elänyt ja pärjännyt jo 22vuotta!

    • Kummallista, eikö totta?

      Mikähän siinä on, että "yhteiskunta" päättää lastenhoidosta. Emmekös me ole se yhteiskunta? Jos kysymys lastenhoidon järjestämisestä kilpistyy aina siihen, että "ei me voida tehdä mitään, ei me voida vaatia mitään", mikään ei myöskään tule muuttumaan. Miten ihmeessä saksalaiset ja englantilaiset ovat onnistuneet järjestämään asiansa lapsiystävällisemmin kuin me? Onko heillä Kiltti Yhteiskunta - päinvastoin kuin meillä?

      • lontoon_tyylit

        Millä tavalla englantilaiset ovat hoitaneet asiansa lapsiystävällisemmin kuin suomalaiset? Suomalaisten koulujenkin taso on Euroopan kärkiluokkaa. Täällä Englannissa patistetaan yh-äitejä töihin, ja lapset jätetään täysin retuperälle. Siitä näytteenä Lontoossa tapahtuvat useat teinien väliset puukotukset ja ampumiset. Teinit terrorisoivat myös julkisissa kulkuvälineissä muita matkustajia. Englannissa yli 50.000 lapselle syötetään masennuslääkitystä. Lapset syövät roskaruokaa ja lihovat, kun vanhemmilla ei ole aikaa kokata itse. Englantia en pidä minään esimerkkimaana. Lontoossa asuu 1/3 väestöstä köyhyydessä, ja täällä on Euroopassa eniten köyhiä lapsia.

      • takaavat turvallisuutta

        Nää, ne opettaa lapsensa pienestä pitäen kurinalaisuuteen. Meillä ei opeteta lasta mitenkään vastuuseen ennenkuin se on jo liian myöhäistä. Siksi meillä on nää uus'avuttomat käsissä: eivät osaa siivota, eivät käytää kodin koneita, eivätkä etenkään ottaa naapureitaan huomioon. Meidän suvussa opetetaan jo 2-3 -vuotiaalle leikin varassa kodin sääntöjä. Annetaan osallistua imurointiin, tiskaukseen, pölyjen pyyhintään. Rahaakin tuo säästää uskollisesti pariin purkkiin, aivan toisin kuin vanhempansa :) Samainen 3-vuotias ulkoilee hetkittäin niin että toinen vanhemmista (tai molemmat) ovat keittiön ikkunassa josta hänet voi nähdä ja kuulla, ja lapsi menee omatoimisesti ulos leikkipaikalle. Muutama minuutti niin ja sitten aikuinen menee perästä. Niin lapsi oppii luottamaan itseensä ja tulee kotipihassaan tutuksi. Hänelle on asetettu myös rajat, sääntö n:o 1 kotipihalla - et saa poistua pihasta ilman omia aikuisiasi. Sääntö n:o 2 - sinun on tultava heti kutsuttaessa kotiin.
        Tyttö on hyvin älykäs ja lämminhenkinen tänä päivänä, tulevaisuudestahan ei koskaan tiedä. Asiat ovat mielestäni Suomessa paremmin tolallaan kuin muualla Euroopassa, siis koululaisten suhteen.

    • Minä vain

      Eikö ole mitään muuta?
      Toiveunta.Viisitoista vuotta sitten jo kamppailin kyseisen asian kanssa.En saanut alle 10vuotiaalle hoitopaikkaa iltapäiviksi,ei ollut kerhoja,ei naapureita.Koira tuli perheeseemme hoitamaan läheisen osaa!

      • gaktus

        Mielstäni koira on oikein hyvä ratkasu sen ikäisille läheisen osaksi. Meilläkin oli sama homma.

    • salpiina

      Lapsen kuuluu oppia elämään!
      jos jatkuvasti estetään lapsen kehitys; pelot, itsenäisyys, oman arvontunto, toisen ihmisen kunnioittaminen, rakkaus, surut.......
      ja mitä kaikkea sitä onkaan, minkänlaisia aikuisia me saamme tähän maailmaan?
      Tuskin ainakaan parempia.
      Luulen että heistä tulee tunteettomia tunnevammaisia ihmisiä, joiden ainut päämäärä on saada olla muiden paapottavana tai vielä pahempaa; olla joidenkin muiden ohjattavana koko loppuelämä.

      Jos elämässä ei ole suruja,
      ei myöskään ole iloja.

    • mitä potaskaa

      Kas kun ei 16-vuotiasta. Tuntuu, että keskitietä ei suomalainen löydä missään, on vaan ääripäät. Kaipaan kovasti tavallisella maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä ja heidän mielipiteitään, väsyttää katsella tätä touhua. Oli kyseessä lapset, koulukiusaaminen tahi päättäjät, tuntuu ettei missään ole järkeä. Miten media edes viitsi julkaista jotain tälläistä sontaa? Heitteillejättö!? Ajatelkaa nyt vähän, saahan niitä turhia tutkimuksia tehdä ja niitä tehdäänkin ympäri maailmaa (eihän tutkijoilla olisi muuten duunia).
      12-vuotias lapsi kykenee hyvin olemaan iltapäivätunnit ja illatkin toisinaan yksin. Yöksi ei saa jättää ilman aikuista seuraa.

      • Ihan hyvin selvinnyt..........

        Itse pärjäsin yksin ok-talossa jo alle kouluikäisestä, kesäkerhossa leikkikentälläkään ei kukaan saanut pysymään, lähdin kotiin kun oli kotona vihreämpi piha ja lemmikkieläimiä ja kavereitakin jos seuraa halusi, sisaruksia kun ei ollut.. Ei koskaan sattunut mitään, tiesin muistaakseni hyvin myös mikä oli oikein ja mikä väärin.
        Myös muita ikäisiäni oli yksin kotona, jo siis todella nuorena. Tietenkin maalaispitäjässä oli aika turvallista tuolloin. En saanut traumoja, vaan päinvastoin muistan ajan varsin ihanana ja vapaana. Taiteilijasielu taisi siitä kehittyä=)

      • huoh

        oikeasti mitä järkeä tässä aiheessa on moni 1-luokkalainen pystyy kulkemaan jo yksin koulu matkat miten se ei pärjäisi yksin kotona sitten vielä että 12v ?? huoh vuotta vaille ylä-asteelle menoa, miettikää/muistelkaa nyt ite vähä asiaa. aina voi sattua/tapahtua mutta tuskin ketään tahtoo kypärä päässä kävellä.

    • SatamaJätkänPoika

      Siihen aikaan kun minä kävin koulua, niin me olimme koulun jälkeen yksin kotona, olimme silloin ekalla luokalla. Ei meillä ollut mitään vaikeuksia, viettää iltapäivää kotona ennen kuin vanhempamme tulivat kotiin. Kyllä nuo sosiaali
      tantat jaksavat valittaa että lapsi pelkää, noo opettakaa lapsenne kestämään kylmää elämää, kyllä lapset oppivat opimmehan mekin pärjäämään kotona ollesesamme 7 vuotiata. Intti aika kun tulee niin kakarat pelkäävät nukkuakin 10-15 ukon kanssa samassa tuvassa,puhumattakaan mettäkeikasta siis älkää tehkö kakaroistanne nössöjä.

      • luultavasti

        tulevaisuudessa isä tai äiti joutuukin menemään muutamaksi viikoksi pienokaisen mukaan sinne inttiin jos ei lapsille minkäänlaista vastuuta opeteta. Tosin eka luokkalaiselle joku iltapäivä kerho monessa tapauksessa on hyväksi, riippuu lapsesta. 7 vuotias on aivan eriasia kuin 12 vuotias.

    • 11 v.

      Mun mielestä kyllä vanhempien pitäs keskustella siitä ihan lasten kanssa. Itse tykkään olla yksin ja pidän hiljaisuudesta kun ei ole pikkusisko narisemassa.

    • mielestäni on

      Taitaa MLL varmistella työntekijöidensä duunipaikkoja eli nyt pitäisi maksaa 12 vuotiaalle kotiin päivähoito, sus siunakkoo!!! Haloo? Eiks niillä ole parempaa tekemistä, ilmeisesti ei.

    • kannanotto

      Ehkä tämän kannanoton tarkoituksena oli herättää keskustelua asiasta. Siinä mielessä hyvä juttu. Mutta tuolla tavalla esitettynä se nyt vaan on hyökkäys vanhempia kohtaan, varsinkin ne vanhemmat, jotka jo nyt tuntevat huolta ja syyllisyyttä siitä, että lapselle ei ole tarpeeksi aikaa, saavat sitten lisää taakkaa kannettavakseen. He tulevat nyt leimatuksi laiminlyöjiksi, lapsistaan huolehtimattomiksi ja ahneiksi. Ja tämä tietenkin kohdistuu eniten naisiin.. naisten tulisi jäädä kotiin, niinkö ? Jokaista lasta hänen tulisi jaksaa hoitaa 12 vuotta.
      Tällainen asia pitäisi esittää kyllä hiukan eri tavalla. Koko keskustelu pitäisi heittää haasteena poliitikoille ja koko yhteiskunnalle. Nimittäin tämä todellakin koskee koko yhteiskuntaa, meidän systeemimme perustuu siihen, että lapset ovat kotona sen vaikka sitten yksin, iltapäivisin. Niin on ollut jo kauan.
      Toisaalta tämä on kyllä asia, josta on hyvä keskustella ja hyvä saada tilanteeseen muutoksia.
      Mutta minusta keskustelua pitäisi enemmänkin käydä siitä, että miksi perheet eivät vietä yhteistä aikaa enemmän. Nuo iltapäivän yksinolot eivät lopultakaan taida niin kovin pahoja olla.

    • mesestyviä

      Täysin oikein jos haluaa 100 % varmuudella lapsistaan maailmalla menestyviä,

      jos välittää 15v ikään, saa ikuisen ilon lapsistaan,
      jos ei välitä,
      voi olla että saa ikuisen harmin.

      tosin, aina on pieni joukko "syntymä viisaita" ja menestyjiä,
      mutta
      vain pieni joukko, useimmat tarvitsevat aikuista.

      • mitä se on

        Annatko takuun ajatuksellesi :)

        Elämä ei koskaan voi olla varmaa. Ja mitä on menestyminen,millainen ihminen on menestyvä.
        Entä millainen on sitten vastakohta ns menestyjälle..

        Mutta välittää kannattaa 100 % ja rakastaa ja antaa lapsen kokea erilaisia asioita. Siitä ikuisesta ilosta ja onnistumisesta en menisi sanomaan mitään. Jos lapsestaan yrittää kasvattaa itsetunnoltaan terveen ihmisen, jos se nyt on pelkästään kasvattajan mahdollisuuksien rajoissa, lapsi voikin tehdä ihan erilaisia valintoja kuin itse. Todennäköisesti myös tekeekin. Se ilo on silloin sitä, että tajuaa oman rajallisuutensa ja suoranaisen tyhmyytensä :) Kokemusta on. Olen ylpeä lapsistani, he uskaltavat olla erilaisia ihmisiä kuin vanhempansa. Heidän valintansa ovat erilaisia.Toki he ovat ihan tavallisia ihmisiä. hyvine ja huonoine piirteineen. Mutta tasapainoisia veronmaksajia kuitenkin :)

        Ja kaikki lapset tarvitsevat aikuista..

      • on.
        mitä se on kirjoitti:

        Annatko takuun ajatuksellesi :)

        Elämä ei koskaan voi olla varmaa. Ja mitä on menestyminen,millainen ihminen on menestyvä.
        Entä millainen on sitten vastakohta ns menestyjälle..

        Mutta välittää kannattaa 100 % ja rakastaa ja antaa lapsen kokea erilaisia asioita. Siitä ikuisesta ilosta ja onnistumisesta en menisi sanomaan mitään. Jos lapsestaan yrittää kasvattaa itsetunnoltaan terveen ihmisen, jos se nyt on pelkästään kasvattajan mahdollisuuksien rajoissa, lapsi voikin tehdä ihan erilaisia valintoja kuin itse. Todennäköisesti myös tekeekin. Se ilo on silloin sitä, että tajuaa oman rajallisuutensa ja suoranaisen tyhmyytensä :) Kokemusta on. Olen ylpeä lapsistani, he uskaltavat olla erilaisia ihmisiä kuin vanhempansa. Heidän valintansa ovat erilaisia.Toki he ovat ihan tavallisia ihmisiä. hyvine ja huonoine piirteineen. Mutta tasapainoisia veronmaksajia kuitenkin :)

        Ja kaikki lapset tarvitsevat aikuista..

        "Ja mitä on menestyminen,millainen ihminen on menestyvä. "

        sellainen on menestyjä,
        joka onnistuu paremmin elämässään ja kulutuksessaan kun omat vanhemmat,
        sillä
        nykyisten vanhempien taidoilla ei kovin pitkälle pärjää.

        MITÄ minun kansakoulupohjalla pärjäisi enää, mieti.
        Silloin kun olin nuori, pärjäsi erittäin hyvin, kk pohjalla ja yleisjärjellä ja rehellisyydellä,
        autokauppias olen olut 16v, sitä ennen autonkorjaaja.

      • on se juttu...
        on. kirjoitti:

        "Ja mitä on menestyminen,millainen ihminen on menestyvä. "

        sellainen on menestyjä,
        joka onnistuu paremmin elämässään ja kulutuksessaan kun omat vanhemmat,
        sillä
        nykyisten vanhempien taidoilla ei kovin pitkälle pärjää.

        MITÄ minun kansakoulupohjalla pärjäisi enää, mieti.
        Silloin kun olin nuori, pärjäsi erittäin hyvin, kk pohjalla ja yleisjärjellä ja rehellisyydellä,
        autokauppias olen olut 16v, sitä ennen autonkorjaaja.

        jaa, että niin yksinkertaista..

      • syöminen ,
        on se juttu... kirjoitti:

        jaa, että niin yksinkertaista..

        niin jos haluat saivarrella,
        syöminen on pääelinkeino, syömättä ei elä,
        mutta ruoan ostamiseenkin tarviten rahaa.

        ja rahaa tarvitaan siihen kun ihminen haluaa saada elämässään saman kun keskimäärin muutkin,
        oli kyse mistä vaan, usein ihmissuhteetkin kärsivät jos ei ole rahaa.

      • Friedman über Alles
        on. kirjoitti:

        "Ja mitä on menestyminen,millainen ihminen on menestyvä. "

        sellainen on menestyjä,
        joka onnistuu paremmin elämässään ja kulutuksessaan kun omat vanhemmat,
        sillä
        nykyisten vanhempien taidoilla ei kovin pitkälle pärjää.

        MITÄ minun kansakoulupohjalla pärjäisi enää, mieti.
        Silloin kun olin nuori, pärjäsi erittäin hyvin, kk pohjalla ja yleisjärjellä ja rehellisyydellä,
        autokauppias olen olut 16v, sitä ennen autonkorjaaja.

        Ai menestyminen on sitä, että onnistuu "kulutuksessaan" vanhempiaan "paremmin"? Pitääkö kuluttaa enemmän vai kalliimmin?

        Käsittämätöntä materialismia...

      • Menestynyt ihminen
        on. kirjoitti:

        "Ja mitä on menestyminen,millainen ihminen on menestyvä. "

        sellainen on menestyjä,
        joka onnistuu paremmin elämässään ja kulutuksessaan kun omat vanhemmat,
        sillä
        nykyisten vanhempien taidoilla ei kovin pitkälle pärjää.

        MITÄ minun kansakoulupohjalla pärjäisi enää, mieti.
        Silloin kun olin nuori, pärjäsi erittäin hyvin, kk pohjalla ja yleisjärjellä ja rehellisyydellä,
        autokauppias olen olut 16v, sitä ennen autonkorjaaja.

        on sellainen, jolla on tavoitteita ja jotka ne pystyy saavuttamaan. Tai sitten vaan tekee asioita joista tykkää. Mikä helvetin ehdottomuus tuo omien vanhempien koulutus- ja tulotason ylittäminen on? Älyllistä ja tunnekylläistä elämää ei hankita rahalla.

      • kun.
        Menestynyt ihminen kirjoitti:

        on sellainen, jolla on tavoitteita ja jotka ne pystyy saavuttamaan. Tai sitten vaan tekee asioita joista tykkää. Mikä helvetin ehdottomuus tuo omien vanhempien koulutus- ja tulotason ylittäminen on? Älyllistä ja tunnekylläistä elämää ei hankita rahalla.

        "Mikä helvetin ehdottomuus tuo omien vanhempien koulutus- ja tulotason ylittäminen on?"

        vastaus,
        kaikki muut kehittyvät joka sukupolvi,
        tiedota taidot ja sivistys lisääntyy,
        samalla tasolla oleminen merkitse peruuttamista,

        rautalankaa ~~~~~~~~~~
        se on aivan kuin säilöisi rahansa sukanvarteen,
        eikä sijoittaisi tuotavasti,

        joo, käsität tai se on sinun asiasi.

      • kul.
        Friedman über Alles kirjoitti:

        Ai menestyminen on sitä, että onnistuu "kulutuksessaan" vanhempiaan "paremmin"? Pitääkö kuluttaa enemmän vai kalliimmin?

        Käsittämätöntä materialismia...

        totta näin on,
        kuluttaa enemmän, samoin kuin muutkin tekevät,

        rääsyissä on häpeällistä kulkea,
        tai asua hyvin pienessä asunnossa,
        tai ajella joltain vanhalla pienellä romulla.

      • NomenN
        kun. kirjoitti:

        "Mikä helvetin ehdottomuus tuo omien vanhempien koulutus- ja tulotason ylittäminen on?"

        vastaus,
        kaikki muut kehittyvät joka sukupolvi,
        tiedota taidot ja sivistys lisääntyy,
        samalla tasolla oleminen merkitse peruuttamista,

        rautalankaa ~~~~~~~~~~
        se on aivan kuin säilöisi rahansa sukanvarteen,
        eikä sijoittaisi tuotavasti,

        joo, käsität tai se on sinun asiasi.

        Olen korkeamman akateemisen loppututkinnon suorittanut hyvää palkkaa ansaitseva - selkeästi paremmin koulutettu kuin vanhempani - kuitenkin olen ollut yksin jostain vajaasta 10 iästä.

        Onko näillä kahdella jotain tekemistä toistensa kanssa?

        No ei sitten mitään muuta kuin ehkä sen että tiedän pystyväni olemaan itsenäinen, ja olen ollut sitä jo lapsesta alkaen.

        Henk kohtaisesti olen päättänyt jättää hyvän ammattini taakseni, vaihtaa johonkin toiseen alaan hyvästä palkasta huolimatta. Vaikka se tarkoittaisi n 1000 euron elintason alenemaa. Raha on vain rahaa.

        Yksinkertaisesti syy on siinä, koska en kestä pieniä paikkakuntia, ja työni/ammattini pääasiassa keskittyy sinne.

        Haluan takaisin Helsinkiin, sinne missä ei tarvitse kuunnella ahdasmielisiä toisia tuomitsevia mielipiteitä sellaisien ihmisten suusta, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä. (kuten kotiäidit ja muut vastaavat elämäänsä pieniin piireihin haaskanneet, jotka sitten yrittävät pakottaa muut elämään samoin kuten he itse ovat valinneet aikoinaan.. muutenhan heidän valintansa vaikuttaisi huonolta..)

        Ja olenko menestyvä?
        Jaa-a.. en tuolla standardilla.
        Joten hylkään huonon määritelmän mitä käytit toimimattomana. Tuo ei ole menestystä, se on sitä pikkusieluisuutta, jota vieroksun pienillä paikkakunnilla muutenkin.

        Elän ennemmin vapaana kuin muitten mielipiteitten mukaan.
        Eli minun määritelmäni menestykselle on se että voi tehdä mitä haluaa, eläen omien eettisten mittapuidensa mukaan eikä tarvitse sopeutua sellaisten ihmisten käsityksiin, joiden maailmankuva on vääristynyt jonkun niin yhdentekevän kuin rahan tai ympäristönpaineen seurauksena.

      • et.
        NomenN kirjoitti:

        Olen korkeamman akateemisen loppututkinnon suorittanut hyvää palkkaa ansaitseva - selkeästi paremmin koulutettu kuin vanhempani - kuitenkin olen ollut yksin jostain vajaasta 10 iästä.

        Onko näillä kahdella jotain tekemistä toistensa kanssa?

        No ei sitten mitään muuta kuin ehkä sen että tiedän pystyväni olemaan itsenäinen, ja olen ollut sitä jo lapsesta alkaen.

        Henk kohtaisesti olen päättänyt jättää hyvän ammattini taakseni, vaihtaa johonkin toiseen alaan hyvästä palkasta huolimatta. Vaikka se tarkoittaisi n 1000 euron elintason alenemaa. Raha on vain rahaa.

        Yksinkertaisesti syy on siinä, koska en kestä pieniä paikkakuntia, ja työni/ammattini pääasiassa keskittyy sinne.

        Haluan takaisin Helsinkiin, sinne missä ei tarvitse kuunnella ahdasmielisiä toisia tuomitsevia mielipiteitä sellaisien ihmisten suusta, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä. (kuten kotiäidit ja muut vastaavat elämäänsä pieniin piireihin haaskanneet, jotka sitten yrittävät pakottaa muut elämään samoin kuten he itse ovat valinneet aikoinaan.. muutenhan heidän valintansa vaikuttaisi huonolta..)

        Ja olenko menestyvä?
        Jaa-a.. en tuolla standardilla.
        Joten hylkään huonon määritelmän mitä käytit toimimattomana. Tuo ei ole menestystä, se on sitä pikkusieluisuutta, jota vieroksun pienillä paikkakunnilla muutenkin.

        Elän ennemmin vapaana kuin muitten mielipiteitten mukaan.
        Eli minun määritelmäni menestykselle on se että voi tehdä mitä haluaa, eläen omien eettisten mittapuidensa mukaan eikä tarvitse sopeutua sellaisten ihmisten käsityksiin, joiden maailmankuva on vääristynyt jonkun niin yhdentekevän kuin rahan tai ympäristönpaineen seurauksena.

        "Eli minun määritelmäni menestykselle on se että voi tehdä mitä haluaa,"

        mutta muista,
        se luontoäiti tulee vaikuttamaan jossain vaiheessa kuvioihin, uskomattoman vahvoin ottein.

      • NomenN
        et. kirjoitti:

        "Eli minun määritelmäni menestykselle on se että voi tehdä mitä haluaa,"

        mutta muista,
        se luontoäiti tulee vaikuttamaan jossain vaiheessa kuvioihin, uskomattoman vahvoin ottein.

        Heh, olen vuoden vajaat neljäkymmenen, joten tuskinpa. En edes kuule sitä ns. biologisen kellon tikitystä, koska lapset eivät ikinä ole kuuluneet kiinnostuksen kohteisiini (ja olen kyllä hoitanut sellaisia useammankin kuukauden asuen eräässä perheessä auttaen heitä sairastilanteessa, mutta enpä niitä lapsia kaivannut sen jälkeen, kun sieltä lähdin.)

        Elän juuri niin kuin haluan, keskityn elämässäni asioihin, joista koen saavani tyydytystä, enkä ole ikinä kaivannut lapsia elämääni (vauvakuume - mikä se on?), ja jos se lapsen"tarve" tulee niin myöskin akateemisesti koulutettulla sisarellani on tytär, jolle voin olla täti - niin en voi muuta kuin nauraa kapeille käsityksillesi.

        Tähän mennessä en ole kuin iloisesti antanut sen lapsen takaisin systerilleni ja kiittänyt itseäni etten ole sitonut itseäni moiseen.

        Käsityksesi menestyksestä on sitä mitä jossain pienellä ahdasmielisellä paikkakunnalla yritetään istuttaa, jotta oma valinta ei ahdistaisi. Paikkakunnalla, jossa ikinä ei tarvitse kyseenalaista maailmankuvaansa kun naapurit ovat se ainoa kiinnostuksen aihe, kun omassa elämässä ei ole mitään kiinnostavaa, niin ainakin niitä voi kadehtia, ylenkatsoa ja niistä voi juoruilla.

        Muuta Helsinkiin, matkusta ulkomaille, katso elämää uudelta kantilta vaikka elämällä ulkomailla.
        Tosin tuo neuvo menee hukkaan, ikinä et tule tekemään noista yhtäkään, kun joutuisit kohtamaan epävarmuutesi, ylittämään turvalliset rajasi ja saattaisit huomata, ettet olekaan oikeassa.
        Maailma on hienoisesti laajempi kuin käsityksesi siitä ja menestystä on monenlaista, eikä raha ole hyvä mittari. Rahan käyttäminen menestyksen mittarina on merkki kateellisesta sielultansa köyhästä mielestä joka haluaa että muut ovat samanlaisia kuin hän itse on - muutenhan maailmalta menisi perusteet.

        Niin tietenkin, vanhuksena voin joutua elämään kädestä suuhun - voi mutta.. siihen mennessä olen jo elänyt sata sinun elämääsi mahtunutta kokemusta, eikä minulla ole tarvetta kitkuttaa viimeiseen kärsimykseen, kun tiedän että miten potkaista sanko nurkkaan ihan omatoimisesti kunnon huononnuttua liiaksi.

        Katsos, elämä tai rahakaan ei ole itseisarvo, vaan se miten niitä käyttää ja miten niistä nauttii.
        Tuo ei edes ole oma ajatukseni, vaan viisaammilta.
        Mutta jatka valitsemallasi tiellä, saat aina olla vajaana, etkä ikinä ymmärrä että elämässä sisältö tulee hetkestä, ei tulevaisuudesta eikä muitten käsityksistä.

        Over and out -kuittaus ja pois, sillä ei kannettu vesi kaivossa pysy.

    • voisi

      kysyä 12-vuotiailta itseltään että haluavatko isin tai äidin mukaan kaikkeen ilta-päivä touhuiluun. Eivät taida hiekkalaatikolla enää tuon ikäiset leikkiä, kyllä tuon ikäisen pitäisi jo muutama tunti kolun jälkeen yksin pärjätä. Kas kun ei ehdoteta että rippikoulu ikään asti pitäisi jomman kumman vanhemman olla kotona ja yhteiskunta tietysti maksaa.

    • r.-

      vasta 15-16 v on täysin kypsä,

      meillä yksi neljästä 15v kertoi että hassua, mutta hän pelkää olla kotona yksin ilman aikuista, toivoi että ei kaupankaan 10 min alkuinen menisi.

      Niin, silloin oli olut/harrastanut 10v jääkiekoa, koripalloa ym. oli ns. aktiiviurheilija, kuten 3 veljeään 14v ja 15v ja 18v.

      Kaiki olivat oleet myös joukkueen mukana useiden päivien matkoilla.

      he tekivät jo pientä yritystoimintaa ja parin vuoden kuluttua perustivat oman OY.

      nyt on sama yritys,
      autot ja asunnot on tienattu ja tuo oli armeijassa laskuvarjojääkärinä ja kessuna tuli pois,
      et ei ollut turha jätkä,
      kaikki ovat vähintään d-insinöörejä, tai kauppakorkeakoulun käyneitä,
      mutta
      kuitenkin oli outoja tunteita 15v.

      • antakaa olla

        15-vuotias ei suinkaan ole "täysin kypsä" useimpiin asioihin vaan täysi pentu, mutta kyse oli muutamasta iltapäivätunnista ja 9 - 12-vuotaista lapsista. Itse jäin yksinhuoltajana 6 h työpäivää tekeväksi kun lapseni meni toiselle luokalle eikä enää tahtonut iltapäiväkerhoon. Voisivatko päättäjät suuressa viisaudessaan ajatella, että kuitenkin valta-osa vanhemmista tekee omassa elämässään oikeat ratkaisut eikä niiden arvotelu kuulu mediaan, varsinkaan MLL:n taholta. Nämä nykyajan nuorison vaikeudet johtuvat ihan muusta kuin parista yksinolotunnista kotona. Turha hakea tästä päästä syyllisiä, syyt ovat syvemmällä, siellä pimeimmässä politiikan viidakossa.

      • r.-
        antakaa olla kirjoitti:

        15-vuotias ei suinkaan ole "täysin kypsä" useimpiin asioihin vaan täysi pentu, mutta kyse oli muutamasta iltapäivätunnista ja 9 - 12-vuotaista lapsista. Itse jäin yksinhuoltajana 6 h työpäivää tekeväksi kun lapseni meni toiselle luokalle eikä enää tahtonut iltapäiväkerhoon. Voisivatko päättäjät suuressa viisaudessaan ajatella, että kuitenkin valta-osa vanhemmista tekee omassa elämässään oikeat ratkaisut eikä niiden arvotelu kuulu mediaan, varsinkaan MLL:n taholta. Nämä nykyajan nuorison vaikeudet johtuvat ihan muusta kuin parista yksinolotunnista kotona. Turha hakea tästä päästä syyllisiä, syyt ovat syvemmällä, siellä pimeimmässä politiikan viidakossa.

        "valta-osa vanhemmista tekee omassa elämässään oikeat ratkaisut eikä niiden arvotelu kuulu mediaan"

        valtaosa ei osaa,
        koska yleensä ensimmäinen tekele ei onnistu,


        jos olet tuhat taituri ja osaat kaikki,
        miksi itse kävit kouluja jotta oppisit
        EDES yhden jutun elämissä,
        eikä yhden ammatin osaajasta tule henkilöä joka osaa aivan kaikki.

        eikös niitä """oman asian päättäjiä "" ole jo tarpeeksi,
        kun päättävät erota 6,5 v välein.
        onko se onnea.

      • ns. aikuinen

        Eiköhän osa aikuisistakin pelkää yksinoloa? Eli rajan vetäminen iän perusteella taitaa olla aika vaikeaa? Toisaalta yleisenä heittona, jos esim 7 v lapsi on kotona äidin kanssa niin voihan hän silti olla yksin jos äiti ei oikeasti ole läsnä, vaan touhuilee omiaan, luoko se turvallisuutta? Kokemuksen mukaan ei. Itse ex-yrittäjänä voin tyttären kommenteista tuon tietää. Edelleen lapsi voi "joutua"/saada olla yksin esim omassa huoneessaan, sekin voi luoda pelkoa jos kysymys on vanhemman "pakottamisesta" mutta toisaalta jos kysymys on vapaasta tahdosta olla yksin niin ei se ole mielestäni paha.

      • takaa mitään
        ns. aikuinen kirjoitti:

        Eiköhän osa aikuisistakin pelkää yksinoloa? Eli rajan vetäminen iän perusteella taitaa olla aika vaikeaa? Toisaalta yleisenä heittona, jos esim 7 v lapsi on kotona äidin kanssa niin voihan hän silti olla yksin jos äiti ei oikeasti ole läsnä, vaan touhuilee omiaan, luoko se turvallisuutta? Kokemuksen mukaan ei. Itse ex-yrittäjänä voin tyttären kommenteista tuon tietää. Edelleen lapsi voi "joutua"/saada olla yksin esim omassa huoneessaan, sekin voi luoda pelkoa jos kysymys on vanhemman "pakottamisesta" mutta toisaalta jos kysymys on vapaasta tahdosta olla yksin niin ei se ole mielestäni paha.

        Niin voi lapsi pelätä vanhempaansakin. Äidilläni oli tapana meukata ja huutaa aina, kun sattui vaikkapa vahinko. Joskus luulin, että hän haluaa päästä minusta eroon.Muistan pelänneeni joskus, että hän suorastaan tappaa minut. Tämä on ihan tosi, se palautui mieleeni nyt vanhempana. Pieni lapsi tunsi itsensä niin avuttomaksi äidin vihan edessä.
        Ja äiti oli kotiäiti,aina.. hyvinkin fiksu muiden mielestä, ahkera ja kunnioitettu. Aina kotona hoiti meitä lapsia. Minä vaan pelkäsin häntä jostain syystä. Hänen vihaisuutensa oli pelottavaa pienen ihmisen silmissä.
        Turvallisuus tulee siis turvallisesta ja lämpimästä suhteesta.

    • -minä-

      Meillä on 7vuotias,9 vuotias ja 10 vuotiaat lapset. Pärjää sekä yhdessä että erikseen kotona. Joidenkin vanhempien on oltava töissä että lainat saa maksettua ja ruokaa pöytään. Meillä on kaikilla omat kännykät ja osaa niitä käyttää.
      Ruoka on jääkaapissa tehty että saa lämmittää kun kotiin tulee.
      Sen jälkeen alkaa tekeen läksyjä.
      Sen jälkeen voi vapaasti mennä ulos muitten kans leikkimään.
      Kun kouluun menee niin on pärjättävä. Myös kouluun kulkee pyörillä kaikki itse ja lähtee kouluun kun kello soi.
      Kaikilla omat herätyskellot joiden jälkeen alkaa vaatteitten pukeminen ja lähtö.
      Näin meillä.

    • kokemuksella*

      Omalla paikkakunnallamme mll on järjestänyt 1-2 luokkalaisille maksullisen iltapäiväkerhon, joka on avoinna 12-17 välisenä aikana.Siellä saa välipalaa ja leikitään, askarrellaan ja jopa leivotaan ulkoilua unohtamatta. Läksyjä saa myös tehdä siihen tarkoitukseen rauhoitetussa huoneessa. Tosi hieno homma, koska olen kuullut että kaikilla paikkakunnilla iltapäiväkerho-toimintaa ei ole ollenkaan.Kolmasluokkalaisille , 9v ja siitä ylöspäin, iltapäiväkerhoa ei enään järjestetä.
      Se mikä meitä vanhempia on ihmetyttänyt, on se , että 1-2 luokkalaisten koulupäiviä järjestetään alkavaksi välillä yhdeksältä ja jopa kymmeneltä. Vanhempienhan on mentävä aamulla töihin ja aamuhoitoa on todella vaikea järjestää verrattuna iltapäivähoitoon. Olemme kysyneet tätä myös koulusta. Rehtorin selitys on se, että ekaluokkalaisten opettajan pitää mennä aamulla opettamaan ylemmille luokille käsitöitä ja että siten opettajan tuntimäärä tulee täyteen. Voi hyvät hyssykät, eikös se opettaja voisi opettaa niitä ylempiluokkalaisia vaikkapa iltapäivällä ? Eli vaikka kunnat ajattelevat lasten parasta iltapäivähoidon suhteen, koulu ei aina välitä näistä kauniista ajatuksista.

    • lasten äiti..

      Muistanpa vielä, miten 90 luvun alussa sain tapella, että sain ekaluokkalaiselleni iltapäiviksi hoitopaikan.

      Jouduin ihan tosissani riitelemään ja perustelemaan, miksi yksinhuoltajan 7 v lapsi tarvitsee iltapäivisin hoitopaikan. - mulla kun ei ollut mitään kaveri- tai sukulaistukiverkkoa!

      Nuorempi lapsi oli päiväkodissa ja isompi aloitti ekaluokan. Minä opiskelin ja siinä ei joustoja tunneta. Koulu päättyi klo 16 ja kotona olin klo 17. Opiskeluihin liittyi harjottelujaksoja, ja silloin oli myös iltavuoroja.
      Ekaluokkalaisen olisi siis pitänyt olla yksin kotona klo 12 jälkeen kun koulu loppui klo 17 asti kunnes tulen kotiin? Ja jos oli harjoittelujakson iltavuoro, lapsi olisi ollut yksin klo 22 asti. ??? !!

      Päiväkodissa minut haukuttiin pystyyn, koska lapsillani oli sekä päiväkotipaikka että perhepäivähoitajalla paikka: koululaiselle se iltapäivähoito ja sitten iltavuorojen aikana molemmille hoito.

      Vien kuulemma kahden lapsen hoitopaikat ja se 4 vuotias olisi pitänyt siirtää pois päiväkodista sille pph:lle.

      Ja näin etelä-savolaisessa pikkukaupungissa, 90 luvun alussa!?

    • istuu baarissa

      kaljoilla. Valitettavasti näitä tapauksia on nykyään paljon ja lasten hyvinvointi retuperällä. Tämä joidenkin mielestä harvinaista, mutta jokainen tapaus liikaa! Siiis nyt puhun, niistä tapauksista joissa todellakin baariin mennään vain "yhdelle" ja lapsi joutuu olemaan omillaan sen aikaa.

      Absolutisti

      • usein

        kuvailemallasi tavalla tapahtuu, tosin monelta se ei jää yhteen kaljaan..hyvin usein kuulee vanhempien soittelevan lapsilleen.....menen hetkeksi työkavereitten kanssa sinne ja..sinne....ota jääkaapista ruokaa jne......Eli joillekkin lapsille pitäisi olla iltahoitajatkin. Kyllä vanhemmilla pitäisi olla vastuu lapsistaan,- mutta kaikilla sitä ei ole.

      • jos juon, juon kotona

        Mielestäni baariin meno ei ole syy jättää minkäänikäistä lasta yksin!!! Itse en juurikaan käytä alkoholia, mutta silloin harvoin kun käytän osaan tehdä sen kotona parilla siiderillä (oikeasti vain parilla). Mutta mieleeni ei tulisikaan jättää lapsia yksin esim baariin menon vuoksi. Ehkä tähän pitäisi enemmän puuttua kuin muuhun yksinoloon koulun jälkeen.

      • lapsillekin ongelma
        jos juon, juon kotona kirjoitti:

        Mielestäni baariin meno ei ole syy jättää minkäänikäistä lasta yksin!!! Itse en juurikaan käytä alkoholia, mutta silloin harvoin kun käytän osaan tehdä sen kotona parilla siiderillä (oikeasti vain parilla). Mutta mieleeni ei tulisikaan jättää lapsia yksin esim baariin menon vuoksi. Ehkä tähän pitäisi enemmän puuttua kuin muuhun yksinoloon koulun jälkeen.

        Suurin osa vanhemmista hommaa kyllä lapsenvahdin,jos ovat baariin menossa.Aina on niitä, jotka niin eivät tee, on aina ollut. Heidän ongelmansa on alkoholi oikeasti,on pakko päästä. Keskivertoilmiset kyllä huolehtivat jälkeläisistään.Ei pidä tuomita kaikkia joidenkin harvempien tekemisten vuoksi. Tosin tietenkin nekin ovat liikaa.

    • Ylivaltioneuvos

      Muistan hyvin, kun olin pieni ja tullessani koulusta kotiin äiti oli aina ulko-ovella odottamassa. Vasta oparissa ollessani äiti meni takaisin töihin. Opari oli siis sellainen koulu johon menivät oppimishalukkaat. Ne jotka halusivat kuluttaa vaan aikaa ja pelleillä menivät kansalaiskouluun, eivätkä häirinneet oppimishaluisten työskentelyä. Tosin oppimishaluisten koulu oli maksullinen ja ajankulutuskoulu oli ilmainen. Täytyisi nytkin eroyttaa oppimishaluiset "estraadi taiteilijoista", niin koulukiusaamiset ja muukin oppimisilmapiiri paranisi.

      • Yksinhuoltaja äityli

        Eikö jokainen äiti ja isä osaa huolehtia lapsistaan? Eheki kaikki! Neuvolassa tai tarhassa jo pitäisi huomata jos lapset eivät voi hyvin, vanhemmat ryyppää, huolehtii huonosti jne. Koulussa voisi terveydenhoitaja keskustella joka lapsen kanssa ja kysellä miten lapsi iltapäivisin/iltaisin on kotona. Jos on yksin ja pelottaa, voisi jutella vanhempien kanssa asiasta ja vasta sitten miettiä pitääkö asiaan puuttua ja puhua heitteille jätöstä.
        Jokainen lapsi on yksilö ja jokainen vanhempi luulisi tuntevansa lapsensa niin hyvin että voi päätellä pärjääkö lapsi yksin ja jos ei niin ottaa hoitaja kotiin jos edes on mahdollista saada/maksaa sellainen. Lapseni on 1-2 luokalla ollut iltäpäiväkerhossa ja tokaluokan lopussa halusi sieltä pois, koska oli liian väsynyt iltaisin 4-5h tunnin riehumisen jälkeen. Siellä ei ollut mitään rauhoittumisaikoja eikä omaa rauhaa yhtään. Lapsikin kaipaa omaa rauhaa koulupäivän jälkeen kuten aikuinenkin työpäivän jälkeen. Olisiko pitänyt palkata MLL hoitaja ippäiviksi,olisin halunnut, mutta millä rahalla sen maksaisin? Lopetettuaan iphoidon lapseni muuttuikin tasapainoisemmaksi. Aloin tekemään lyhennettyä työpäivää(vaikka teki elämisen tiukaksi,kelan osuus ei ole läheskään sama mitä palkaa saisi) jota tein vielä lapseni ollessa 3-luokalla. Tekisin sitä vieläkin,mutta en saa, työnantaja ei suostu siihen, eikä kelalta saa mitään avustusta enää kun lapseni meni 4-luokalle.Olen yksinhuoltaja, enkä lapseni isästä saa mitään apua kun tarvitsen. Olen ollut nyt keväällä työttömänä pari kuukautta ja kesäksi sain töitä. Oli pakko ottaa työ vastaan, jollen olisi ottanut, en olisi saanut mistään rahaa! Olisiko pitänyt näin toimia koska en saa lapselleni hoitajaa joka päiväksi??!! Mistä olisimme saaneet ruokaa, vuokraa maksettua?
        Sain järjestettyä hoitajan muutamaksi päiväksi viikosta, joten muutaman päivän viikossa lapseni on ollut yksin. Soitan hänelle heti hänen herättyään(tunnen lapseni, tiedän milloin hän herää lomalla), n. tunnin välein tarkastan että onko syöty, mitä kuuluu jne. oloni ei ole hyvä,vaikka tiedän että lapseni pärjää hyvin, sanoo minulle puhelimeen että taasko soitat, just soitit, leikin nyt kaverin kanssa, katon telkkaria tms. Lapseni kerkee olemaan muutaman tunnin yksin hereillä ennen kun tulen kotiin töistä. Hän voi soittaa milloin vain kun haluaa jos on ikävä tms muuta asiaa, mutta ei ole tähän päivään asti vielä soittanut kertaakaan. Eka luokalla soittikin kun olin koiran kanssa 10min kävelyllä, kun ei halunnut lähteä mukaan. Silloin ollaan alettu harjottelemaan yksin oloa, jollei lenkille tai kauppaan halunnut lähteä, olisiko pitänyt jättää koita pissattamatta, kauppaan menemättä, pitääkö jättää kauppareissut tekemättä? Aina ei kaupasta edes puolessa tunnissa selviä. Lapseni ei ole kertaakaan tehnyt pahojaan poissaollessani tai kotona ollessani ulkona kavereidenkaan kanssa. Olen saanut mielestäni kasvatettua rauhallisen, tasapainoisen, viisaan lapsen. Kyllä opettajien kanssa olisi myös juteltavaa, jos poikani olisi epätasapainoinen tms. Luulisi heidän puuttuvan jotenkin jo asiaan?? Silloin miettisin mitä teen väärin. Mutta yrittänyt olen parhaani että lapsestani kasvaisi tasapainoinen ihminen, älkööt yleistäkö meitä vanhempia että kaikki vanhemmat jotka jättävät alle 12-vuotiaan kotiin yksin, lapset olisivat heitteille jätettyjä! Valtio, kaupungit, kunnat, koulut, auttakaa siinä tapauksessa jos meidän vanhempien vastuu, hoito ja huolenpito omista lapsistamme ei toimi teidän mielestä kunnolla. Otan kaiken avun vastaan mitä ilmatteeksi tarjotaan! Terveisiä kaikille vanhemmille, jotka yrittävät parhaansa kasvattaa tasapainoisia lapsia tähän maailmaan. t: Normaali työssä käyvä lastaan rakastava äiti

    • äiti 75 yh

      lakihan sanoo, että 10 vuotian kanssa ei voi enää jäädä sairaslomalle kotiin- olkoot yksin jos hoitaja ei löydy ja mistähän se löytyis? meidä tyttö sanoi siihen: KIVAA :( !!!
      meillä kesä takana- äiti ja kaksi lasta 7 ja 10v. jos olis töitä löytynyt, niin tytöt olis ollut yksin 7,5h työmatkat. sos toimistosta valitetaan vaan, että ei voida auttaa.leirit aivan liian kalliita ja eihän ne lapset koko kesän voi leirillä olla!
      kesätekemistä järjestetään, mutta ei 7 vuotialle tai liian kaukana kotoa, ei 7 vuotias voi lähteä bussilla seikkailemaan yksin, kun äiti on töissä.

    • reilussa kymmenessä vuodessa!

      Suomessa syntyy maailman terveimmät lapset. Kiitos tästä kuuluu ilmeisestikin mainiolle äitiysneuvola toiminnalle. Mitä näille meidän ihanille lapsille tapahtuu murrosikään mennessä? Suomen nuorisolla on runsaasti mielenterveys ongelmia josta kielivät hurjat itsemurha luvut puhumattakaan päihdeongelmista. Mitähän näiden kriittisten vuosien aikana tapahtuu????? Maailman itsemurha tilastoissa taidetaan olla aivan kärki kolmikossa ja lisäksi olemme Euroopan väkivaltaisin kansa.

      • suositukset joo

        muutin toiselle paikkakunnalle 10v lapsen kanssa. yllättäin jouduin tekemään yövuoron. eipä ollut mll:llä antaa lapsenvahtia yöksi kun heidän työnsä loppuu klo 22. että kiitos

      • nyky..

        vanhemille on tärkeämpää se oman onnen etsiminen...lukuisat avioerot...isä ja äitipuolet..minun lapset...sinun lapset jne. Ei se työssä käynti yksin ole syynä lasten yksin oloon. Monet vanhemmat eivät tunnu ymmärtävän sitä jos lapsia tehdään niin heistä pitää myöskin huolehtia....silloin ei mennä enää samalla tavoin kuin lapsettomana.

      • saman...
        suositukset joo kirjoitti:

        muutin toiselle paikkakunnalle 10v lapsen kanssa. yllättäin jouduin tekemään yövuoron. eipä ollut mll:llä antaa lapsenvahtia yöksi kun heidän työnsä loppuu klo 22. että kiitos

        olen huomannut itsekkin. Ei apuja tule kunnan eikä minkään muunkaan kautta, olisin viime kesänä tarvinnut tytön (9v)onnettumuuden takia (joutui pyörätuoliin ja jalkakipsissä) hoitajaa kotiin että olisin voinut töissä käydä mut ei herunut hoitajaa,,,olin sit palkattomana pari viikkoa ennenkuin lapset menivät isälleen lomailemaan. Pieni tuloiselle muutenkin esim. mll:n tunti palkat taitaa olla jopa isompia kuin tavan työläisen (22e) ja siihen vielä matkakustannukset edes takaisin.

    • äiti 35 v..............

      Sattuipa tämä juttu sopivasti. Juuri olen kuunnellut lapseni koulukavereiden vanhempia, kuinka moni heistä "makeilee että meidän lapsi on tosi reipas kun pärjää yksin kotona, kylläpä se onkin reipas!" Tuntuu , että koko koulun aloittamisessa tärkeintä on se, että lapsi saadaan "pärjäämään" yksin kotona. Onko lapsilta kysytty? Pakkotilanne monella, mutta se on puheissa käännetty niin , että kuinka reipas meidän lapsi on kun pärjää monta tuntia yksin.
      Kyllä se vaan tosi asia on, sanotaan nyt mitä tahansa, pikkukoululaiset on aivan liian paljon yksin.
      Itse olen lapselleni järjestänyt niin, että hänen ei juurikaan tarvi olla yksin. Myös minä itse osallistun niihin talkoisiin ottamalla välillä lapseni koulukavereita aamuisin tai iltapäivällä jopa illalla hoitoon kun heillä on hoidon tarve.

      • 22v

        Olen itse ollut 7- vuotiaasta asti yksin päivät kotona. Ihan Koulun alkumetreillä Mummo kävi minua hoitamassa, mutta sitten sainkin touhuta iltapäivät koulun jälkeen ihan yksikseni ja kavereitteni kanssa. En koskaa kokenut sitä ahdistavaksi, vaan olin ylpeä ja innoissani kun EI TARVINUT mennä iltapäiväkerhoon. Nautin siitä vapaudesta kun sai itse päättää tekeekö läksyt ensin vai meneekö ulos kirkonrottaa leikkimään. Aina kyllä tunnollisesti hoidin koulutehtäväni. Mielestäni tälläinen vapaus kasvattaa lasta kantamaan vastuuta itsestään. Ja tiesin aina että Mummo asuu lähellä, jonne hädän tullessa voisi mennä. Tosin enpä muista että tällaista hätää olisi koskaan tullut...

      • H27
        22v kirjoitti:

        Olen itse ollut 7- vuotiaasta asti yksin päivät kotona. Ihan Koulun alkumetreillä Mummo kävi minua hoitamassa, mutta sitten sainkin touhuta iltapäivät koulun jälkeen ihan yksikseni ja kavereitteni kanssa. En koskaa kokenut sitä ahdistavaksi, vaan olin ylpeä ja innoissani kun EI TARVINUT mennä iltapäiväkerhoon. Nautin siitä vapaudesta kun sai itse päättää tekeekö läksyt ensin vai meneekö ulos kirkonrottaa leikkimään. Aina kyllä tunnollisesti hoidin koulutehtäväni. Mielestäni tälläinen vapaus kasvattaa lasta kantamaan vastuuta itsestään. Ja tiesin aina että Mummo asuu lähellä, jonne hädän tullessa voisi mennä. Tosin enpä muista että tällaista hätää olisi koskaan tullut...

        Hienoa että sinulla oli mummi lähellä, kaikilla lapsilla vain ei ole.

    • tuo

      kuulostaa, että alle 12-vuotiasta ei saisi jättää yksin, siis kuudes tai viidesluokkalaista! iltapäivällä ei kummiskaan hirveän montaa tuntia yksin tarvitse olla, se on mielestäni hyvää harjoittelua itsenäistymiseen. aika järkytys se sitten on jos on 12 vuotiaana ensimmäsitä kertaa yksin kun ei ole siihen tottunut. ymmärrän että koko illaksi tai yöksi ei sen ikäsitä saa jättää...

      itse aloin olemaan iltapäivisin yksin muutaman tunnin kun aloitin ekaluokkalainen, enkä kokonut olevani heitteillä :D äiti sitten soitteli ja kysyi miten menee jne.

      • kipsu

        toi on aina yhtä naurettava väite, että ennenkin lapset oli paljon yksin ja joutui pärjäämään ja täysipäisiä niistä tuli. ei niistä tullut sori vaan. aina saa kuulla saman rallatuksen ennen oli paremmin, niinpä niin. suomi on väärällään juoppoja, itsemurhia, vaimon hakkaajia.... ja ihan joka ikäluokassa. ei asiat ole ikinä paremmin olleet, jo tuhansia vuosia sitten ihmiset oli aivan yhtä sekopäitä kuin nykyään pelasivat jalkapalloa toistensa pääkalloilla, ristiinnaulitsivat ihmiset teiden varsille jotta kansa saisi katsella kärsimystä.. ja sitä hulluutta se on ollut aina... lähin suuri murhenäytelmä suomessa oli tietysti sota, juuri eräs sotaveteraani minulle sanoi, että "enää en näe joka yö unia sodasta..".. koko se sukupolvi, meidän ukit ja mummit on niin traumatisoituneita olleet, että miettikääpä omia vanhempianne, minkälaiset suhteet heillä on vanhempiinsa ja itseensä, kuinka moni todella on kaikissa suhteissa tasapainoinen.. ja entäs itse, me nykyinen vanhempi-sukupolvi.. minäkin olin avainkaula lapsi enkä kyllä menis sanomaan että musta tuli ihan normaali, tai sen puoleen kavereistakaan. tutut nyt lähinnä ryyppää tms, mä en siihen ruvennut, yritän kaikin tavoin olla hyvä vanhempi mutta päivittäin huomaan, että mun on vaikeaa luoda hyvä suhde lapsiini kun mut koko lapsuuteni ajan laitettiin toiseksi uralle (toki pakottavasta syystä, rahaa oli saatava, mutta ei se lapselle aukea).. itse olen järjestänyt lapsilleni sen, että he saavat mahdollisimman paljon hoitoa kotona eikä tarvitse ihan pieninä itsenäistyä. eikä se tarkota että leivätkin voidellaan puolesta. että miettikää mitä sanotte...

      • Farkku

        Noita pentuja hyysätään nykyään ihan liikaa. Minä olin iltapäivät yksin kotona koulun alusta lähtien, ja voin sanoa että nautin siitä. Ei kiusaavia koulukavereita, ei älyttömiä iltapäiväkerholeikkejä (niiden samojen kiusaajien seassa), ei kenenkään äänekästä ruuan mässytystä tai lauleskelua eikä pikkusiskon kitinää. Olen koko ikäni kokenut kaikenlaisen ohjatun toiminnan ahdistavaksi.

      • Jousimies51
        Farkku kirjoitti:

        Noita pentuja hyysätään nykyään ihan liikaa. Minä olin iltapäivät yksin kotona koulun alusta lähtien, ja voin sanoa että nautin siitä. Ei kiusaavia koulukavereita, ei älyttömiä iltapäiväkerholeikkejä (niiden samojen kiusaajien seassa), ei kenenkään äänekästä ruuan mässytystä tai lauleskelua eikä pikkusiskon kitinää. Olen koko ikäni kokenut kaikenlaisen ohjatun toiminnan ahdistavaksi.

        Eivät edes tiedä miltä maistuu lämminpulla ja kylmä maito kun tulevat kotiin koulusta 60-70 luvulla se oli monessa perheessä , kun äiti oli kotona
        ottakaa oppi vanhenmista

        Terv. vanhamies

    • hei näinkö

      Kun tekee lapsen 18-vuotiaana, 30-vuotiaana ja 42-vuotiaana niin kunnan pitäisi järjestää lapsenhoitoa 36 vuotta ./. ~ 6 v. Tai äidin olla työelämästä poissa tämä aika. Tätäkö MLL tarkoittaa?

    • Äiti ja 4 lasta

      Lapsellakin on tarve olla hetken aikaa yksin ja elämän normaalikulkuun kuuluu itsenäistyminen pikkuhiljaa. Mikä on turvallisempi paikka kokeilla omatoimisuutta ja yksinpärjäämistä kuin oma, tuttu ja turvallinen koti?

      Ekaluokkalainen tarvitsee iltapäiväkerhon, ja siksi kuntien tulisi järjestää koulun yhteyteen maksuton palvelu jokaiselle tarvitsevalle. Kakkosluokkalainen ei kerhoon halua mennä.

      Minun mielestäni ongelma on juuri se, että lapsia ja nuoria pidetään kädestä 25 vuotiaksi saakka ja sitten ihmetellään kun heille ei kasva minkäänlaista oma-aloitteisuutta tai vastuuntuntoa edes omista tekemisistään!

      Lapsen pitää olla valjaissa, mutta hihnaa pitää löysätä sitä mukaa kun ikää tulee lisää.

      Soneran puhelinliittymä-mainos kertoo ajastamme; äiti nyyhkii koulun portilla uuden miesystävänsä kainalossa ja aiheuttaa 1-luokkalaiselle paineita tukea ja lohduttaa äitiä.

      Kouluunmeno on 7 vuotiaalle itsestäänselvyys, kaikki kaveritkin menevät, eikä aikuinen siitä saa tehdä pelottavaa turhalla hössöttämisellä.

      • ...............

        Äläpä yleistä. Omassa kunnassa 2 luokkalaiset olisivat hyvin mielellään menneet kerhoon jos olisivat päässeet. Nyt he ovat kännyköiden kanssa kotona iltapäivän. Että silleen.

    • mummero...

      toivottavasti MLL alkaa järkkään hoitopaikkoi KOHTUULLISIN hinnoin alle 12-vuotiaille:))...

    • Ninna

      Koulun terkkari ilmoitti kun lapsi täytti 10, että enää ei sitten saa sairaslomaa sairaan lapsen hoitamiseen.
      Onko jotenkin ristiriitaista?? Alle 12v ei saisi olla kotona yksin mutta 10v saisi sairastaa yksin? Käsittämätöntä.. Tai sitten pitää ottaa palkatonta vapaata, joka sitten kostautuu palkkapäivänä. Eikä sitä osa-aikaisella myyjällä liikaa rahaa ole koskaan.
      Lapsirakas yhteiskunta tämä, joopa joo... =(

      • mielikuvitus ja päättäväisyys

        Mä järjestin vähän lapsen sairaus-asteesta riippuen hoidon niin, että olin sen sallitun 3 päivää, lintsasin töistä, otin lomapäivistä tai lyhensin työpäivää niin että menin 0900, kävin ruokatunnilla (15 km) autolla viemässä jotain hyvään ja tarkistamassa tilanteen, lähdin klo 15.00, soittelin jne. Käyttäkää mielikuvistusta, ensin lapsi sitten vasta muut asiat..... joojoo, sain kimppuuni osastonsihteerin, puhutteluja ja huonon maineen joksikin aikaa, mutta minkäs teit: yksinhuoltajana hätä keinot keksi.

    • mava67

      Mielenkiintoinen keskustelu sinänsä. Mitä muka voi sitten tehdä tilanteessa, jolloin olen lähdössä kauppaan ja tuo syyskuussa 8v täyttävä ei tahdo lähteä mukaan, pitääkö repiä väkisin 3. kerroksesta rappusia pitkin autoon, että itse pääsee täydentämään jääkaappia. Ongelma meillä enemmänkin se, että ei todellakaan HALUA enää mukaan esim kauppaan. Toisaalta itse olen vielä kotona (kun pienempi on vasta 8 kk)kun likka tulee koulusta. Ja muutoinkin aika pitkälti elämme yhdessä. Ja vielä kun miestä ei ole, niin kannanko nuo molemmat alas kolmannesta kerroksesta, talossa jossa ei ole hissiä, tuskin. Mitäs sitten tälläisessa tilanteessa pitäisi tehdä jos lasta ei saa jättää yksin?

    • "nuorena nahnyt"

      Mielestani jo ainakin 10-vuotias viimeistaan voi varsin hyvin oleilla yksin kotona. Muistettakoon etta 8 -vuotias uimataitoinen henkilo voi jo keskenaan pulikoida uimahallissa, joten nakisin kotona olon yksin tai kaverin kanssa laksyjen, pelien ja television aarella puuhastelun uintia helpommaksi toiminnaksi.

      Luonnollisestikin yksilon henkilokohtainen kehitys on otettava asiassa huomioon, mutta jos suomalainen yhteiskunta nain ollen englantilaistuu ja kaytetaan jatkuvaan kerhoja ja nannyja (lastenhoitajia) isoon ikaan asti, niin tuloksena lienee jo niin moneen kertaan nahty pullamosso-cheddar sukupolvi joka hadin tuskin osaa keittaa vedenkeittimella teeta saati kayda kaupassa maito-ostoksilla (siis 12-vuotiaana). Vastuunantoa siirretaan ja siirretaan, niin pitkalle etta yksinkertainen bussi- tai metromatka tuntuu pelottavalta viela teini-iassa, kun aina on joku ollut mukana tekemassa ja paapomassa.

      Uskon etta omatoimisuus ja maalaisjarki kasvaa siella tutussa kotiymapistossa puuhailessa muutamia tunteja aina koulun jalkeen ja edella mainittujen ominaisuuksien puute on se mika lasta tai nuorta yksinoloa enemman vahingoittaa.

      Allekirjoittanut on itse kotona ollut yksin iltapaivat (klo . 13.00-16.30) jo seitseman vuotiaasta asti ja mainiosti on tassa elamassa parjatty. Paremmin varmaan kuin useimmat. Kotoa lahti se vapaa jarjen kaytto ja vastuunkanto itsesta ja muista, kun yhdessa tehtiin nuoresta asti kotityot ja leipomiset. Siina luotiin hyva seka pohja, tietotaidolle seka opeteltiin vastuuntuntoa ja turvallisuusseikkoja ihan vain kakun piirakan ja lettujen kyttaamisella seka kaantamisella. Valilla sormet poltettiin ja kylmalla vedella huuhdeltiin, mutta opittiinpa virheista kuitenkin.

      Olen enemman kuin pahoillani, jos muutamat yksinolot luetaan Suomessa heitteille jatoksi ja niin tulisi olla teidankin, koska se ei ole se todellinen ratkaisu muuten huonoon vanhemmuuteen.

      • juttujuttu

        Vihdoinkin joku järkevä :) Juuri näin.

    • VARO VAAN

      VARO VAAN ETTEN OLE NAAPURISI! NIMITTÄIN MINULLA HYVÄT SUHTEET VIRANOMAISIIN, JA EN EPÄRÖI OTTAA NIIHIN YHTEYTTÄ JOS NÄEN TÄMMÖISTÄ TAPAHTUVAN!!!

    • blondeistablondein72hki

      sairasta ja tyhmää touhua siiiiis huhuh huh

      meillä tytöt NYT JO 15 14 11 ja 9,ovat aina olleet yksin ja keskenään epäsäännöllisen työmme takia ja nyt pärjäävät ovat fiksuja omatoimisia eivätkä ime tissiä kuten ne joita kytätään.

      Itse ollut yksin 6v alkaen ja onnellinen siitä koska olen itsenäinen vastuuntuntoinen fiksu ajatteleva lämmin autan......
      ja samanlaisia kasvatan lapsistani eli he eivät ruikuta eivät odota valmista eivät ole epäkohteliaita eivät epäkunnioittavia eivät ole teiniraskaana,osaavat yksin itsenäisesti tehdä kaiken!!!!!

      Itsenäisyys kunniaan ei kyttääminen eikä paapominen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • ........................

        Joopa joo, tässä blondi huutaa itsenäisyys kunniaan. Joo, aletaan vaan ottamaan kunnia-asiaksi ekaluokkalaisten itsenäistäminen, niin hyvin menee.....

    • 78735735936536

      Ihmiset ovat yksilöitä, ja eiköhän se ole aika paljon lapsesta kiinni, minkä ikäisenä pärjää yksin.

      Itse pärjäsin yksin jo huomattavasti aiemmin kuin 12-vuotiaana, enkä kokenut asiaa mitenkään pelottavana, vaan päinvastoin se oli kivaa. Pääsi mm. tonkimaan isän kondomivarastoja, mikä oli mielenkiintoista.. ;)

      • meilläkin

        Siis muillakin samanlaisia tekemisiä:) Minä menin vielä kysymään mummolta, että mitä ne oikein on ..
        Joululahjoja oli myös kiva kaivaa kaapeista yhdessä veljen kanssa :)
        Minusta tuntuu, että jos turvallisuudentunne on tullut pienenä, se ei katoa, jos vanhemmat pitävät aikatauluista jne kiinni. JOs perheessä vallitsee tasapaino ja lapsista välitetään, lapset kyllä pärjäävät ja haluavatkin pärjätä. Toisaalta heillä on oikeus olla lapsia, vapaita huolista, jos se nyt vaan on mahdollista.

    • kohta neljän äiti

      itsekin, nyt on kaksi koulussa joille kummallekin paikka iltapäiväryhmässä koulun jälkeen saavat olla siellä 16.30 asti että ollaan isännän ja kolmannen lapsen kanssa kotona jonne tulla, ensi vuonna sitten eri juttu, esikoinen menee 3 luokalle eikä saa mennä enää siihen iltapäiväryhmään, koska se on 1-2 luokkalaisille.
      nytkin tuottaa jo tuskaa, itse lähden kolmannen lapsen kanssa aamulla 7.00 aikaan, mies samaan aikaan ja nämä kaksi pitäisi tänne kotiin jättää 8.30 asti jotta lähtisivät itse kouluun, osaavatko laittaa ovet lukkoon, sammuttaa valot yms.
      ei ole aamuiksi keksitty koululle tuota kerhoa jonne voisi mennä silloin vaikka 7.00, muutenkin he heräävät jo kello 6.00 joka aamu.

      isännän melkein pitää töissä sovitella jos hän saisi mennä sinne vasta yhdeksäksi jotta nämä kaksi pääsevät kouluun jne. luulisi että voisi sovitella, kun kerta miehellä firman avin on että iltasella voisi työtunteja mennä tekeen, esim juuri ne 2 tuntia mitä aamuissa jäisi vajaaksi.

      kunhan ny marraskuun puoliväliin asti jaksaa ennenku jään äitiyslomalle, sitten vähän helpomapaa.

      • myway

        että jotenkin tämän keskustelun luonne ihmetyttää??? Kuten ed nimimerkinkin selostus: miksi tehdä koko ajan lisää lapsia, jos ja kun tämä yhteiskunta ja järjestelmä on tällainen eikä se vastaa odotuksiisi??? Lapsirakkauttako, kun kaikesta huolimatta lisäännyt? Vai onko ajatuksesi että yhteiskunnan KUULUU hoitaa tenavat!!?

      • edellinen
        myway kirjoitti:

        että jotenkin tämän keskustelun luonne ihmetyttää??? Kuten ed nimimerkinkin selostus: miksi tehdä koko ajan lisää lapsia, jos ja kun tämä yhteiskunta ja järjestelmä on tällainen eikä se vastaa odotuksiisi??? Lapsirakkauttako, kun kaikesta huolimatta lisäännyt? Vai onko ajatuksesi että yhteiskunnan KUULUU hoitaa tenavat!!?

        en ole työelämässä vaan opiskelija, joten en töistä jää kotiin äitiyslomalle vaan koulusta, työelämään minulla ei ole kiirettä. lapseni olen tähänkin asti hoitanut kotona niin pitkään kun olen saanut, kaksi ensimmäistä hoidin nuoremman täytettyä sen 3v niin kotona, kolmas lapsi tuli kesken koulun, olin kotona taas 2v sitten mies 1v nyt ollu koulussa tämän vuoden ja olen marraskuuhun asti sitten jään taas kotiin hoitamaan lapsia varmaan pitkäksi aikaa, koulu kyllä odottaa sillä ei ole kiire, enkä ole lapsiani väkisin hoitoon viemässä, kun kerta taas ilman marmatusta mielelläni jään hoitamaan kotiin, seur. 3kk tuottaa kahden ekan lapsen kanssa mietintää, mutta siitäkin selvitään sillä kun miehen työpaikka sattuu olemaan joustava työajoissa.

    • Guitar83

      Toiset pärjäävät yksin hyvinkin jo alle 10-vuotiaina. On sinänsä turha vetää mitään tiettyä ikää ikärajaksi, vaan katsotaan homma yksilöiden mukaan.

      Minua ainakin vitutti vanhempien holhous jo siinä vaiheessa kun kouluun jouduin. Aivan hyvin olisin voinut olla iltapäivät yksin, kunhan ei öisin joutunut yksin talossa olemaan kun pimeä pelotti.

      • i agree!!

        Just nasta meininki oli 9 vuotiaana, kun sai iiihan yksin mennä kotiin. Se oli oikeaa juhlaa!

    • nou nou nou

      Minut on jätetty kotiin yksin, jo ollessani 9 vuotias, ja nyt olen 14 vuotias. Vanhemmilla semmoiset työajat. Ja minulla oli kivaa yksin ja on vieläkin! Se oli jo melkein surullista, jos joskus vanhemmat oli kotona, kun ei saanut leikkiä rauhassa.

    • a n u

      Alle 10 v. aivain liian pieni olemaan yksin sairaana tai muutenkin? . 12 -v jos kunta auttaa, jäädään hoitaa lapsia ilomielin.Kunta järjestää hoitopaikkoja 12-vuotiaaseen saakka. Mikä ettei?

    • kiva_tietää

      meillä ainakin loppui iltapäiväkerhot jo toisen luokan jälkeen. Kesälomalla oli joku kerho joka loppui juhannusviikolla. Välittäminen on minusta se tärkeämpi asia, äiti kyllä soitti aina välillä että mitä kuuluu ja mitä olen puuhaillut jne. Ja joo, minun vanhempani eivät todellakaan ole mitään uravanhempia, eli siksi ei ollut varaa mihinkään lastenhoitajaankaan.

    • yh.äiti

      Minulla 7v tyttö iltapäivät yksin, koska ei itse halua mennä hoitoon. On yksin kotona ja tekee kotitöitä ennenkuin äiti tulee töistä

      • yh äippä

        Kyllä minä jo pelkään sitä, että lapsi joutuu olemaan yksin kotona minun ollessani työssä. Mistä saan hoitajan pitkiksi illoiksi ja öiksi? Ei alle 12v voi olla niin pitkiä aikoja yksin.

    • että...

      Miksi niitä kakaroita pitää puskea tähän maailmaan, jos heille ei oikeasti voida suoda sitä huolenpitoa ja rakkautta, jota he tarvitsevat. Ketun uranaiset ja -miehet! Harkitkaa kahdesti, ennen kuin annatte niiden sukusolujenne liittoutua yhteen siinä kiimaisen ähellyksenne keskellä! Ajatelkaa lastenne tulevaisuutta, älkää pelkkää "oman kunniakkaan suvun ja perheen" jatkamista. HERÄTKÄÄ KETUN LAMPAAT TANA!!!

    • lastensuojelulle

      valtavaa työtaakkaa kun joutuvat nyt näitä laiminlyöntejä selvitteelee.
      Vai aiottaanko näitä laiminlyöntejä katsoa läpi sormien ja julkisesti huudella mikä on laiminlyöntiä??? Suurin osa kun näistä kouluu käyvistä alle 12 vuotiaista joutuvat kulkemaan koulumatkansa ja odotteleemaan vanhempiaan töistä yksin.

      MITEN MLL aikoo ratkaista ongelman jotta mml ei SYYLLISTY laiminlyöntiin tiedostaessaan tämän ongelman????

      Jään odottelmaan heidän ratkaisuaan ja kyselen kyllä miten aikovat toimia näiden lasten turvan pelastamiseksi jos ei ala ratkaisuja löytymään.

      Itse jäisin mielelläni kotiin hoitamaan alle 12 vuotiaitani mutta yh-äitinä minun on myös heidät elätettävä joten töissä on pakko käydä jotta on katto pään päällä ja leipä pöydässä. Lapsilleni se tarkoittaa yksinäistä iltapäivää........

      • yh34-

        Joku kyseli miksi lapsia pitää tehdä jos ei huolehdi. Lapseni on rakkaudesta syntynyt, avioliitosta mies vain lähti ja jäimme kahden. Yh-äitinä jotten sossun tuella joutuisi elelemään täytyy luonnollisesti tehdä töitä. Lapseni päivähoito ajat olivat ok, samoin vielä 1-2 lk jolloin hän sai olla iltapäiväkerhossa mutta yksinolo alkoi vääjäämättä jo 1. lk:n lomien aikaan kun omat vuosilomani ovat vain 5 vk ja sukulaisia ei paikkakunnalla apuna ole.

        Eli sydäntä särkien lapseni olen kotiin jättänyt ja töistä soitellut miten menee jne. Onneksi on turvallinen asuinympäristö ja yleensä kavereita jotka myöskin yksin ovat seurana.

        Nyt työni vaatii matkustamista ts. pois oloja kotoa, toivottavasti MLL pystyy tarjoamaan minulle hoitajaa nyt 11-vuotiaan pojan hoitamiseen sillä en sentään yön yli häntä yksin jätä.

        Lapseni kulki mm. jumpissa lapsiparkissa vielä 1.lk asti mutta sen jälkeen totesi, että ei tule vaan on yksin mieluummin, eli kyllä me opettelimme tunti tunnilta yksin selviämään ja nyt hän on todennut jo pitemmistä ilta-ajoista ettei halua hoitajaa riesaksi, ainoastaan untaan valvomaan. Että näin.

        Eipä syyllistetä, tiedän paljon tapauksia joissa lapsi yksinkertaisesti joutuu olemaan esim. vanhemman vuorotyön vuoksi paljonkin yksin ilta- ja yöaikaan kotona kun ei ole hoitoa, hoitajaa.

        Ei kukaan normaali järkinen tahallaan jätä lastaan yksin mutta se on monelle vaan pakon sanelema juttu jotta pystyy leivän pöytään tarjoamaan. Mikä huuto täällä kävisi jos me yh:t jäisimme työstä pois ja hoitaisimme lapsemme mutta hakisimme toimeentulomme luukulta? Ei tämäkään olisi oikein.

        Onneni on, että poikani ADHD:sta huolimatta pärjää aikataulutuksen ja puhelinsoittojen avulla muutamia tunteja yksin.

      • ----75
        yh34- kirjoitti:

        Joku kyseli miksi lapsia pitää tehdä jos ei huolehdi. Lapseni on rakkaudesta syntynyt, avioliitosta mies vain lähti ja jäimme kahden. Yh-äitinä jotten sossun tuella joutuisi elelemään täytyy luonnollisesti tehdä töitä. Lapseni päivähoito ajat olivat ok, samoin vielä 1-2 lk jolloin hän sai olla iltapäiväkerhossa mutta yksinolo alkoi vääjäämättä jo 1. lk:n lomien aikaan kun omat vuosilomani ovat vain 5 vk ja sukulaisia ei paikkakunnalla apuna ole.

        Eli sydäntä särkien lapseni olen kotiin jättänyt ja töistä soitellut miten menee jne. Onneksi on turvallinen asuinympäristö ja yleensä kavereita jotka myöskin yksin ovat seurana.

        Nyt työni vaatii matkustamista ts. pois oloja kotoa, toivottavasti MLL pystyy tarjoamaan minulle hoitajaa nyt 11-vuotiaan pojan hoitamiseen sillä en sentään yön yli häntä yksin jätä.

        Lapseni kulki mm. jumpissa lapsiparkissa vielä 1.lk asti mutta sen jälkeen totesi, että ei tule vaan on yksin mieluummin, eli kyllä me opettelimme tunti tunnilta yksin selviämään ja nyt hän on todennut jo pitemmistä ilta-ajoista ettei halua hoitajaa riesaksi, ainoastaan untaan valvomaan. Että näin.

        Eipä syyllistetä, tiedän paljon tapauksia joissa lapsi yksinkertaisesti joutuu olemaan esim. vanhemman vuorotyön vuoksi paljonkin yksin ilta- ja yöaikaan kotona kun ei ole hoitoa, hoitajaa.

        Ei kukaan normaali järkinen tahallaan jätä lastaan yksin mutta se on monelle vaan pakon sanelema juttu jotta pystyy leivän pöytään tarjoamaan. Mikä huuto täällä kävisi jos me yh:t jäisimme työstä pois ja hoitaisimme lapsemme mutta hakisimme toimeentulomme luukulta? Ei tämäkään olisi oikein.

        Onneni on, että poikani ADHD:sta huolimatta pärjää aikataulutuksen ja puhelinsoittojen avulla muutamia tunteja yksin.

        Itse tunsin lapsena enemmän ahdistusta koulussa, kerhoissa tai ventovieraiden kanssa olosta kuin yksinolosta. Varsinkin tuo koulunkäynti on jättänyt syvät arvet. Kotona olen aina viihtynyt. Kaverini kanssa ala-asteella oltiin yleensä yhdessä koulun jälkeen. Usein ulkona siihen asti kun vanhemmat tuli kotiin ja oli päivällisaika.

        Yksi mikä varmasti helpottaa lapsen yksinäisyyttä jos joutuu olemaan yksin, on lemmikkieläin. Minua ei ainakaan pelottanut olla yksin kun oli koira, vaikka olen aina pelännyt ufoja ja kummituksia. Sen kanssa nukuin jopa yksin(10-12v) kesällä mökillä teltassa, aitassa tai jopa saunassa joka oli niin kaukana ettei näköetäisyydellä ole muita rakennuksia.

    • huomio!

      niin kenen tehtävä olikaan hoitaa lapset?

      • huomiolla

        Lasten hoito kuuluun vanhemmille, huoltajille tai viime kädessä kuitenkin turvalliselle aikuiselle. vai mitä tarkoitit?

    • KATSO-

      Johon on viestejä. Ennen 12 vuotiaat hoiti koko perheen ja perheen asiat. Nyt ei sais jättää 12 vuotiasta lasta kotiin yksin. HUH. Meillä ei ainakaan 8 vuotias tyttö ja 10 vuotias poika ole äitiä tai isiä kaivanneet jos töissä ollaan oltu. Menin töihin kun lapset oli vuoden ikäsiä. Silloin vein tarhaan. Kun koulut alko niin kävi mannerheimista tekemässä ruuan muksuille kun olin ilta ja yövuorossa,mutta kappas kun niitten työaika loppuu kello 22.00. Sen jälkeen JÄTTI lapset keskenään. Mannerheimi on ihan jees,mutta vois tehdä just niitä ilta ja yövuoroja kun niissähän lapset just tarttee hoitajaa. Varsinkin jos molemmat aikuiset tekee kaksi tai kolmivuorotyötä.

    • -äippä-

      Täälä kunnassa kunta järjestää ainoastaan ekaluokkalaisille iltapäiväkerhon ja se loppuu 16.00.
      Riippuu niin kunnasta.
      Sen jälkeen meillä 8 vuotias menee kotiin syömään ja katsomaan telkkua siihen asti kunnes tulen kotiin.
      On kotona yksin reilun 3 tuntia päivittäin.
      Välillä viikonloppusin on kaverin kans kotona kun olen töissä 8 tuntia.
      Koskaan ei ole mikään ongelma ollu.
      Tietysti jos on kipiä niin eriasia.

    • ..............................

      ainakin olin alakouluikäisenä yksin kotona
      tuossa iässä ja hain vielä pikkuveljenikin tarhasta=)
      MInua ei kyllä pelottanut, oliki ihanaa saada vanhemmilta luottoa ja voi sitä vapauden riemua=)
      Aina saattoi turvata naapuriapuun. kellekkään ei satunut koskaan mitään
      13 kesäisenä hoisin pikkuveljeänikokopäiväsesti kun vanhemmat oli kesällä töissä.

      ei ollut iltapäiväkerhoja eikä niitä ole nytkään riittävästi.
      Itse olen myös miettinyt mihin lapset koulun jälkeen kun aika koittaa.asiolla tapana järjestyä.

      MInusta lapsi voi muutaman tunnin olla kotona alakouluikäisenäkin ihan hyvin.
      Kunhan on pelisäännöt selvät, ruokaa ja tarvittaessa apu lähellä.
      eriasia olisi olla yöllä yksin kotona.se kyllä lasta pelottaisi ja olisi heitteillejättöä

    • äitykkä x2

      Tosiaan olisiki hyvä kun järjestäisivät nyt kerhoja yms. alle 12-vuotiaille koulun jälkeen. Kunta maksaa kun kerran tällaisen lakipykälän on keksinyt!!

      Poikani ei halua iltapäiväkerhoon vaan kotiin koulun jälkeen vaikka se vähän alussa pelottaakin. Puhelimella voi soittaa, naapuriin voi mennä jos ei kerrassaan halua olla yksin tai joku asia pelottaa. Pelkoihin pitää oikeasti tarttua ja jutella niistä lapsen kanssa.

      Meillä on viikon päästä se hetki kun lapsi joutuu tulemaan yksin kotiin ja isosisko tulee 1-2h päästä seuraksi. Ei ole pitkä aika mutta kyllä se on lapselle kuitenkin kova paikka. Kaikkeen tottuu!

      • odotellaan jotta

        nämä heidän ilmoittamat laiminlyönnit ehkäistään!!!
        Pitäisikö alkaa painostaa lastensuojeluviranomaisia asiassa? Saataisiin ainakin tämä julkisuudessa huudettu laiminlyönti pois tilastoista.

        Mitä keinoja tarjoaa MLL???? Mitä antavat meille jotka joudumme lapsiamme laiminlyömään???
        Riittääkö selitykseksi työnantajalle että on poissa töistä sen takia kun laiminlyö lastaan eikä halua rikkoa lakia?

        Keinot? Mitä tarjoaa MLL??

      • äitykkäx2
        odotellaan jotta kirjoitti:

        nämä heidän ilmoittamat laiminlyönnit ehkäistään!!!
        Pitäisikö alkaa painostaa lastensuojeluviranomaisia asiassa? Saataisiin ainakin tämä julkisuudessa huudettu laiminlyönti pois tilastoista.

        Mitä keinoja tarjoaa MLL???? Mitä antavat meille jotka joudumme lapsiamme laiminlyömään???
        Riittääkö selitykseksi työnantajalle että on poissa töistä sen takia kun laiminlyö lastaan eikä halua rikkoa lakia?

        Keinot? Mitä tarjoaa MLL??

        Millä ne ennen vanhaan "rankaisi" vanhempia kun jättivät lapset yksin kotiin?

        Kyllä se juopottelu ja masennus minusta tulevat jostain muualta, kuin siitä että lapsi on koulun jälkeen pari kolme tuntia yksin kotona.Täytyy olla muut asiat rempallaan perheessä. Sehän on fakta että lapsi kokeilee alkoholia ja tupakkaa jossain vaiheessa on se sitten ollut yksin kotona tai ei. Itse en ole lapsuudessa ollut yksin kotona kun on sisaruksia jotka ovat minua vanhempia. Olemme olleet keskenämme. Silti olen alaikäisenä kokeillut alkoholia ja tupakkaa, jäänyt siitä kiinni ja saanut arestia. Olisiko minuta tullut sitten masentunut ja muuta vastaavaa jos olisin ollut yksin kotona. Meillä ei ole koskaan ollut viinaa näkyvillä kotona ja jos on ollut isän saunaoluita niin ne on varmasti ollut laskettu että ei ole voitu näpisellä :) Meillä on ollut enintään samppanjapullo (korkkaamaton) hyllyssä eikä siitä ole ongelmia tullut vaikka vanhin lapsista on jo 13v. Ollut kotona yksin ekaluokasta saakka 2-4h.

        Kauhea haloo kyllä syntyi tästä hommasta. Mielenkiinnolla kyllä odottelen MLL vastausta mitä keksivät meille surkeille vanhemmille jotka pidämme lapsia yksin kotona eri tuntimääriä päivässä!!

    • se1ene

      Olin 11vuotiaana siskon (silloin 9) kanssa kahdestaan kotona viikon, eika meilla mitaan hataa ollut =D Itse kokkailtiin ja niin pois pain. Riippuen toki lapsesta, mutta me ainakin olimme hyvin itsenaisia ja fiksuja jo tuossa iassa : )

    • työäiti myös

      Olen kyllä huomannut, että naapurin 2 lasta (8 ja 10 v) tulevat paljon mielummin meille koulun jälkeen iltapäiväksi 8 ja 9 v poikiemme luo kuin mitä olevat yksin kotona. Harva lapsi on mielummin yksin (tai sisaren kanssakaan) kotosalla kuin mitä kodissa, missä on aikuinen kuuntelemassa kuulumisia/antamassa välipalaa/auttamassa läksyissä ja ylipäätään vain olemalla läsnä. Huomasin asian myös kesällä, kun naapurin vanhemmat olivat päivät töissä, niin nämä naapurin lapset tulivat meille aamusta ja mielellään viipyivät iltapäivään/alkuiltaan saakka. Eivät he viihtyneet kotona, kun siellä ei aikuisia ollut, vaikka olisivat sinne saaneet kaverinkin viedä. Ei ollut meillä sydäntä heitä poiskaan häätää, kun ei heistä mitään varsinaista vaivaa minulle ollut!

      • mamax4

        lapset eivät tykkää olla yksin kotona ja yleensä ollaan katellisisa kavereille joilla on koton a koulun jälkeen joku vanhempi...taas täytyy ihmetellä että miks ihmeessä niitä lapsia tehdään jos niistä ei viitsitä huolehtia...sen verran täytyy olla varaa kukkarossa että voi vaikka iltapäiväkerhosta tai hoitajasta maksaa..tosi säälittävää jos käy töissä eikä pysty lapsen hoitoa järjestämään...hoitakaa asianne paremmin luuserit!

      • mieleen allergiat

        Jahas, mistä tiesit ruokkiessasi ja juottaessasi lapsia mitä ruokavaliota he noudattivat? Allergikkoja kenties? Aika vastuutonta sinulta pitää sopimatta vanhempien kanssa lapsia kuin omiasi???? Kotona voi olla myös tapoja, joita teillä ei noudateta. Tämä on asian kääntöpuoli, nääs. Omassa erinomaisuudessasi ei tullut mieleen vai? Minun lapseni eivät saa olla koko päivää kylässä, pitäisin vanhempia jotka tämän sallivat, vastuuttomina. Siis myöskään luonaan. Olisit ilmoittanut naapurin mammalle miten lapset pärjäävät ja varsinkin kysynyt onko heillä jotain erikoisruokavaliota.

      • typerää
        mieleen allergiat kirjoitti:

        Jahas, mistä tiesit ruokkiessasi ja juottaessasi lapsia mitä ruokavaliota he noudattivat? Allergikkoja kenties? Aika vastuutonta sinulta pitää sopimatta vanhempien kanssa lapsia kuin omiasi???? Kotona voi olla myös tapoja, joita teillä ei noudateta. Tämä on asian kääntöpuoli, nääs. Omassa erinomaisuudessasi ei tullut mieleen vai? Minun lapseni eivät saa olla koko päivää kylässä, pitäisin vanhempia jotka tämän sallivat, vastuuttomina. Siis myöskään luonaan. Olisit ilmoittanut naapurin mammalle miten lapset pärjäävät ja varsinkin kysynyt onko heillä jotain erikoisruokavaliota.

        Siis jos sinun kotona olisi lapsia käymässä vaikka kolmesta eri perheestä ja jokaisen kotona olisi eri tapoja niin kenen tapoja noudattaisit? Ai että kun voikin olla tyhmää...eikös se nyt vaan ole että talo elää tavallaann jne. Kyllä kai jokainen sentäs vielä saa omassa kodissaan noudattaa omia tapojaan ja aikuiset ja lapset saa lähteä pois jos ne tavat eivät sovi. Ja eiköhän se ole niin että vanhempien pitäsi edes tiedustella missä lapset ovat päivänsä viettäneet ja laittaa evästä mukaan jos joku naapuri ystävällisesti avaa lapsille ovensa ja pitää heitä luonaan (ei omina lapsinaan) ja vielä ILMAISEKSI.

      • jysäys!
        mieleen allergiat kirjoitti:

        Jahas, mistä tiesit ruokkiessasi ja juottaessasi lapsia mitä ruokavaliota he noudattivat? Allergikkoja kenties? Aika vastuutonta sinulta pitää sopimatta vanhempien kanssa lapsia kuin omiasi???? Kotona voi olla myös tapoja, joita teillä ei noudateta. Tämä on asian kääntöpuoli, nääs. Omassa erinomaisuudessasi ei tullut mieleen vai? Minun lapseni eivät saa olla koko päivää kylässä, pitäisin vanhempia jotka tämän sallivat, vastuuttomina. Siis myöskään luonaan. Olisit ilmoittanut naapurin mammalle miten lapset pärjäävät ja varsinkin kysynyt onko heillä jotain erikoisruokavaliota.

        Kiltti naapurin äiti siis toimii päivät pitkät sijaisvanhempana kun omat on poissa. JA VIELÄ PITÄISI HOITO-OHJEET KYSELLÄ!!??? No haloo! Eiköhän se ole lasten omien vanhempien homma vahtia missä omat lapset on päivisin, tarkistaa mitä syövät, ja huolehtia etteivät vieraile vastuuksi asti toisten kodeissa.

      • työäiti edelleen
        mieleen allergiat kirjoitti:

        Jahas, mistä tiesit ruokkiessasi ja juottaessasi lapsia mitä ruokavaliota he noudattivat? Allergikkoja kenties? Aika vastuutonta sinulta pitää sopimatta vanhempien kanssa lapsia kuin omiasi???? Kotona voi olla myös tapoja, joita teillä ei noudateta. Tämä on asian kääntöpuoli, nääs. Omassa erinomaisuudessasi ei tullut mieleen vai? Minun lapseni eivät saa olla koko päivää kylässä, pitäisin vanhempia jotka tämän sallivat, vastuuttomina. Siis myöskään luonaan. Olisit ilmoittanut naapurin mammalle miten lapset pärjäävät ja varsinkin kysynyt onko heillä jotain erikoisruokavaliota.

        Naapurin lapset ovat tässä vuosien mittaan tulleet sen verran tutuiksi, että ruokavalio on selvillä... ;) Lisäksi he ovat kyllä jo sen verran isoja, että osaavat vieraammassa paikassa sanoa itsekin, mitä voivat syödä ja mitä eivät.
        Toki heillä on tapoja, joita meillä ei noudateta ja päinvastoin, mutta talo elää tavallaan ja vieraat kulkee ajallaan, näinhän se sanoo vanha sananlaskukin. Minkähänlaisia tapoja tarkoitit, joista voisi ongelma tulla?
        Mutta kuitenkaan, mitenkään erinomaisena en itseäni pidä, pikemminkin hyvin onnekkaana ihmisenä. Teen työtä paikassa, jossa voin itse vaikuttaa työvuoroihini(teen epäsäännöllistä kolmivuorotyötä), lisäksi pystyn vähentämään työaikaani(osittainen hoitovapaa) ja olemaan siten enemmän kotona, kuten nyt kesälläkin tein. Olen kuitenkin sitä mieltä, että valintakysymyksiähän nämä pitkälle ovat, lyhennetyt työajat, lomien ja työaikojen vuorottelu miehen kanssa jne. Kääntöpuolena on tietysti pienemmät tulot ja vähempi yhteinen vapaa-aika koko perheen kesken, mutta kuten sanottu - valintakysymys sekin.

    • Lapsen etu - tapetaan äiti

      Lastensuojelujärjestöjen toiminta Suomessa tulisi lakkauttaa. Näiden järjestöjen toiminta rahoitetaan esimerkiksi huostaanotetuilla lapsilla. Keksitään ensin syitä, miksi lapsia tulisi huostaanottaa ja sitten tarjotaan kunnille huostaanottopalveluita! Kunta kiltisti maksamaan ja näin järjestöjen ja säätiöiden henkilökunta saavat töitä ja isommat pamput huimat palkkiot.

      Nämä järjestöt ja säätiöt otetaan lisäksi valmistelemaan erilaisia lakeja, joilla säädellään lastensuojelua.

      Mistä johtuvat suuret huostaanottoluvut? Siitä, että nämä omaa voittoaan maksimoivat säätiöt, yhditykset ja järjestöt päästetään Suomessa mellastamaan mielinmäärin.

      Koululainen pärjää hyvin iltapäivänsä ykinkin. Koulujen alkamisajat pitäsi siirtää 9-10 välille alkavaksi, niin vanhemmat ehtivät iltapäivällä samoihin aikoihin kotiin kuin koulussa olevat lapsensa. Lasten viikkotuntimäärät koulussahan ovat niin todella pitkiä. Ei sen jälkeen enää jaksa paljon harrastella muuta, vaan vain levätä kotona tai kavereiden kanssa.

      Miksi Suomessa näille järjestöille (ja kunkin niiden parista isommasta pampusta) annetaan isompi valta kuin kunnan lastensuojeluihmiselli, tavallisille kansalaisille, opettajille, vanhemmille, koulukuraattorille, koulupsykologeille, lastenlääkäreille, lasten vanhemmille ja lapsen muulle lähesipiirille? Miksi? Kun on valtaa, pitäisi olla valvontaa, mutta tätähän ei ole järjestöjen, säätiöiden ja yhdityken kohdalla juuri lainkaan.

      Valta pitäisi antaa lasten asioiden asiantuntijoille, eikä rahastusorganisaatioille. Kun valta on nyt rahastusorganisaatioilla, niin saamme tämän tästä lukea noita sammakoita ja ankkoja lehdistä ja osa kansasta ottaa ne vielä tosissaankin.

      Alas lasten kustannukselle rahastus!

      • Lapsen etu - tapetaan äiti

        1) Lastensuojelun keskusliitto:
        lasta/nuorta/ryhmää koskevan subjektiivisen huolen kasvu - saatiin aikaiseksi, että päiväkodit ja muu lapsen kanssa tekemisissä oleva henkilöstö tarkastelevat lasta siinä mielessä, että hänestähän voisi ilmoittaa...

        2) Hdl - järjestään huostaanottoja ja ylläpitää huostaanotetuille kallispaikkaisia laitoksia

        3) MLL - syyllistää vanhempia jatkuvasti tuosta ja tästä

        4) Perhehoitajaliitto - perheisiin huostaanotettujen lasten sijaisperheiden edunvalvoja

        5) Pelastakaa lapset - järjestää ainakin huostaanotto palveluja

        Muitakin järjestöjä on, mutta yhteistä kaikille on yhteiskunnalta rahastaminen lapsen edun (!) nimissä. Näillä organisaatioilla on oikeus osallistua myös lakien valmisteluun ja laatia kaikenlaisia kannanottoja - yleensä perheen päänmenoksi ja oman organisaation kukkaron tai kassakaapin täyttämiseksi.

    • Justiina

      Turhaa paapomista ja ylilyöntiä. 12- vuotias ja nuorempikin pärjää oikein hyvin yksin iltapäivällä koulun jälkeen. Aikamoista vanhempien syyllistämistä, mitenköhän tällainenkin iltapäivähoito järjestettäisiin... 12- vuotias tuskin haluaa kotiin "nännyä" tai mennä hänen luokse. Eri asia on sitten nämä vanhemmat, jotka jättätävät yöksi tai jopa koko viikonlopuksi tämän ikäisen lapsen yksin. Tai eivät muuten välitä missä lapsi liikkuu iltaisin viikonloppuna. Tämä on heitteille jättö.

      Kun olin ekaluokkalainen 70- luvulla, oli itsestäänselvyys, että pärjättävä on. 2,5 vuotta vanhempi isoveli oli turvana ja "tappelukaverina":). Olin niin pieni, että piti ottaa tuoli päästäkseni kiipeämään tiskipöydeälle, jotta sain lasin juomista varten. Mitään traumoja ei jäänyt. Toki kun olin sairaana, mummo tai äiti hoiti aika isoksikin.

      Mielestäni suurin ongelma ei ole vanhempien työssä käynti, vaan lapsen yksin jättäminen iltaisin ja viikonloppuisin. Ero tähän päivään onkin siinä, että vanhemmat (melko varmasti ainakin äiti) olivat kotona tuolloin vapaa-aikanaan. Tänä päivänä ollaan iltaisin jumpassa ja pahimmoillaan molemmat vanhemmat viikonloppuna kapakassa. Niin ja ne murkkuikäiset kylillä heitteillä. Niinkuin eräskin "ikinuori" 40- kymppinen äiti tokaisi 14- vuotiaalle tyttärelleen "kun tulen kapakasta tuossa neljän aikaan, otan sinut samaan taksiin"!!! Että näin jotkut ovat kevereita lapsilleen, eivät vanhempia.

      Me olemme olleet siitä hyvässä asemassa, että isovanhemmat asuvat lähellä. Lapsien on ollut mukava poiketa heitä tervehtimään ja "passausta" saamaan.

      • mormor vm.51

        Ihmetellä pitää...eikö vanhemmat ihmettele missä lapset ovat. Sitten itketään, kun kuolinviesti tulee. Nyt Tampereen Kaukajärvellä.
        Nuoria kyllä haukutaan, kun piirtelevät graffiteita ja rikkovat paikkoja. Koskas heiltä kysytään kuinka he voivat. Avunhuutojahan nuo em. ovat. Nuorella vain ei ole vielä sanoja ilmaista tuntojaan. Olla yhdessä kotijoukkojen kanssa, tehdä yhdessä asioita...keskustella, siinä olisi hyvä alku ja saattaisi jokunen henki säilyä. Nuoria on aivan turha syyllistää. Aikuiset voivat katsoa itseään peiliin...ja hävetä. Jos ei osaa, kirjoja on avuksi. Niitä voi vaikka yhdessä tutkia ja/tai yrittää saada ammattimaista apua. Verkostoitua muiden perheiden kanssa. Oliskohan siinä ideaa.

      • Swd.
        mormor vm.51 kirjoitti:

        Ihmetellä pitää...eikö vanhemmat ihmettele missä lapset ovat. Sitten itketään, kun kuolinviesti tulee. Nyt Tampereen Kaukajärvellä.
        Nuoria kyllä haukutaan, kun piirtelevät graffiteita ja rikkovat paikkoja. Koskas heiltä kysytään kuinka he voivat. Avunhuutojahan nuo em. ovat. Nuorella vain ei ole vielä sanoja ilmaista tuntojaan. Olla yhdessä kotijoukkojen kanssa, tehdä yhdessä asioita...keskustella, siinä olisi hyvä alku ja saattaisi jokunen henki säilyä. Nuoria on aivan turha syyllistää. Aikuiset voivat katsoa itseään peiliin...ja hävetä. Jos ei osaa, kirjoja on avuksi. Niitä voi vaikka yhdessä tutkia ja/tai yrittää saada ammattimaista apua. Verkostoitua muiden perheiden kanssa. Oliskohan siinä ideaa.

        "Ihmetellä pitää...eikö vanhemmat ihmettele missä lapset ovat."

        kuules, lapsen kasvatus, ohjailu yms. on melko mahdotonta 10-11 ikävuoden jälkeen,

        siellä hän on kun kaveripiiri vie, tai yksinäisyydessä, mihin hänet olet kasvattanut tavalla tai toisella 0-10v ikäkautena.

        (kasvattamista on sekin, minkälaisen asunpaikan valitset, eli minkälaisia kavereita on päivittäin tarjolla)


        jos yrität ohjailla, enemmän tuhoa teet ja vähemmän hän kotona viihtyy.

        ilmeisesti et ole tietoinen, tai paljoa kiinostunut murrosiän aikaisesta elämästä.

    • M28--

      ...kuin pakollista paapomista ja jatkuvaa menemistä. Itselläni oli mummo kotona ok-talossa aina 15-vuotiaaksi saakka nuoremman veljeni koulun alkuun asti, kunnes mummo kuoli. Koulupäivän jälkeen menin itsenäisesti omaan huoneeseeni pelaamaan, enkä juuri koskaan syönyt hänen tekemäänsä ruokaa tai muutenkaan seurustellut. Kuitenkin hän oli tosi läheinen, hän ei vaan pakottanut mihinkään, eikä järjestänyt väen vängällä toimintaa. Usein menin myös kaverille, mutta kävimme aina sanomassa että menen sinne ja sinne. Siinä oppi vapautta ja vastuuta.

      Maaseudulla oli aika selvät rajat, mikä oli kiellettyä ja mikä sallittua, ja läheisiin ihmisiin todella pystyi luottaa. Minulla oli myös läheisiä ystäviä kummastakin sukupuolista, ja kaikkiaan todella onnellinen lapsuus.

      Ironista on, että olen sinkku, enkä ole tähän mennessä tavannut vielä ketään naista, jolla olisi ollut yhtä onnellista lapsuudessa. Ja joka siis olisi yhtä helposti luottavainen, suhtautuisi läheisyyteen luonnollisena, olisi jopa vähän naiivi, ym. Tämä toiveikkuuteni on vaikeuttanut suhteiden syntyä yllättävän paljon.

      Eli olen "liian hyvin kasvatettu" tähän yhteiskuntaan, ilmeisesti :/ Näinkin voi käydä. Toisaalta, ehkä kuitenkin parempi näin siltä osin että nyt minulla on hyvä itsearvostus ja uskallusta laittaa itseäni likoon ja tähdätä todella korkealle. Yhdistelmä itsenäisyyttä ja varhaista luottamusta/läheisyyttä sekä rajoja on kaiken takana.

    • 2vuotiaan äiti

      Tilanne on tosiaan hankala ja monia vanhempia syyllistävä. Harvalla työssäkäyvällä vanhemmalla on mahdollisuuksia toteuttaa moisia vaatimuksia, kuten tässäkin ketjussa on hyvin ilmennyt.

      Vaatimus on nykytilanteessa monille köhemmille/tiukkatuloisille perheille täysin kohtuuton. Yhteiskunta ei voi vaatia samaan aikaan, sekä soutamaan että huopaamaan. (ts. käy töissä/elätä perheesi, mutta älä jätä lapsia yksin)

      Jos vaatimuksena on, että alle kaksitoistavuotias ei saa olla yksin kotona, ilman aikuista holhoajaa, olisi valtion ja kunnan tehtävä järjestää päivähoidon mahdollisuus, myös köyhemmille perheille, joilla ei ole varaa tinkiä töistä/ päättää työaikojaan, taikka palkata hoitajaa. Muutoin moinen säännös on todella epätasa-arvoinen, sillä se kasvattaa luokkaeroja ja lisää ennestään köyhien perheiden ongelmia.

      Että näin..

      • mamax4

        kyllä mun mielestä on aika syyllistää vanhempia eikä hissutella vain...jos olet järjestänyt tilanteesi niin hankalaksi että et pysty hoitamaan töitäsi, lainojasi ja lapsiasi ilman yhteiskunnan tukea niin saat syyttää siitä yksinomaan itseäsi...ei köyhyys ole mikään sellainene asia että silloin voidaan vaatia muita maksamaan kun itse ei pystytä, silloin pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa asiat itse!

        ärsyttää ihan mielettömästi tälläiset vinkujat jotka vaativat yhteiskuntaa maksamaan siitä että itse on typerästi hoitanut asiansa...ja juu voithab selittää ummet ja lammet siitä kuinka PAKOSTI teillä on hankalaa....hohhoijaa....

        mun mielestä on vaan reilua että n ejotka jaksavat opiskella ja tehdä hommia sekä osaavat hoitaa taloutensa ja kotinsa saavat nauttia siitä vaikkakin se pistäisi ihmiset eriarvoiseen asemaan..ja voin kertoaettä itse olen ollut hankalassa asemassa aiemmin mutta ilman yhteiskunnan tukia on siitä noustu..kaikki on ihmisten omien korvien välissä...

    • 18v.

      Olipas uusi tieto. Itse olen iltapäiviä ollut yksin jo hieman alle kouluikäisestä, koko kouluajan enemmän tai vähemmän vakituisesti. 11-vuotiaana olin ensimmäisen kerran yön yksin, ja 14-vuotiaana jo useampia päiviä. Koskaan ei mitään ongelmia ollut, enkä kokenut että kasvatustani olisi laiminlyöty. Päinvastoin, opinpahan hoitamaan taloutta ja pärjäämään yksin.

      • joku tulee

        kertomaan, että sinä olet ollut hyvin laiminlyöty ja onneton, yksinäinen ja kärsinyt elämän mittaiset traumat yksinolosta. Et voi vaan itse tietää sellaista, kun eihän lapset mitään itse huomaa, ei edes sitä, ovatko onnettomia vai eivät.

        Oikeasti me lähes kaikki tässä ketjussa kirjoittavat olemme arvatenkin sitä sukupolvea, joka on ollut yksin kotona suurimmaksi osaksi koulun jälkeen ensimmäisestä luokasta asti, jopa alle. Se kuului silloin asiaan. Panemmekosen piikkiin kaikki omat traumamme? Ilmeisesti.

    • huuuttooomeerkkii
    • toiveikas äiti

      On toivakka ihan oikeassa, huolissaan pitää jo ollakkin!!!
      Miksi ihmeessä niit mukuloit hommaatte jos ette pysty hoitamaan niitä, koska sitähän tää on.
      ei pärjätä esim rahallisesti jos vanhemmat ei paina pitkää päivää, meillä naapurissa tällänen tapaus ja lapset asuvat suunnilleen meillä kun eivät halua olla yksin kotona kouolun jälkeen... olen yrittänyt sanoa vanhemmille asiasta niin vetoavat juuri itsenäistymiseen! haloo!! kysymys on kuitenki 6 ja 10v..... mielestäni todella leväperäistä ja vastuutonta touhua... mitä jos jotain kuitenki sattuu!!

    • kjffdsäitidfgdfg

      Kunta ei tarjoa lapselle hoitoa enää lapsen mennessä kolmannella luokalle. Iltapäiväkerhoja ei järjestetä meidän paikkakunnalla. Miten järjestän asian, teen kolmivuorotyötä, ja mieskin usein tulee kotiin töistä vasta klo 18. Paikkakunnallamme ei toimi tämä mll:n lastenhoitopalvelu. Meillä ei ole myöskään täällä sukua eikä sellaisia tuttaviakaan ketä voisi pyytää lastenvahdiksi.

    • mielipide...

      Mielestäni juttu on täysfakta. Riippuen tietysti lapsesta ja pikkuisen "kypsyydestä". On lapsia jotka voisi jättää ehkä kymmenen vanhana kotio, ja on taas niitä joita vanhemmat eivät voisi jättää kotio vielä 14 vuotiainakaan. Mutta mielestäni tuo 12 on hyvä ikä. Väärin kyllä sanoa että on laiminlyöntiä. Joo ehkä sitten jos baarireissulle tms menisi ja jättäisi yksin kotio mutta jos on kyse töistä, TÖISSÄ ON PAKKO KÄYDÄ, eikä lapsella ole vaihtoehtoa kuin olla yksin kotona, mennä koulusta kotiin. Muutoin kyllä..itse en jättäisi alle 12 vuotiasta kotiin muuta kuin pakon edessä. Koulujen jälkeen vaan on huono laittaa lasta mihinkään...hoitoon.

      • tuosta pakosta..

        .. nimittäin ei niitä vaihtoehtoja välttämättä ole. Itse törmään jatkuvasti tähän ristiriitaan, kun yritän yksinhuoltajana sovitella työ- ja kotielämää yhteen. Olenkin päätynyt pakosta pätkätyöläiseksi, sillä lasten edun mukaisesti yritän päästä tekemään säännöllistä työtä päivävuorossa. Vakinaista paikkaa kun ei "lasten ehdoilla" voi edes hakea, sillä ihan pientenkin vanhemmilta vaaditaan koko ajan vain lisää joustoa. Ylitöitä, äkkilähtöjä, epäsäännöllisiä työaikoja..

        Järkyttävää tässä on se, että puhutaan samaan aikaan lasten pahoinvoinnista, työhaluttomuudesta, pätkätöistä, köyhistä perheistä.. Eli lasten vuoksi en hae enkä suostu vuorotyöhön, se taas vaikuttaa siihen että työsuhteissa saa tehdä mitä löytyy ja huonolla palkalla ilman vakinaisen työntekijän etuja. Samaan aikaan toiset moralisoivat: etsi sinäkin itsellesi kunnon työpaikka.. miten ihmeessä sellaisen tässä tilanteessa saa, kun ei lasten edun vuoksi voi joustaa ja ns. antaa kaikkeansa työelämän ja kansantalouden hyväksi??

        Sanoisinko, että odotukset etenkin lasten vanhempia kohtaan ovat kohtuuttomat, kun samaan aikaan pitäisi olla tehopakkaus sekä töissä että kotona, ja vielä yrittää järjissäänkin pysyä.. Kaikilla tosiaan ei sitä tukiverkostoa ole ja mitä ihmeen järkeä on maksaa lastenhoitajalle minimissään 4,5e/h kun itse tienaa bruttona sen 8,5e??
        Haluan olla hyvä äiti. Haluaisin myös olla hyvä ja joustava työntekijä. Vuosia miettineenä, ja yrittämällä hoitaa asiani kunnolla en siltikään keksi kuinka nämä kaksi asiaa saisi tasapainoon.

    • tehdään tahallaan

      avuttomia. Ei saa olla yksin, ei saa tehdä sitä eikä tätä.
      Meillä muksut sai olla 6 v. ensimmäisiä kertoja yksin kotona sen aikaa kun kaupassa kävin. Tosin nyt ovatkin jo teini-iässä ja erittäin osaavia ja fiksuja lapsia. Ei mene sormi heti suuhun tiukan paikan tullen.

    • onko lapsella aikusen voima...

      taas alkoi uusi koulu vuosi lapselleni siinautui kolme kello 15 toista kestävää koulu päivää kulkee busilla koulu ruokaa päivällä saa välipalasta ei tietoökaan onko heti toisena päivänä kouluun menessä kerratiin opittuja kotiin tulessa teki puolitoista tuntia pelkiä matiamaakan tehtävi' elikä nurerusko heti alkuun on vasta 12 toista miksei koulu nuorille maistu miksi ne lintsaa niintä tunnutaan vaativan enemän kuin aikusilta opetajat kahvituninna kaskustelevat siitä mikä pulla maistuisi parhaalta vai otaisiko kaksi pulla ja lapest ajetaan ulos ilman välipalaa kasvava lapsi tarvitsee välipalansa siinä missä aikuinen kahvipullansa

    • vanha sininen kamari

      mistähän lasten pelkotilat oikein johtuvat lapsia on kautta aikain yritetty pitää seksin saloista ulkopuolisina eikökän ne vanhat kumitustarinat juuri liity seksiin ja synytykseen niisä vanhoissa linoissa ujelusta ja huutoa rakastelessa mystiikaa kerakseen niitä on selitelty lapsille vielä tänä tänä päivänä mystisenä asioina eikä normiilana elämään kuuluvana asioina se siitä kumalisita äänistä

    • haistakoon pitkän paskan ko...

      Olen jo 7-vuotiaasta asti ollut iltapäiviä kotona yksin, eikä mitään ongelmia ole ollut. Ja joskus 9vee olin yksin kotona koko päivän ilman mitään vahteja ym.

    • Anonyymi

      Olin minäkin alle 12-vuotiaana joskus yksin kotonani, useammin kuitenkin kahdestaan sisareni kanssa, kun äitimme kävi kaupassa ja isämme oli töissä. Kerran olin 8-vuotiaana ehkä parisen tuntia yksin kotonani, kun sisareni (7-vuotias) oli ilmeisesti seurakunnan tyttökerhossa ja vanhempani kahdesta jossakin (en muista missä). Minulle yksin olo kotonani oli suoranainen juhlahetki, enkä lainkaan kokenut, että vanhempani olisivat syyllistyneet laiminlyöntiin minua kohtaan.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      106
      5587

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3703

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3245

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      454
      2589

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      261
      1620

    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      87
      1366

    7. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      13
      1319

    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1293

    9. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1258

    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      151
      1196
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt