Eli nyt jokainen painakaa tämä muistiin, Taru sormusten herrasta-kirja ei ole trilogia!
Lainatakseni Tolkienin elämänkerrasta aihetta käsittelevää kohtaa:
"Vaikka kirja oli yksi yhtenäinen tarina eikä trilogia - seikka, jota Tolkien aina painotti huolellisesti - oltiin sitä mieltä, että sen oli parempi ilmestyä osa kerrallaan omilla nimillään varustettuina, jolloin se saisi kolme erillistä arvostelua yhden sijasta."
"Tolkien ei ollut koskaan täysin tyytyväinen jakoon, ja hän käytti teoksesta sitkeästi sen koko nimeä Taru Sormusten Herrasta."
No niin.
Kannattaa lukea tuo Tolkienin elämänkerta, ehkäpä pitkäaikaisemmillakin faneilla on aina jotain opittavaa.
Lainatakseni Tolkienin elämänkerrasta aihetta käsittelevää kohtaa:
"Vaikka kirja oli yksi yhtenäinen tarina eikä trilogia - seikka, jota Tolkien aina painotti huolellisesti - oltiin sitä mieltä, että sen oli parempi ilmestyä osa kerrallaan omilla nimillään varustettuina, jolloin se saisi kolme erillistä arvostelua yhden sijasta."
"Tolkien ei ollut koskaan täysin tyytyväinen jakoon, ja hän käytti teoksesta sitkeästi sen koko nimeä Taru Sormusten Herrasta."
No niin.
Kannattaa lukea tuo Tolkienin elämänkerta, ehkäpä pitkäaikaisemmillakin faneilla on aina jotain opittavaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
juuri tarkoitin viestilläni elokuvatrilogian arvostelemisesta. Jos ollaan ihan pilkun piip, niin maku menee koko hommasta. Niin kirjan arvosteluissa kuin leffojenkin. Yleisesti tosiaan puhutaan trilogiasta, pyöriköön JRRT vaikka haudassaan.
Kiitos vain elämänkerran suosittelemisesta, ehkäpä jonain päivänä tulee luettua.
Siis sinähän tuolla aiemmassa kysyit jotakin siitä, onko se trilogia, ja vastaus oli tuossa... Ja ei kai se nyt rikos ole, jos sen satun täällä mainitsemaan, omasta mielestäni se oli ihan kiinnostava seikka kun siitä luin.
Aivan turha kinastelun aihe tämäkin, hohhoi.
ja ihan ystävällisestikin. Koin henk.koht. lievää piikittelyä taholtasi, Celebrant, koska en tiennyt JRRT:n aikoinaan tarkoittaneen kirjan yhdeksi ja ainoaksi. En ole varmasti ainoa, joka ei tätä tiedä/tiennyt, ehkä muut eivät ole vain uskaltaneet tunnustaa. Tai sillä ei ehkä ole kaikille niin suurta merkitystäkään. Kirja on mieluinen ja sillä sipuli. Toisekseen edelleen ja tästähän voi jauhaa tai olla jauhamatta, kirja on kuitenkin julkaistu trilogiamuodossa, joten se on trilogia -olkoon kirjailija tarkoittanut sen sitten sellaiseksi tai ei.
Tarkoituksena ei ollut piikitellä, pyydän anteeksi jos se tosiaan noin loukkasi sinua, hyvänen aika, rentoudu välillä, kunhan nyt mainitsin ja sovitaan vaikka, että on ihan jokaisen pohdittavissa onko se trilogia vai ei, jätetään jo tämä aihe.
Vittu mikä mulkku! Piikittely se vain jatkuu. Eikö riitä että toinen avoimesti ja suoraan puhuu iso säkillinen puhtaita jauhoja pussissaan? Ei kuulu vähääkään kyllä minulle, mutta painu sinä nippelitietojesi kanssa örkkien seksileirille pumpattavaksi barracudaksi...
Todella aikuista käytöstä.
Tarkoitin kyllä ihan tosissani, että anteeksi jos loukkasin, mutta hyvänen aika anna jo olla.
Kiitos.
-tämä(kin) on makuasia eli ihan oikeasti jokainen voi itse "päättää" mikä ilmaisu kirjasta puhuttaessa on oikea.
Eikä mitään tartte anteeksi pyydellä, itsekin vähän päästin itseni tuohtumaan suotta :/
Niin..