kyselisin, josko kukaan tietää tai on vastaavia kuvia otettuna
Keuhkokuva näyttää varsin samanlaiselta kuin ennenkin, utuinen mutta ihan OK, näin maallikon silmin. Ainoa uusi juttu kuvassa on oikealla oleva varjo, joka on keuhkon alapuolella. Näyttäytyy kuvissa ilmaa olevana, koska kun kuvan värityksen kääntää päinvastaiseksi, näkyy hyvinkin. Alue on tuossa sydänvarjon alla, mutta ei siis keuhkon alueella, vaan pallean tai vatsan alueellako tuo varjo olisi.
Tuo rintakehäkuvan ja trakean kanssa pähkäilivät ja hämmästelivät lähetettä kovin tuolla kuvauksissa. No päätyivät ottamaan vähän laajemman keuhkokuvan, siten että tuota kaularankaa tuli kuvaan mukaan myös. No viimeinen osa mikä kuvan reuhasta näkyy on noin 1/3 kapeampi kuin tuo kurkku noin muutoin. Muuttuuko tuo trakea kapeammaksi jossakin kohtaa tuossa kaulan alueella?
Labrat ja kilppariarvot ihan normaaleja, ei mitään ongelmia niissä. Eli kilppari toimii kuten ennenkin ja kalsiumarvot viiterajoilla myös.
Keuhkokuva näyttää varsin samanlaiselta kuin ennenkin, utuinen mutta ihan OK, näin maallikon silmin. Ainoa uusi juttu kuvassa on oikealla oleva varjo, joka on keuhkon alapuolella. Näyttäytyy kuvissa ilmaa olevana, koska kun kuvan värityksen kääntää päinvastaiseksi, näkyy hyvinkin. Alue on tuossa sydänvarjon alla, mutta ei siis keuhkon alueella, vaan pallean tai vatsan alueellako tuo varjo olisi.
Tuo rintakehäkuvan ja trakean kanssa pähkäilivät ja hämmästelivät lähetettä kovin tuolla kuvauksissa. No päätyivät ottamaan vähän laajemman keuhkokuvan, siten että tuota kaularankaa tuli kuvaan mukaan myös. No viimeinen osa mikä kuvan reuhasta näkyy on noin 1/3 kapeampi kuin tuo kurkku noin muutoin. Muuttuuko tuo trakea kapeammaksi jossakin kohtaa tuossa kaulan alueella?
Labrat ja kilppariarvot ihan normaaleja, ei mitään ongelmia niissä. Eli kilppari toimii kuten ennenkin ja kalsiumarvot viiterajoilla myös.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.decasolution.fi/imagedata/10.jpg
Tämän mukaan tuo näkyvä alue on mahan ilmakupla. Joten kun nuo laitteet on uusittu hiljakkoin, niin ehkä kuvat vain ovat tarkemmat ja tuokin alue näkyy nyt hyvin.
ilmakuplalta kuulostikin sun tekstin perusteella. Ei sen näkyminen varmaankaan johdu laitteiden paranemisesta, vaan siitä, että välillä sitä ilmaa on mahalaukussa ja toisinaan taas ei, riippuen sun äskettäisistä syömisistä, röyhtäilystä ja suoliston toiminnasta.
jotka on sikäli hyviä, että voin kysellä asiaa lääkäriltä kun hänet tuolla sairaalassa tapaan, ehkä kysyn... no joka tapauksessa keuhkokuvan sivukuvassa on vaaleita viivoja jotka käänteisenä värinä näkyy tosi selvästi mustina putkina, ohuina kapeina tuossa lohkon yläreunassa. Niitä on muutamia rajoittuen tuohon ylälohkoon. Itse arvelin niiden olevan verisuonia, mutta tuo henkilö kertoi että voivat olla jotakin tulehduksen jälkeisiä onteloitakin. Hänelle oli vastaavista lääkäri kertonut niin, no en sitten tiedä onko asia niin, mutta hyvähän sitä on kysellä, muutenhan lääkärit eivät juurikaan mitään kerro, jos et itse osaa kysyä ei mitään kerrottavaakaan koskaan ole...
Nuo pyöreät viivat eivät näy etukuvissa mitenkään, vain sivukuvista ne tulevat näkyville... joten jos jollakin on toisenlaisiakin arveluita, niin ihan mieluusti ottaisin kommentteja vastaan voidakseni asiaa kysellä lääkäriltäkin... tosin en tiedä kyselenkö nyt, kun haluan vain tuon leikkauksen tapahtuvan, vaiko vasta sitten leikkauksen jälkeen joskus, mikäs kiire tässä enää on.
lääkäriltä tai pyydä röntgenlääkärin lausunto.
Kyllä sinä siten saat parhaan ja oikean tiedon.
Arvailla voi mitä vaan, etkä kuitenkaan pysty päättelemään kuvissa esiintyvien kuvioiden oikeellisuutta.
tsemppiä!
mutta kokemuksesta tiedän, etteivät lääkärit kerro mitään mitä ei ole pakko. Tullessani mm. keuhkosairauksien kuntoutuksesta olin ääri sairas ja kuntoutuksesta kirjoitettiin sairaslomaa kuukausi ja sen jälkeen piti mennä keuhkolääkärille. No keuhkolääkäri kuunteli keuhkoja ja ei kertonut mitään, pyysi tulemaan uudelleen ja sama toistui sitten näillä seuranta kerroilla keuhkojen kuuntelun yhteydessä. Arvelin ettei sieltä mitään kuulunut, olo vain oli heikko ja huono. Mutta sitten ehkä 3 tai 4 kerta ja tuo keuhkolääkäri tokaisi, "no viimein keuhkosi kuulostavat vähän paremmilta".
Minä kun kuvittelin, että ne olivat kuulostaneet terveiltä koko ajan, sillä olin syönyt kortisonikuurin ja sen kuurin aikana ollut tuolla kuntoutuksessa, jossa tuo kortisonikuuri ei sitten auttanutkaan siihen olotilaan, ei edes lääkityksen noston jälkeen. Pienikin rasitus oli silloin vaikea kestää pahoinvoinnin yms. oireilun vuoksi.
No kyselin kyllä keuhkolääkäriltä, toiselta myöhemmin hänen ottamastaan pikakuvasta mitä siinä näkee ja mitä katselee.. kertoi, mm. keuhkosoppien pyöristymistä, jota minulle ei ollut, eikä ole vieläkään, ... muuta en itse asiassa hänen selostuksestaan edes muista. Nyt kun katselen kuviani, haluan itsekin nähdä ja seurata mitä niissä näkyy ja millaista kehitystä tapahtuu, jos tapahtuu.
No vaikeaahan se on, joten en nyt ota mitään paineita noista kuvista kuitenkaan. Kyllähän siellä jotakin vikaa on, sen tiedän olotilastani, mutta mitä ja mihin se johtaa, sitä en tiedä. On ikävä kuunnella aina sairastuneilta näitä juttuja, etteivät he tiedä missä mennään, lääkärit eivät kerro mitään. Ja sehän on totta. Lääkärit ovat todella tarkkoja sanoistaan, silloin kun kerrotaan sairaudesta jotakin epämielyttävää nyt ainakin. Ehkä sillä suojellaan potilasta miettimästä turhaan asiaa mille ei mitään voi, mutta minulle tuo asenne ei sovi.