En viitsi vastata tuohon muuten asiapitoiseen Virtaankangas OK? kirjoitukseen Aloitan omani, kun asiakin on hieman toinen.
Ei ole mitään pohjavesilaitosta! On vain putki, josta valutetaan hiekkaiseen kankaaseen myrkylliseksi tiedetty raakavesi.
Pohjavesi syntyy ajan kanssa suuressa paineessa, hapettomassa tilassa ja pitkän ajan kuluessa.
Virttaankankaalta tulee hiekanläpi valutettua pumppukaivovettä.
Ei ole mitään pohjavesilaitosta! On vain putki, josta valutetaan hiekkaiseen kankaaseen myrkylliseksi tiedetty raakavesi.
Pohjavesi syntyy ajan kanssa suuressa paineessa, hapettomassa tilassa ja pitkän ajan kuluessa.
Virttaankankaalta tulee hiekanläpi valutettua pumppukaivovettä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun hallinto-oikeuden juristit päättää, että putkesta lirutettu jokivesi on pohjavettä, niin se sitten on! Haluatko kuunnella heidän oikustieteen tietojaan ja lopulta saat suuret sakot *oikeuden* halventamisesta
Kun lukee Di Hannes Heikkilän kannanottoja, luulee, että tämä oli loistava voitto. Mitään laitosta ei tule ja kaikki palaa ennalleen lapsuuden aurinkoiseen kesäpäivään.
Kävin siellä harjulla aamulla katsomassa myllerrystä. Paikat näyttää enemmän georgialaiselta kylältä venäläisen pommituksen jälkeen.
Juristi lukeee juristin pikkuisilla aivoilla sitä pykälän jossittelua ja kiertelyä selvissä asioissa.
Ei! Ei ole ei vaan ehkäpä, jospa sittenkin, tahi niin, antaa, olla... Päätöksetkin ovat sitteenyhtä hulluja!
Tuo valituskanava tukittiin lapsellisesti niillä näillä ja jätettiin käyttämättä ainut järeä ase. Se olisi ollut huippujuristin laatima kirjelmä, jossa esimerkit eurooppalaisesta päätöksenteosta vastaavissa imeytysjutuissa. Sellaiset ovat aina päättyneet natura-alueiden täyteen suojaamiseen. Nyt kotimaisin virkamiesvoimin annettiin tavallan nekku valittajille. Vesilaitokselle kuitenkin se lupa tuli pumpata veden myrkyt ja paskat Virttaankankaaseen pysyvästi.
Kukas tässä nyt voittikaan?
sillä luonto on tässä leikissä suuri häviäjä. Leikin aloitti jo 1980-luvulla Alastaron kunta myymällä alueita Turulle ja pistämällä autoradan harjulle. Oma lukunsa on hulvaton soranotto. Golf ei sittenkään pilaa harjua, mutta lopulta luonto unohdetaan. KHOn päätöksetkin ovat vaan ihmisten tekemiä eikä erityisen viisaita ei siellä mitään korkeampaa tietoa ole kuten ei valittajillakaan.
Pyhäjärvellä pystytittiin vaan luomaan paine, että se päätös ei toteutunut vaikka olisi ollut erinomainen. Sekin vaan kirjoittajan mielestä.
Harjun maa-alueet siirtyivät Turun hallintaan yksityisen myydessä maa-alueet eikä kunnan toimesta kuten edellä oleva kirjoittaja väittää. Mielestäni moottorirata, golf, mökkikylä ja harjureitistö sopivat hyvin harjun tähän päähän ns aktiiviseksi alueeksi. Kaikkea noista pystyttäneen kehittämään luontoa häiritsemättä ja turvaamaan harjun luontoarvot. Vesi yhtiön touhut onkin sitten aivan eri luokan riski.
Alastaron kunta ei myynyt Turulle todellakaan 1980-luvulla yhtään mitään - se on fakta. Maita Turulle ovat myyneet yksityiset virttaalaiset maanomistajat!
Mitenkähän se Kankaanjärvenkin alue Turulle siirtyi kai se sentään oli kunnan vahvalla myötävaikutuksella. Voi voi sentään!
Tämä keskuselu kuvaa koko jutun taustaa hyvin. Täältä puuttuu enää vain ne kaksi suuremäntää, jotka tietävät kaiken maailmassa.
Ison yli 100 ha metsäpalstan myi todellakin yksityinen maanomistaja. Alastaron kunnalla ei ollut rahkeita lunastaa palstaa eikä välttämättä laillista oikeuttakaan. Näin on.
Totta on, että maa-alueet siirtyivät kankaanjärvi mukaanlukien yksityisessä kaupassa. Tosin Alastaron kunnalla on esisopimus Kankaanjärven siirtymisestä jälleen kunnan omistukseen. Tosin muistaakseni Alastarolla tehtiin aloite etuosto-oikeuden käytöstä kun Turku ja vesiyhtiö tekivät maa-alueista kaupan. Ihmettelen miksi tuohon ei lähdetty laajemmin mukaan kun hartiat kasvavat vuodenvaihteessa.
Ennakkotiedon kysymisellä ennen varsinaista kaupantekoa Turun kiinteistölaitos halusi varmistaa itselleen avoimen mahdollisuuden toimia jatkossa.
Nyt kyse eí edes enää ollut em isosta Kankaanjärven palstasta!, vaan pienemmistä harjun sisäosien palstoista.
Hölmöt riitelitte Turun omistamaa osakeyhtiötä vastaan! Kaupungin virkamiesjohtoa vastaan tiedän olisi pitänyt käräjöidä. Nyt sitten valtuuston kimppuun.