hieman on pannut ihmettelemään tämä nykyajan lääkäri toiminta. Ystäväni oli valtavien kipujen ja toistuvien vaivojensa takia neljänä päivänä peräkkäin lääkärissä. kaksi ensimmäistä omalääkärillä, joka erittäin ammattitaitoisesti tekikin lähetteen kirurgille vaivan ollessa niinkin vakava jotta hänen apukeinonsa ei enään riittänyt. No ystäväni menikin ensiavun kirurgiseen päivystykseen. Odotettuaan siellä monta tuntia, niinkuin muutkin potilaat, pääsi hän lääkärin puheille, lääkäri teki tuskaisan leikkauksen ja lähetti runsaasti vuotavan potilaansa kotia, kyseisillä saate sanoilla. En kyllä osaa nyt tehdä mitään muuta, kun en ole tämmöistä ennen nähnyt, mutta tuleppa huomenna aamusella takaisin kun ovat veteraanit paikalla. Ystäväni kivut olivat sitä luokkaa että hän lähes huusi suoraa huutoa kotiin tullessa. puhumattakaan runsaasta verenvuodosta. seuraavana päivänä sama toistui sillä erolla että tällä kertaa lääkäri inhimillisesti puudutti potilaan ennen leikkauksen suorittamista. eipä ollut veteraania paikalla tälläkään kerralla, vaikka potilas sitä yritti varovasti kyselläkkin. Kivuista kärsivä ystäväni ei enään uskalla lääkäriin mennä, eikä hänellä yksityiseen ole varaa, joten kärsiköön varaton. Elikkä missä on nykyään lääkärietiikka ja hoidetaanko päivystys jonot kierrätys menetelmällä? hankalat tapaukset seuraavalle päivystäjälle?
lähetteellä
lääkäriin
241185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Leikkauksella ja kirurgisella toimenpiteellä on eronsa. Tekstistäsi saa sen käsityksen, että vähintään potilaan vatsa on viilletty auki ja neulomatta kotiin. Pikkaisen paistaa liioittelun maku, ei sieltä kotiin heivata runsaan verenvuodon kanssa tai ilman kipulääkereseptiä, jos ei oman lääkekaapin sisällön katsota riittävän.
piipataan pilkkua..tuskin tuo kirjottaja mitään umpilisäkkeen poistoa tarkoitti ;)mutta lähes samaan tilanteeseen oon niin minä, kun moni tuttunikin joutunut. jotta kyllähän asiaan pitää pikkasen puuttua. oli se sitten liioteltua tai ei tuo aloittajan kommentti..joka tarinaan pitää saada se kinnostuslisä. Asia tässä puhutteli eikä toiminpide.
kukakin saa. sun kommentista saa sen kuvan et kadehdit jopa ihmisten sairauksia.jaa että kipulääkkeillä no se taitaakin olla sulle ainut ja oikea tie. hehehehehe kai sitä joku lääke o yksinkertaisuuteenkin.
Aloittajan mukaan potilaalle tehtiin leikkaus, jonka jälkeen vuosi verta ja oli kipeä kuin mikä. Arvaan, että kyse oli jonkun raajan pienestä kirurgisesta toimenpiteestä tai sitten peräpukamista. Oli kyse mistä noista hyvänsä, vertavuotavana sieltä ei pois passiteta ja jos kerran kipuja on, niin päivystyksessä varmistetaan, onko potilaalla ns. normaaleja kipulääkkeitä kotona, jos lääkäri katsoo että niillä kipuja pystyy hallitsemaan.
Ja tiedoksi, että keskussairaalasta löytyy potilasasiamies, jolle mahdolliset valitukset kuuluu. Enpä usko että tämän palstan kautta vaivat paranee...
no tässä tapauksessa liiottelu on lievä sana ja hyvinkin vuotavana potilas kotiin passitettiin. mutta pointti olikin saada keskustelua aikaiseksi siitä että mitä kaikkea meidän kannattaa ottaa vastaan ja mitä ei. Uskon että lääkärit tekevät työnsä parhaallaa näkemällään tavalla ja kovan paineen alla, mutta eikös silloin kannataisi hoitaa potilas jatkohoitoon osaaville jollei omat rahkeet riitä, eikä tuplata seuraanvan päivän potilaita. Silloin olisivat molemmat osapuolet tyytyväisiä tahoillaan eikä asia tarvitsisi sen enempää miettiä. Potilasasiamiestä myös minä ehdottelin.
perää. Joskus kannattais ajatella nenäänsä pidemmälle monessa asiassa. En kyl oikein antaisi armoa kiireellisyydenkään takia, sillä kyllä ne työt on kunnolla hoidettava kiireessäkin. varsinkin kun kyseessä on elävä olento (toivottavasti =) ps:tietääkö ystäväsi että kirjoittelet täällä hänen asioitaan? vaikka nimettömänä toimitkin ja hyvässä uskossa.
huonoa? Sitähän kiireessä annettu hoito ehdottomasti on,,, Lopulta on kyse politiikasta. Siellä luodaan suuntalinjat ja budjetit. Terveydenhuolto on tässä ajassa epämuodikasta toimintaa; se tuottaa hyvin huonosti rahaa. Budjeteissa tervydehuoltoon suunnatut määrärahat yleensä alimitoitetaan. Lamavuosina, joista ei nyt vielä niin kovin pitkä aika ole, puhuttiin säästöistä. Mm. psykiatrisia osastoja suljettiin ja sieltä siirrettiin pitkäaikaispotilaita avohoitoon (ts. heitteille). Yksityiset pyrkivät vastaamaan haasteeseen (pienellä budjetilla rikastumisen toivossa). Huonoja esimerkkejä näistä laitoksista on, eivätkä kaikki "kokeilut" onnistuneet.
Aina on kyse ihmisestä. Mitä tehdä rahalla, jos ei ole ihmisiä? Raha ei hengitä, se ei ajattele, sillä ei ole tunteita. Mutta valtaa sillä tuntuu olevan yli inhimillisyyden. Kun jatkumo ajatellaan loppuun on kyse materiaalisesta sodan käynnistä, jossa ihminen on ihmiselle susi.
Kunnallisvaalit lähestyvät, ei ole sama kenelle äänesi annat.
puhe..siinä oli jo asiaakin..
Jos on kovasti kipeä ja tuskissaan, niin mitä ihmettä mennä sinne terveyskeskukseen jonottamaan. Kannattaa mennä suoraa ensiapuun, kyllä ne sieltä osastolle ottaa jos on tarvis.
sitten lähetteellä terveyskeskukseen tai akuutisti ensiapuun/päivystykseen ni jonotat joka tapauksessa. nim:kokemusta omaava jonottaja
Kyllä se nyt aivan totta on että se toiminta porin ensiavussa on ihan perseestä suoraan sanoen...ymmärrän jos on paljon potilaita niin sen odotuksen---mutta vaikka olisi muutama ihminen niin silti odotat melkein 3 tuntia että en tiedä onko se jotain muotia se odottaminen????? ja tuo on totta se että uudestaan tai tarvittaessa huomenna uudelleen jos siltä tuntuu,,heitetään potilaalle itselle vastuu....ja usein joutuu potilas uudelleen tosiaan menemään seuraavana päivänä..kyllä sekin aika turhauttavalta tuntuu sama saatanan ruljanssi 4 - 5 tuntia taas jonossa ja jos joudut sairaala hoitoon toiset 3 - 4 tuntia käytävällä...ei tälläinen touhu kyllä kovin hyvältä tunnu esim.vanhuksien osalta...ja näin moninkertaistetaan kaikkien työt....vai onko sitten tarkoitus että ei sinne kovin moni menisikään kun aina sama rutiini edessä---tarv.vain valitusta sairaalan ylempiin tahoihin---
et pääse ilman lähetettä sinne ensiapuun, joten istut päivystyksessä ensin jonottamassa terveyskeskuksen puolelle ja sitten mahdollista
jatkoa keskussairaalan puolelle.
muistakaa nyt hyvät ihmiset,että molemmat päivystykset sijaitsevat samoissa sairaalan tiloissa.
Olen monasti joutunut odottamaan päivystyksessä muiden ja myös itseni takia. Jos tiedän, että eräs lääkäri on töissä terveyskeskuksen puolella, siirrän menoa kunnes vuoro vaihtuu, ellei ole ihan pakko heti mennä. Niin järkyttävää kohtelua olen/olemme saaneet.
ambulanssin hakemaan!
"Jos tiedän, että eräs lääkäri on töissä terveyskeskuksen puolella, siirrän menoa kunnes vuoro vaihtuu,"
Et ole päivystyspotilas, mikäli pystyt odottamaan lääkärien vuorojen vaihtumista.
Saattaa tulla kallis ambulanssireissu.
Ei todellakaan pääse vaikka menisi ambulanssillakin....oma kokemus se on saatana vähintään 4 tuntia....ja vähän porukkaa niin 6 tuntia ja jos oikein paljon niin seuraavan vuorokauden puolelle menee..ja vihdoin kun pääsee ns."Lääkärin" pakeille niin siellä istuu joku rillipää nilkki joka ei tiedä mistään mitään---Buranaa ja sanat "tulkaa takaisin jos siltä tuntuu" ei kovin moni mene taas uudelleen 6 tuntia uudestaan jonottamaan että kyllä moni jää kotiin vaikka olisi kuinka kipeä ennenkuin sinne päivystykseen menee....
Päivystykseen kuuluvatkin hätätapaukset.
Jos pystyy olemaan kotona, ei kannata edes yrittää jonoon, jossa hoidetaan kiireellistä hoitoa vaativia potilaita.
"vähän porukkaa" - siis näkyvillä vai? Mitähän hoitohenkilökunta mahtaa tehdä näkymättömissä? Tässä jonain yönä esim. yritti pelastaa isääni kuolemasta.
olen pahoillani isäsi puolesta--samoin oma isäni on yritetty vuosia sitten samassa paikassa elvyttää---siinä onnistumatta..ja kyllä siellä useammin on hoitohenkilökunta tosiaan näkymättömissä tekemättä yhtään mitään ja se on heidän työtään auttaa ihmisiä!!!! ja noin yleisesti pakko sitä on sitten johonkin mennä kuin ei ole muita vaihtoehtoja....
Edellinen polin kommentti sairaan potilaan hoidon tarpeesta ja oikeutuksesta päivystyksessä oli kummastuttava, mutta toivottavasti ei yleinen polilla.
Sairauksia on monenlaisia kuten polilla hyvin tiedätte. Välttämättä ei voi odottaa seuraavaan päivään, mutta voi siirtää menoa päivystykseen joillakin tunneilla. Kuitenkin siellä voi joutua odottamaan useamman tunnin. Miten näette sen? Eivätkö tuntikausia jonottamaan joutuvat potilaat kuulu päivystykseen?
Lisäksi päivävastaanotto omalla alueella on täynnä ajoittain ja potilaat ohjataan terveyskeskuspäivystykseen, josta varmasti olette tietoisia siellä päivystyksessä.
Onkin mielenkiintoista sairaan potilaan kannalta, miten te siellä polilla näette terveyskeskuksen ja keskussairaalan päivystyksen eron? Ovatko oikeastaan vain keskussairaalan päivystykseen ohjattavat potilaat oikeutettuja mielestänne päivystykselliseen terveydenhoitoon?
olet tainnut löytää sellaiset 3d -lasit tai röntgenlasit jostain. mistä tiedät, että näkymättömissä oleva henkilö ei tee mitään?
Ihan vaan sulle ed.kirjoittaja "satun nyt vaan tietämään" et voin kertoa......
siinäkin näkymättömästi 2-3 tuntia,kun irti leikkaantunutta sormenpäätäni korjattiin. Sahailtiin vähän jne....
Odotelkaa rauhassa, kyllä siellä kiireellisyysjärjestyksessä ihmiset hoidetaan, näkymättömänä.
Kyllä tämä Porin terveyskeskus toiminta ainakin ihan suoraan sanoen perseestä on....ihmisiä hoidetaan rutiinin omaisesti jos lainkaan...tutut sanat "ottakaa yhteyttä tarvittaessa" että se siitä...