Tuolla taaempana on samalla otsikolla kirjoittamani teksti, ja se taitaa jäädä muiden, uudempien tekstien jalkoihin, joten nostan ketjustani viimeisimmän kysymykseni:
Lisätietoja kaivataan taas.
On olemassa vielä yksi kiinteistö, mikä on minun ja sisarieni, sekä isäni omistuksessa, ja mummolla siinä elinikäinen asumisoikeus.
Kiinteistö siirtyi omistukseemme kun äiti kuoli. Äitimme omistukseen mummo oli kotitalonsa siirtänyt vuonna 1986.
Kysynkin seuraavaa: voiko käyttöoikeuden testamentata?
Näyttää nimittäin siltä, että koko tämän metsä-mökki-sopan alkujuuri on se, että mummoa kaduttaa se, että myi meille 20 vuotta sitten metsän, ja antoi lahjakirjalla 9 vuotta sitten mökin. Mummolla on jo pidemmän aikaa vieraillut ahkerasti mummon veljen viisikymppinen poika, joka on ilmeisesti enemmän mummon mieleen, ja mummo haluaisi antaa kaiken hänelle. Ongelma on se, että mummo ei omista enää mitään omien toimiensa takia. Käyttöoikeuksia kiiteistöihin oli, mutta hän luopui niistä kauppojen yhteydessä vastikkeetta.
Jäljellä on enää kotitalo missä hän asuu, senkin omistamme me, ja mummolla käyttöoikeus taloonsa.
Kun mummo joskus kuolee, niin voiko käydä niin, että saadessamme kiinteistön hallintaamme, niin siinä samalla saamme riesaksemme tämän niljakkeisen sukulaismiehen, jota saamme kiittää välien rikkoutumisesta muuhun sukuun?
Lisätietoja kaivataan taas.
On olemassa vielä yksi kiinteistö, mikä on minun ja sisarieni, sekä isäni omistuksessa, ja mummolla siinä elinikäinen asumisoikeus.
Kiinteistö siirtyi omistukseemme kun äiti kuoli. Äitimme omistukseen mummo oli kotitalonsa siirtänyt vuonna 1986.
Kysynkin seuraavaa: voiko käyttöoikeuden testamentata?
Näyttää nimittäin siltä, että koko tämän metsä-mökki-sopan alkujuuri on se, että mummoa kaduttaa se, että myi meille 20 vuotta sitten metsän, ja antoi lahjakirjalla 9 vuotta sitten mökin. Mummolla on jo pidemmän aikaa vieraillut ahkerasti mummon veljen viisikymppinen poika, joka on ilmeisesti enemmän mummon mieleen, ja mummo haluaisi antaa kaiken hänelle. Ongelma on se, että mummo ei omista enää mitään omien toimiensa takia. Käyttöoikeuksia kiiteistöihin oli, mutta hän luopui niistä kauppojen yhteydessä vastikkeetta.
Jäljellä on enää kotitalo missä hän asuu, senkin omistamme me, ja mummolla käyttöoikeus taloonsa.
Kun mummo joskus kuolee, niin voiko käydä niin, että saadessamme kiinteistön hallintaamme, niin siinä samalla saamme riesaksemme tämän niljakkeisen sukulaismiehen, jota saamme kiittää välien rikkoutumisesta muuhun sukuun?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikös tuo ole ihan selvä juttu. Mummolla, jolla on käyttö oikeus, on menettänyt omistusoikeuden, kun on myynyt/lahjoittanut eteenpäin. Mummoei edes voi tehdä testamenttia omaisuuteen, jota ei omista.
Mummon kuoltua voitte ihan huoletta näyttää sukulaismiehelle tien, jota pitkin pääsee tontilta pois.
Elinikäinen käyttöoikeus on mummolla. Se on voimassa mummon eliniän. Kun mummosta aika jättää, käyttöoikeutta ei enää ole kun ei ole mummoakaan.