miksi abortti palstaa ei ole VAIN abortin tehneille jotka saisi asiallisesti kirjoittaa, kertoa keskenään tuntemuksiaan
( ja lynkkaus palsta erikseen )
abortti on vaikea teko, ja harvoin jos koskaan "huvikseen" tehty.
millaisia traumoja tälläinen syyllistäminen täällä aiheuttaa. abortin "oikeudesta" voidaan olla montaa mieltä, mutta "oikeutta" ei ole näiden vaahtoajien tuomita myöskään abortin tehneitä. joka niin tekee ON ITSE kylmä, julma ja ajattelematon ihminen itse.
MIKSI TILAA EI ANNETA YHTÄÄN KESKUSTELLA ABORTIN TEHNEIDEN, sellaisia viestiä näkee äärettömän vähän täällä. heidän pitäisi päästä asiallisesti purkamaan tuntojaan.
( ja lynkkaus palsta erikseen )
abortti on vaikea teko, ja harvoin jos koskaan "huvikseen" tehty.
millaisia traumoja tälläinen syyllistäminen täällä aiheuttaa. abortin "oikeudesta" voidaan olla montaa mieltä, mutta "oikeutta" ei ole näiden vaahtoajien tuomita myöskään abortin tehneitä. joka niin tekee ON ITSE kylmä, julma ja ajattelematon ihminen itse.
MIKSI TILAA EI ANNETA YHTÄÄN KESKUSTELLA ABORTIN TEHNEIDEN, sellaisia viestiä näkee äärettömän vähän täällä. heidän pitäisi päästä asiallisesti purkamaan tuntojaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sekä onko oikeutta syyttää toista "tappajiksi" tai murhaajaksi aiheetta, KYLLÄ AIHEETTA - !
koska edes suomen laki ei katso asiaa tältä kannalta. se ei ole "rikos" josta pitäisi tuomita ja istua vankila tuomio. aiheetta syyttäminen taitaa mielumminkin olla jo rikosilmoituksen paikaa!
abortin tehneiden ei tarvitse kantaa niiden ihmisten taruimoja tai lapsia ! jotka lapsia ei saa. se ei ole abortin tekijöiden vika tai syy.
( vaikka ehkä katkeruudessaan ajattelevat näin)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000037227560
Ps. milloin "terveydenhoitaja" ryhtyy hoitamaan myös äitinsä kohdussa kasvavien lasten terveyttä?
Milloin aborttiväki ja "terveydenhoitaja" havaitsee, että abortissa on kyse lapsesta - ei lapsen abortoinnin jälkeen pulisevista sivullisista? Mikäpä / kukapa heitä vastaisuudessakaan estäisi sanomasta mitä mieleen juolahtaa?
myös raskaudenkeskeytystilanteissa (esim jos tutkimuksissa tulee riskejä esille).
Palstan kirjoittelijoiden nimimerkeistä on pääteltävissä, että osa terveydenhoitajista on ottanut voimakkaasti kantaa lapsien abortointien puolesta, jopa lapsien abortoimisen kritisointia vastaan. Pelättävissä on, että tällainen asenne ilmenee myös työtehtävissä.
Terveydenhoitaja ei milloinkaan saa olla se, joka päättää abortista. Se on vain lääkärin päätettävissä. Kuria terveydenhuollossa on syytä pitää yllä.
seulonnoista ym on annettava. Se, minkä vaihtoehdon nainen valitsee, ei saa vaikuttaa kohteluun mitenkään. Tästä on oikein valtakunnallinen ohjeistus.
Edellisestä vastauksesta näemme kuinka lainsäätäjän tarkoitus on käännetty päälaelleen. Laissa sanotaan yksiselitteisesti, että abortista päättää 2 lääkäriä tai teo. Abortista ei päätä nainen. Hän voi tehdä viranomaisille esityksiä, joiden perustelut viranomaiset ovat velvolliset selvittämään ja tekemään päätöksen.
Kohtelu on tietysti oltava kaikille asiakkaille sama. Mutta kuinka terveydenhoitaja informoi johdattelematta potilasta tasapuolisesti, jos aborttimieltymkset ovat niinkin vahvat kuin tälläkin palstalla esitetään?
Niin, terveydenhoitajat eivät ole vannoneet Hippokrateen valaa....
vapaat mielipiteet ja niiden ilmaisu ei ole sun päätettävissä :) Ja luuletko tosiaan että vastustajat pysyis omalla palstallaan - ja mitä järkeä/keskusteltavaa siinä edes olis? Ei tulis toimiin..
on ollut surullista lukea näitä sivuja. miten täällä soditaan. totta ja oikeaa on lopulta vain se että nainen todellakin itse päättää omasta kehostaan. minä olen ratkaisuni nyt tehnyt. punninnut ja puntaroinut. olosuhteita ette tiedä, enkä ole niitä velvollinen kertomaan. Teen sen abortin. ja oma lääkärini sanoi myös etten ole sen pahempi ihminen kuin kukaan muukaan. ei hänkään syyllistänyt, ymmärsi valintani
kuten Raskaudenkeskeytyksen Käypä hoito -suosituksessa todetaan, henkinen ja sosiaalinen tuki kuuluvat asiaan. Erityisen tärkeää henkinen ja sosiaalinen tuki on silloin kun
- nainen on alaikäinen
- psyykkistä tukea voi tarvita erityisesti nainen jolla
on aiemmin esiintynyt mielialaongelmia, erityisesti masennusta
- keskeytysajankohta on myöhäinen
- on taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia
- toivottu raskaus keskeytetään epäillyn tai todetun sikiövaurion perusteella
- keskeytys tehdään hakijan tai odotettavan lapsen isän terveydentilan perusteella
- on aiemmin ollut hoitoja hedelmättömyyden takia
- keskeytykseen liittyy painostusta.
Sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisten tehtävänä ei todellakaan ole syyllistää vaan antaa hoidon lisäksi myös henkistä tukea valintansa tehneelle.
jokkut lääkäriparat joutuu tekemään, lain pakottamana! Näennäistä ymmärrystä voi toki osoittaa, ja ajatella samalla valansa mukaisesti aivan muuta..
Tottakai lapsiaan tappamattomat on paaaaljon ylempänä ihmisarvossaan ja moraalisesti, kuin tekojaan seliselittävät alhaiset verikädet!! Vielä voisit pelastaa viattoman lapsesi ja välttyä vajoamasta itsepetokselliseen ihmisyyden pohjasakkaan...
olen surullinen vain ja ainoastaan miten teidän laisia tyhmiä ihmisiä on tällä maapallolla kuin sinä, teidän takianne sotaa , vihaa ja surua on maapallolla PALJON. ja allaoleva tekstisi kertoo sen miten vaarallinen olet jopa itsellesi , läheisistäsi puhumattakaan. jos jotenkin "ylennät"itsesi.
"on paaaaljon ylempänä ihmisarvossaan ja moraalisesti"... sairasta tekstiä.
kuka on se sairas ja LÄHEISELLEEN (eli omalle lapselleen!) vaarallinen.. se joka sanoo 'älä tapa muita' vaiko se joka niitä TAPPAA??
Siinä olet oikeessa että tälläinen tyhmyys, tekojen kaunistelu ja muka "ylempiarvoisen" oikeutus murhata on todella surullista ja kylvää sitä vihaa..