Monitoimihalli/uimahalli hanke nyt käyntiin.. Paikaksi junaradan vieressä oleva ratapihatontti, jossa olisi myös paikoitustilaa..Mikä tässä on niin vaikeaa? Tehkää vaan päätös, että rakennetaan, niin tuleehan se siihen!!
Kaupungin päättäjät päättäkää!!
Kaupungin päättäjät päättäkää!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
olevan noin vaikeaa.. Paikka kuulostaisi keskeiseltä ja toimivalta.. No Ruottalaiset protestoi kumminkin, koska heidän koulunsa ei ole se lähin vieressä oleva..
Eli hommat alkuun!!
me häviämme r.kielisellä alueella koska me emme osaa puolustua olemme juntti-kansaaaaaaaaaaa.
Vaikka rkp tekeekin jokaisesta asiasta kielikysymyksen ja tuntuu katsovan jopa tasa-arvoisen kohtelun omien äänestäjiensä sortamiseksi, niin tuskinpa uimahallia sentään jarruttavat. Vaikka halliin tulisi suomenkielisille koululaisille hiukan lyhempi matka kuin ruotsinkielisille, niin tuskin haluavat sentään jättää ruotsinkielisiä(kin) mieluummin ilman hallia kuin suostuvat suomenkielisiä "suosivaan" hallin sijoitukseen.
Sitä paitsi liikuntahallihan on jo ikuisuuden ollut ruotsinkielisen koulukeskuksen vieressä. Eli vastavuoroisuuden nimissä nyt on suomenkielisten lasten vuoro säästää askeliaan. Tuskin rkp:kään pitää jotain hallin sijaintia niin tärkeänä asiana, että kaikki ilman mieluummin kuin suomenkielisille edes teoreettinen sijaintietu.
sitä koiraa uidaan suomenruotsalaisittaan, vasen ikea vai. On käsittämätöntä että täällä R.kielialueella kaikki on n:s kieli & kieli & kieli ei n:s suomenkielisillä alueilla tiedetä tästä mitään kun ei saa tiedotus V. kyseenalaistaa VC. olin paikkaa.
Luin lehdestä perustelut hallin paikalle - jos lautakunta sanoo, että se on sitten niin, että hallin päiväkäyttö on todella vähäistä, ellei sitä hallia pystytetä ruotsalaisen koulun viereen... joten melko reipasta väljää on noissa perusteluissa. Kenelle se uimahalli on tarkoitettu? Onko kaupunkilainen eriasemassa äidinkielen suhteen - ja jos niin miksei se näy kuntaverotuksessa...??
Siis ihanko oikeasti rkp lakeijoineen on torppaamassa hallin sijoitusta järkevimmälle paikalle kielipoliittisin perustein? Ei juma voi olla totta, jos noin tosiaan olisi, niin eikö ne osaa edes hävetä?
suomenkielisten koulujen viereen. Sehän on senttän Simhall eikä mikään Uimmahali...
vauhtia.. Asiaa vatvotaan ja vatvotaan, mutta mitään ei tapahdu.. Voisiko vaikka TORIPEE ottaa asiakseen.. Ääniä ropisee!!
että ruots. pennut uivat joka koulupäivä ?
on se, että alunpitäen ehdotin Porlammin mallin mukaista ratkaisua, eli uimahalli liikuntasalin alle, eikä mitään erillistä kalliimmin rakennettavaa ja ylläpidettävää ökyratkaisua. Näin homma mielestäni voisi realisoitua huomioiden paikkakunnan koon. Nykyisen liikuntahallin kohtalosta sen verran, että en olisi niinkään varma siitä, että puskuraktorit työntävät sen vielä kumoon. Hallin ilma on saatu parantumaan jonkin verran, ja parempaankin on mahdollisuudet, jos esimerkiksi ilmastointikanavat putsataan (ei ole tehty ainakaan 20 vuoteen!), mitä jo viranomaismääräys SM10096 velvoittaa tehtävän 5 tahi 10 vuoden välein riippuen kärytelläänkö yleisissä tiloissa paljon rasvoja.
-Pahimmassa tapauksessa kanavien puhdistustöiden laiminlyönti voi johtaa esim. legionella bakteerin pesiytymiseen kanavistoon, joten mitään leikkipeliä säästöjen saamiseksi päättäjät eivät saa tältä osin tehdä mielestäni (voivat joutua edesvastuuseen jopa kuolemantuottamuksesta!). Alapohjan alla tehtäviin perusparannusratkaisuihin en osaa ottaa kantaa, ja ne ratkaissevat mitä ilmeisemmin hallin lopullisen kohtalon, mikäli saadaan/ ei saada kunnon vesieristysratkaisua ja homeongelmat siltä osin ratkaistua.
Kunhan perusasiat ovat kunnossa (polin päivystys, koulujen yms. tilojen ilmastointiongelmat, lasten ja nuorten muut asiat), niin voidaan katsoa onko uimahalliin yleensäkään varaa.
-Varallisuusaspektiin tuovat oman mausteensa, haluttiinpa sitä tai ei, ydinvoimaratkaisut. 1 tai 2 tai 0 uutta ydinvoimalaa ovat akilleen kantapää mm. senkin suhteen, tuleeko YIT:n asuntohankkeet realisoitumaan, ja saataisiin paikkakunnalle lisää veronmaksajia pönkittämään kuntataloutta ja nuorentamaan väestörakennetta.
--Näin ollen uimahallinkin suhteen pitää vain edelleenkin olla kärsivällinen ja odottaa muutama vuosi isompien ratkaisujen (ydinvoima, kuntaliitos, maailman taloustilanne/valtion talous=>kuntien valtion osuudet)vaikutusta asiaan.
-Valitettavasti kokoomuksen ja Kataisen linja helpottaa maksukykyisten veronmaksua, ja köyhiä kyykytetään entisestään, koska alemmille tuloluokille eivät verohelpotukset kompensoi inflaationkorotuksia, ja palvelumaksujen korotuksia yms. lähimainkaan. Valtion tulot pienenevät näin ollen verotulojen osalta, joten kunnat tullaan laittamaan entistä ahtaammalle tämän vuoksi kuntien valtionosuuksia pienentämällä (valistunut arvaus).
Saadaan se häpeäpilkku samalla siistiksi.. Loviisaan tulijat näkevät heti tullessaan pari karmivaa näkyä.. Tämä mätä almin murska ja ratapiha.. Minulla ratkaisu molempiin.. Radan varteen monitoimiuimahalli ja Almin talo Kalevan takapihalle.. Mitä hittoa moista röttelöä säästellään.. Purkuun heti!!!
Toisella puolella tietä oleva tiilirakennus pitää ehdottomasti entisöidä ja ottaa vaikka asuinkäyttöön.. Loistopaikalla vanhaa hienoa arkitehtuuria..
Tai sitten matalaksi koko paska ja tilalle uudisrakennuskortteli!!
ja toiminut kartonkitehtaana. Se on Oslan omistuksessa, joten tuskin kaupukia se liikuttaa. ja Almin talon siirto on kaavoisttajsta kiinni! Ja se on kaupungin asia...
lovarissa asiasta ! urheilukentän lähistö olisi hyvä paikka.
Jos uimahalli joskus tulisikin Loviisaan, niin museon ja raviradan välinen osuus olisi mielestäni varteenotettava vaihtoehto, koska tällöin saataisiin synergiaetuja parkkitilaongelmien suhteen niin raviradalle (asfaltoitaisiin raviradan pääsisäänkäynnin viereinen peltoalue), kuin urheilukentän isompiin tapahtumiin.
Kirjoitin alussa pelkästä uimahallista, ja siihen oli syynsä: Jos vanhan liikuntahallin sisätilailmaongelmat saadaan kuriin, niin huolimatta ydinvoimaratkaisuista voitaisiin pohtia aluksi pelkän uimahalliosion rakentamisesta siten, että tontille jätettäisiin varaus liikuntahalliosiolle. Tämä saattaisi olla realistista toteuttaa, vaikka Fennovoima kammettaisiinkin pihalle RKP:n ja heidän vasallien toimesta.