Elikkä vastaako tuo VirtualBox VMwarea ja onko myös se Virtualboxin closed-source versio kotikäytössä maksuton? Closed-source versiota ajattelin siksi koska se sisältää myös USB-tuen.
Eli voin siis asentaa linuxin sisälle tuon VirtualBoxin ja sitten VirtualBoxin sisään vaikka Windows 98:n tai XP:n ja sitten tuon wintoosan sisälle puolestaan windows-ohjelmia? Mulla on jokunen windows-ohjelma jolle ei löydy suoraan linux-vastinetta joten pakko pyörittää niitä linuxissa.
Miten tuo XP:n tms. asentaminen ja pyörittäminen käytännössä toteutetaan? En ole tohon virtualboxiin päässyt vielä tutustumaan ja kaipaan siis neuvoja. Eli olen aika tietämätön tosta virtuaalikonesysteemistä.
Kiitos ja kumarrus jos joku vaivautuu vastaamaan (ja asiallisesti ja selkokielisesti) .
Eli voin siis asentaa linuxin sisälle tuon VirtualBoxin ja sitten VirtualBoxin sisään vaikka Windows 98:n tai XP:n ja sitten tuon wintoosan sisälle puolestaan windows-ohjelmia? Mulla on jokunen windows-ohjelma jolle ei löydy suoraan linux-vastinetta joten pakko pyörittää niitä linuxissa.
Miten tuo XP:n tms. asentaminen ja pyörittäminen käytännössä toteutetaan? En ole tohon virtualboxiin päässyt vielä tutustumaan ja kaipaan siis neuvoja. Eli olen aika tietämätön tosta virtuaalikonesysteemistä.
Kiitos ja kumarrus jos joku vaivautuu vastaamaan (ja asiallisesti ja selkokielisesti) .
Vastaukset 3
Vanhimmat
VMwarella ja Virtualboxilla ei juurikaan taida olla eroa, jotain minimaalista oli mutta en muista mitä, itse käytän nykyään Virtualboxia (ennen vmwarea). En ole tuohon lisenssiasiaan oikein perehtynyt mutta ainakaan Linuxissa ei virtualboxin kaupallinenkaan versio ole mitään erityisemmin kitissyt. Käytän ubuntu_64:ssä Virtualbox-OSEa mutta jostakin syystä ubuntu_1386:ssä kaupallista Virtualboxia, syytä en muista.
"Eli voin siis asentaa linuxin sisälle tuon VirtualBoxin ja sitten VirtualBoxin sisään vaikka Windows 98:n tai XP:n ja sitten tuon wintoosan sisälle puolestaan windows-ohjelmia"
Nimenomaan ja vieläpä niin luonnollisesti että joudut aktivoimaan XP:n sillä asennukset ovat ihan oikeita asennuksia aktivointeineen kaikkineen. Myös virusohjelmat yms. pitää asentaa ja levyä eheyttää virtuaaliwindowsissakin. Windowsin asennus on siis ihan oikea asennus vaikka onkin virtuaalikoneen sisällä, tosin se käyttää sitten virtuaalikoneen ajureita eli näytönohjaimen 3D-ominaisuuksia et pääse hyödyntämään koska virtuaalinäytönohjain on vain svga. Suoraa rautatukea ovat sorvaamassa joten sen jälkeen windowsiakaan ei kannattaisi asentaa kuin virtuaalikoneeseen, en tiedä missä vaiheessa ovat, aika kaukana vissiin kuitenkin vielä.
XP:n asentaminen tapahtuu aivan kuten oikeassa koneessa, perustetaan uusi virtuaalikone ja tiedoksi annetaan tiedot että siihen tulee XP, tehdään virtuaalinen kiintolevy, lyödään XP:n asennus-cd sisään (tai siitä voi kopioida imagen jota käyttää cd-asemana) ja aloitetaan normaali XP:n asennus.
Aktivointi on mulla mennyt aina läpi suosiolla virtuaalikoneessa, en tiedä johtuuko se siitä että se on virtuaalikone vai siitä ettei raudan ID:t juuri muutu.
se "kaupallinen" versio on kotikäyttöön lisenssiehtojen mukaan ilmainen, mutta yrityskäyttöön ei. Sivuhuomautus: jostain syystä Sun on voinut tehdä GPL-ohjelmasta kaupallisen version... Ehkäpä Sun on voidellut Stallmania ;)
OSE-versioon pätee GPL.
Jos teen kaupallisen ohjelman ja haluan julkaista siitä "riisutun" version GPL lisenssillä niin estääkö tuo GPL julkaisu sen kaupallisen version myynnin/edelleen kehittämisen (niin että kaupalliseen versioon EI oteta jatkossakaan koodia jonka joku muu taho on GPL versioon kehittänyt)? Käsittääkseni Sun on toiminut juuri näin. Jos GPL tuon estää niin joku toinen lisenssi olisi ehkä ollut parempi valinta, BSD muistaakseni ainakin mahdollistaa tuon julkaisutavan.
Eli käsittääkseni kaupallisesta ohjelmasta julkaistiin GPL versio eikä toisinpäin....