Toivoisin että Suomi 24 suorittaisi jonkinlaista itsetutkiskelua sen asian suhteen kenelle annetaan sheriffin status. Tällä hetkellä näyttäisi olevan niin että sheriffiksi pääsee jos haluaa.
Ei hyvä.
On ollut havaittavissa että sheriffiksi hakeutuu siihen tehtävään soveltumatonta, vallanhaluista sekä yksisilmäistä porukkaa.
Käsittääkseni henkilökohtaiset asenteet eivät saisi painaa vaakakupissa silloin kun sheriffi tekee päätöksen sulkea tietty kirjoittaja pois pelistä? Voin olla väärässä, ja ehkä onkin niin että ylläpito tekee lopulliset päätökset.
Miltä kantilta asiaa pitäisi tarkastella? Kuinka sopivaa on vuonna 2008 sulkea yksittäinen kirjoittaja lopullisesti pois pelistä? Omien laskujeni mukaan omasta, ilmeisesti staattisesta IP-osoitteestani ei ole voinut kirjoittaa Suomi 24 palstalle sitten kesäkuun.
Toki voisin aina olla henkilökohtaisesti yhtydessä Eniroon, ja tiedustella perusteita sananvapauden rajoittamiselle. Mutta enpä viitsi, koska tiedän kuvion. Olen vain sitä mieltä että Suomessa ei tulisi harjoittaa sananvapauden rajoittamista missään määrin. Varsinkaan ilman valideja perusteita.
Olen hyvin tietoinen vapaaehtoisista sheriffeistä, jotka nimenomaan hakeutuvat tehtävään sen takia jotta saisivat kontrolloida keskustelua. Nimenomaan kontrolloida. Liian paljon vastuuta ja valtaa on annettu selkeästi kyvyttömille, asennevammaisille yksilöille.
Voin sanoa suoraan että olen melko vittuuntunut saamastani, mielestäni aiheettomasta "ikibannista", ja en paina tätä missään nimessä villaisella, vaikka kyseessä onkin yksittäinen vapaa keskustelupalsta.
Minun perustavanlaatuista oikeuttani sanoa oma sanani ei tulla rajoittamaan minkään instanssin toimesta, se on varma. Minulla on keinoni. Totuutta ei voi estää.
Vuonna 2008 Suomessa ei estetä yhdenkään ihmisen pääsyä ja osallistumista keskusteluun. Yli kuukauden banni on todella Pohjois-Korealaista.
Ei hyvä.
On ollut havaittavissa että sheriffiksi hakeutuu siihen tehtävään soveltumatonta, vallanhaluista sekä yksisilmäistä porukkaa.
Käsittääkseni henkilökohtaiset asenteet eivät saisi painaa vaakakupissa silloin kun sheriffi tekee päätöksen sulkea tietty kirjoittaja pois pelistä? Voin olla väärässä, ja ehkä onkin niin että ylläpito tekee lopulliset päätökset.
Miltä kantilta asiaa pitäisi tarkastella? Kuinka sopivaa on vuonna 2008 sulkea yksittäinen kirjoittaja lopullisesti pois pelistä? Omien laskujeni mukaan omasta, ilmeisesti staattisesta IP-osoitteestani ei ole voinut kirjoittaa Suomi 24 palstalle sitten kesäkuun.
Toki voisin aina olla henkilökohtaisesti yhtydessä Eniroon, ja tiedustella perusteita sananvapauden rajoittamiselle. Mutta enpä viitsi, koska tiedän kuvion. Olen vain sitä mieltä että Suomessa ei tulisi harjoittaa sananvapauden rajoittamista missään määrin. Varsinkaan ilman valideja perusteita.
Olen hyvin tietoinen vapaaehtoisista sheriffeistä, jotka nimenomaan hakeutuvat tehtävään sen takia jotta saisivat kontrolloida keskustelua. Nimenomaan kontrolloida. Liian paljon vastuuta ja valtaa on annettu selkeästi kyvyttömille, asennevammaisille yksilöille.
Voin sanoa suoraan että olen melko vittuuntunut saamastani, mielestäni aiheettomasta "ikibannista", ja en paina tätä missään nimessä villaisella, vaikka kyseessä onkin yksittäinen vapaa keskustelupalsta.
Minun perustavanlaatuista oikeuttani sanoa oma sanani ei tulla rajoittamaan minkään instanssin toimesta, se on varma. Minulla on keinoni. Totuutta ei voi estää.
Vuonna 2008 Suomessa ei estetä yhdenkään ihmisen pääsyä ja osallistumista keskusteluun. Yli kuukauden banni on todella Pohjois-Korealaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
saa spammiä sitä verkkokauppaansa nii paljo ku haluaa ,ilman että tulevcvat bannityiksi?
se se vasta oliski naurettavaa ja samoin ne jotka on yli 18v ja tulee nuortenhuoneisiin hakemaan seksiseuraa,pitäiskö näittenkin vaan antaa olla?se että sinulta on poistettu kirjoitus oikeus johtuu todennäköisesti siitä että teit jotain kiellettyä,tai joku "huonokäytöksinnen ja tökerö" sefu banni sinut....