Osoittaa äärimmäistä typeryyttä panna poliisi syytteeseen esiintymisestä esim. toimittajana, jos hän sillä tavalla saa estetyksi jonkun dorkan tekemästä itsaria.
Vielä suurempaa typeryyttä osoittaa tuomari, jos hän tuomitsee rangaistuksen sellaisesta. Ensimmäinen tuomarinohje on häneltä tyystin unohtunut.
Vielä suurempaa typeryyttä osoittaa tuomari, jos hän tuomitsee rangaistuksen sellaisesta. Ensimmäinen tuomarinohje on häneltä tyystin unohtunut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On mielessä jos joku saa itsarin tehtyä niin miten sitä kuulsutelee ja epäilee rikoksesta ?
Elämvänä saa sentää sakottaa ja vielä vittuilla kaupan päälle.
Lämmöllä
-Per-
Ei poliisi ole syytteessä tästä, eikä ole joutumassakaan. Poliisi pyysi poliisilta S-ilmoituksen eli selvityspyynnön asiasta josta ei epäillä rikosta tapahtuneen.
Lämmöllä
Pekka Puupää
Älähän hätäile. Toistaiseksi toimittajilta puuttuu Suomessa tuomiovalta.
Ketään, ei edes poliisia voi tuomita, jos ei löydy pykälää.
Ainakaan vielä sellaista pykälää ei ole, että poliisi tuomitaan rangaistukseen, jos esiintyy toimittajana estääkseen itsemurhan, ellei sitten Eduskunta syksyllä ryhdy sellaista säätämään. Silloinkin takatuva rangaistus on kielletty. Eli teon pitää olla rangaistava tekohetkellä.
"Silloinkin takatuva rangaistus on kielletty. Eli teon pitää olla rangaistava tekohetkellä."
Eduskuntahan voi muuttaa lakia, kuten itse sanoit...heh.heh
Mutta todellisuudessa, kyseinen asia mennee oikeuteen, koska laki on epäselvä ja ennakkotapausta ei ole!
Toimittajana esiintyminen, rikoslain ihan oma pykälänsä vai?
Joo, näinhän se on. Inisijä ei vaan tiedä, ettei ketään voi syyttää, ellei laista löydy tekoa vastaavaa pykälää.
Meidän oma pikku poliisinpalvoja on jälleen vauhdissa:)
sdfewrfewr
poliisitkaan. Minuakin epäilivät kovasti ja veivät jutun syyttäjälle vaikka minkään epäillyn rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet vähimmässäkään määrin. Kovasti oli luovaa poliisien laintulkinta, mutta onneksi syyttäjä oli ihan oikeasti opiskellut lakia. Varsinaisia paskalakkeja siis poliisit olivat.