Kia on luotettavuudessa keskikastia:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/06/27/tosielaman-koeajossa/200817214/145
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/06/27/tosielaman-koeajossa/200817214/145
Kia vain
keskikastia
522471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Siellähän se roikkuu Mersun ja muiden kalliiden kanssa keskikastissa. Aika hyvin Kialta ja koko Hyundai konsernilta.
Hyundai näyttäisi olevan luotettavampi kuin Kia.
Hyundait kai ainakin ruostuivat luotettavammin, heti sen jälkeen kun maahantuoja lopetti ruosteenestokäsitellyt, eli nykyautot, vai onko uutta tietoa.
Eurooppaan, ja etenkin pohjoismaihin tulevat Hyundai autot ovat aina sinkityillä koripelleillä.
Lisäksi koko alusta suojataan kovahkolla tehdasmassalla ja sen lisäksi meille tuleviin autoihin ruiskutetaan vielä alustaan mekaaniselle kulutukselle alttiille alueille (Helman alusta ja lokasuojan kaaret) hyvin kiveniskuilta suojaava joustavampi massaus.
Myös kaikki koripeltien kotelorakenteet suihkutetaan tehtaan toimesta sisäpuolelta sitkeästi kiinnitarttuvalla kotelonsuojamassalla.
Olipa sinulla uutta ja erikoista tietoa,
MISTÄ oelt tietosi saanut...?
Se eniten ihmetytti että ...
"Eurooppaan, ja etenkin pohjoismaihin tulevat Hyundai autot ovat aina sinkityillä koripelleillä."
Empä ole ikinä kuulut että tuolla tavoin menetetellään,
Niin se tietolähteesi ?
Montako myytä se on? Ei heikko jääkän kanna aikuista äijää.
Tämä teksti on suoraan Hyundain maahantuojan sähköpostiviestistä.Sieltä olen tietoni saanut.
" Eurooppaan, ja etenkin pohjoismaihin tulevat Hyundai autot ovat aina sinkityillä koripelleillä. "
....ja etenkin pohjoismaihin tulevat....
herättääkö luottamusta tuollainen epämääräisyys.
en ole koskaan kuullut että minkään auton koria valmistetaan esikäsittelystä saakka eri tavoin jos on tulossa suomeen, muissa on tähän asti ollut aina samoin käsitelty kori, menevät myyntiin mihin vaan.
Heh, jos tuo pitää paikkansa, ei kannata Saksasta siten Hyundaita hakea,
kun, on heikompi ruosteensuojaus.
Onpa maahantuoja erikoista tekstiä kirjoittanut, pitää kysellä itsekin useilla nimillä.
Ja julkaista siten niistä kokoelma.
Käytännössä kaikissa tavallisissa nykyautoissa on sinkitty kori.
kyllä on useita, joissa ei ole sinkitty,
käytännöllisesti katsoen vain myydyimmissä merkeissä,
ei muualla tarvita sinkkikoria, siellä autoja pidetään noin 5vuotta lyhyemmän ajan.
Lainaan Hyundai esitteestä 90 luvulta seuraavanlaisen kirjoituksen,jossa sanotaan näin:
"Ennen pintamaalikerrosta koko kori saa tehokkaan
ruosteenestokäsittelyn.
Hyundait saavat maahantulokunnostuksen yhteydessä
toisen täydellisen ruosteenestokäsittelyn.
Pakoputkiston alumiinipinnoitus estää korroosiota.
Korin galvanointi estää tehokkaasti ruostumisen.
Korin alaosa on suojattu erikoismaalilla kiveniskuja
vastaan.
Kyylkilistat suojaavat koria sivuilta tulevilta
kosketuksilta".
Näin kirjoitettiin 90 luvun maahantuojan esitteessä.
Tämä oli jo 90 luvulla.Nykyään vielä parempi tilanne.Korit ovat sinkittyjä.
Asia kysytty maahantuojalta.
... onpahan mitään tietämättömiä palstoilla.
” Lainaan Hyundai esitteestä 90 luvulta seuraavanlaisen kirjoituksen,jossa sanotaan näin:”
Joo, se oli silloin, silloin ne tehtiin eri tehtaassa, silloin oli eri maahantuoja,
silloin maahantuoja suojasi uudet autot suomessa, nuo autot ovat koriltaan vieläkin hyväkuntoisia.
mm. Kian maahantuoja suoja tänä päivänä, ei Hyundain maahantuoja ja se satamassa suojaus on paras tapa, kun maahantuoja valvoo laatua.
Kysy kirjallisena maahantuojalta, osta sillä ehdolla että on sinkitty kori,
älä usko kauniisiin puheisiin.
Monenko vuoden ruostumattomuus takuun Hyundai antaa uusille autoile,
se kuvastaa maahantuojan luottamusta omiin autoihinsa.
”Vuosimalleista 2000-2001 hyvin ruosteenkestäviä malleja oli lukuisia:
Sen sijaan huonoiten ruostumista sietivät Hyundai,,,,,,,,”
LUE tarkemmin linkistä, linkkejä on runsaasti, tuossa yksi
http://www.turunsanomat.fi/erikoissivut/?ts=1,3:2031:0:0,4:103:0:0:0;4:104:0:0:0;4:110:0:0:0;4:111:0:0:0;4:108:77:1:2005-06-06,104:108:307149,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/erikoissivut/?ts=1,3:2031:0:0,4:103:0:0:0;4:104:0:0:0;4:110:0:0:0;4:111:0:0:0;4:108:77:1:2005-06-06,104:108:307149,1:0:0:0:0:0:
olisi kivaa jos kertoisit jutut merkin omilla palstoilla ja
vain tosiasiat, linkillä tai muuten varmistettuna muiden merkkien palstoilla.
Vai kerro faktaa:
"etenkin pohjoismaihin tulevat Hyundai autot ovat aina sinkityillä koripelleillä",
ei millään koritehtaalla tehdä eri raaka-aineesta koreja, riippuen myyntimaasta.
vai onko sinulla Hyundai vaihdossa, etkä tahdo vaihdossa kelvata, eroon päästä, yrität lisätä mielenkiintoa ?
Toihan on jo vanha kirjoitus.Lue tästä uudempaa
tietoa:
http://auto.fi.msn.com/page.php?page_id=4&cat=26&p=12&news_id=200800498
Toi on vanha kirjoitus.Tässä uudempaa tietoa:
http://auto.fi.msn.com/page.php?page_id=4&cat=26&p=12&news_id=200800498
http://www.vibilagare.se/zino.aspx?pageID=82&modellID=4 39
Tuo 4/5 tulos on erittäin hyvä. Mm. uusi C5 saa vain 3/5 evätkä sitikankaan pellit enää uosiin ole olleet haperoita.
Ruostumisen puolesta ei tarvitse pelätä. Kia Ceed sai saman arvion.
"Hyundai uskoo että ruoste ei raiskaa"
toivotaan että osoittautuu myös todelliseksi, aika näyttää.
en nyt tuollaiseen mainospuheeseen paljoa uskoisi, niitä tulee joka päivä
"Ruostumisen puolesta ei tarvitse pelätä. Kia Ceed sai saman arvion. "
totta tuo on vain arvio, uusista autoista, ei käytännössä toteennäytetty.
Kia sai saman, mutta maahantuoja ruostesuojaa sen, kiitos siitä Kialle,
aivan kuten -90 luvun Hyundaitkin.
"Lainaan Hyundai esitteestä 90 luvulta seuraavanlaisen kirjoituksen"
olisiko sinulla enemmänkin vanhoja esitteitä,
oli mielenkiintoista lukea, aikaa joka ei koskaan palaa.
vielä kun saisivat sen mukavaksi ja arvostetuksi ennen kuin keksitään joku muu liikkumismuoto kuin auto.
Eipähän ne muut merkit sen kummosempia ole.
Kyllähän esim.Hyundai Sonata taksina on hyvin suosittu.
Tiedät ???
Korealaisista ??
Et yHTÄÄN MITÄÄN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä merkitystä on automerkin arvostuksella, jos tuote on hyvä?
No ymmärrän tietysti, mutta kun minusta on jotenkin lapsellista luoda itsetuntoa tuotemerkkien avulla.
minäkin siirryin sonatan jälkeen kiaan, ja oikean ratkaisuntein.
Kia on Hyundain valmistava toinen merkki.
näin on kun Hyundain nimi menetti mainettaan, laatuongelmien vuoksi,
Hyundai alkoi valmistaa KIAa ja panostaa siihen ja se näkyy hyvänä laatuna.
Hyundaissa ei ole mitään laatuongelmia todettu.
Laaturaportissa Hyundai aina ollut Kiaa parempi.
Mitäas järkeä siinä on että Hyundai jätettäisiin
taka-alalle laadussa?Taitaa kauhea kateus/mustasukkaisuus/kukoistaa merkkien välillä.
Enemmänhän Hyundaita myydään maailmaalla kuin Kiaa.
Ei noissa sun viesteissä ole mitään johdonmukaisuutta.
Konserni haluaa takoa mahdollisimman paljon rahaa
ja halutaan molempien merkkien olevan mahdollisimman
hyviä.
" Mitäas järkeä siinä on että Hyundai jätettäisiin
taka-alalle laadussa?"
Eihän siinä olekaan järkeä, niin näyttää vain olevan.
TEHDASKIN antaa Hyundaihin heikomman takuun ??
(kyllä silloin pitäisi ostajilla hälytyskellot soida)
---------------------------------------
"Enemmänhän Hyundaita myydään maailmaalla kuin Kiaa. "
lienee totta vielä tänä päivänä, Kia on niin uusi merkki,
totuus on että maailmalla Kian myynti kasvaa ja Hyundain ei samassa suhteessa kun otetaan huomioon yleinen automyynnin kasvu, 2-3 % jos kasvu jää tuon alle se on laskua.
selitä tuo ?
"Laaturaportissa Hyundai aina ollut Kiaa parempi."
voitko koirjoitaa jotain uskottavaa ,
esim. linki, joku muu kuin maahantuojan sivu , kiitos.
http://www.hyundai.fi/julkaisu_avaa_hyundai.asp?tiedosto=YWluZWlzdG90LzUzL2h1aXBwdXR1bG9rc2V0X2FzaWFrYXN0eXl0eXZhaXN5eXN0dXRraW11a3Npc3NhXygyNjcyMDA3KS5odG0&tyyppi=SK&jul_id=13615&ain_id=&suoj=&jul_nimi=Hyundaille+huipputulokset+asiakastyytyv%E4isyystutkimuksissa+%2826%2E7%2E2007%29
Lues tosta Hyundain menestymisiä:
http://www.hyundai.fi/ajankohtaista/default.asp
olipa lyhyt lista hyvistä saioita.
Tojotalla on tuo lista ainakin 50-kertaa pitempi,
ja Kian listakin on monta kertaa pitempi.
ei kenenkään muun tarvitse noin alas vajota,
kuin yhden merkin.
ei tiedä itkisikö vai nauraisiko,
sääliksi käy.
sait 78 vuotiaankin nauramaan, vaikka en paljon naureskele.
KIA ON ROMUMERKKI.
Terv.tyytyväinen Audi kuski
Onko papan kia hajonnut?
Terv.tyytyväinen Audi kuski
Kia lista on pitempi.Meinaan vikalista.
AUDI PARAS
meillä ostetiin jo neljäs Kia, perhekokonaisuuteemme, minulle poijaat osti Sorenton kun sain isopapan titelin, tosi jo käytetyn 2007 mallisen 80tkm ajatun.
Ei meillä ole olut Audiin varaa, mutta kolme vanhanmallin passatti farkkua on.
Naurettavaa Kia kehuskelua.Ei voi kuin hymyillä.
Mikäs ceedillä on päästellessä. Siinä menee kuin muillakin merkeillä ja näyttää olevan viaton peli.
luulen että silloinkin saa hymyillä, kun
sitä joskus myy, 5v ja 100 000 km lasissa,
eiköhän ole helppo myydä suoraan yksityisille,
kun, on vielä tehtaan takuuta enemmän kuin monella uutena
ja
mennä tinkimään uutta mistä vaan ja mitä merkkiä vaan,
Sinua taitaa vain harmittaa kun ei ole sinun autonvaihtoaikasi,
tai sitten olet valinnut merkin hätäisesti.
olen samaa mieltä,
mutta
Audissa saa maksaa todella paljon siitä pienestä laatuerosta,
sen vuoksi sitä ei esim. taksiin paljoa ostella.
meillä ei ole varaa Audiin, kun laitetaan asiat tärkeysjärjestykseen,
Kunnon asuminen, matkailu ja lasten harrastukset ja koulutus ovat perheessä etusijalla, mut´ lienet meitä vauraampi, kadehdin hyvinvointiasi.
Kai sinulla on varaa seuraavaankin uuteen Audiin,
meillä on varaa uuteen Kiaan, vaikka heti.
Olen täysin tyytyväinen valintaani.
päätä aukoon.Sillä se pelti maksaa liikaa ja eihän se paini ees samas sarjassa kian kanssa..Kia on lähinnä perheauto hinnaltaankin eli 25t ekee ja silleen ...Kun taas audi maksaa.Siinnä pitää ottaa velkaa tai olla edustusauto ammatissa.Liikemies tai businesboss.
Ois kiva tietää mitäs audia toi audi mies ajaa?? joka tääl mollaa meitä.Varmaan jotain vanhaa audia..oisin semmosen ostanna 7tuhannella ekellä farkun vielä mutta en älynnyt, miellyin erääseen toiseen merkkiin se ei ole kia .Kian kyyti on ihan ok!ja hemmetin hyvä kaara nyt tällä hetkellä ei muutakaan parempaa ole saatavilla.
meillä on taksissa, pari, reippaasti yli 100tunttua mittarissa, ei voi kuin kiittää, hyvin on kestänyt, vaika on nuoria käyttäjiä.
tosin, kuljetettvat joskus sanovat että "kun taksiin tulimme odotimme pääsyä mersun kyytiin".
Kiaa en ostaisi.Sen verran on tuote huono.
kun se on hyvä,millä muulla merkillä on takuu 7v?
Takuu ei kaikkea kata jos tuote muuten on huono.
takuu on hyvä.