Onko viimeinkin herätty tutkimaan myös papereiden SISÄLTÖÄKIN?
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-08-17,104:1:558971,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-08-17,104:1:558971,1:0:0:0:0:0:
Eduskunnan oikeusasiamies
huolissaan laiminlyönneistä
11377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Allekirjoitan uutisen sisällön. Tyksissäkin lääkäri väärensi röntgenlääkärin lausunnon ja aiheutti viivästymän taudin hoidossa. Väärentäja lääkäri liimasi oman kantasa sisältäneen lausuman röntgenlääkärin lausunnon päälle.
Onko se todellakin näin yksinkertaista?
Edes jälkeenpäin papereita selaavia ei tällaiset "korjaukset" häiritse, eivätkä ole niistä kiinnostuneita?
Näin sen röntigenlääkärin lausunnon koska paperit annettiin minulle ja selitys paljastui röntgenkuvalausunnosta että keuhkot olivat vaurioituneet. Ongelmana oli mieletön röhä ettei tahtonut henkeä ehtiä välillä vetää. Mutta klinikan lääkäri kielsi näin tapahtuneen. Vaurioituminen tapahtui hoidon sivutuottena. Lienee hänen tarkoitus itsesuojelu. Hän oli laiminlyönyt potilaspapereihin perehtymisen sillä taudin hallinta vaati hoidon vahventamisen, ja sen mahdollisista sivuvaurioista olin tietoinen (niistä oli kerrottu) jotka minulle myös tulivat. Normaalivahvuisella hoidolla keuhkovaurioita ei tule. Hoitoni tapahtui 2:lla klinikalla yhtäaikaa. Joten lääkäreieden olisi pitänyt seurata toistensa saneluja. Mutta laiminlyönnin, siis potilaan papereihin perehtymättömyydestä meni väärentämään röntgenlääkärin lausunnon mieleisekseen sillä seurauksella että keuhkojen hoidon aloitus viivästyi ja akuuttivaihe pitkittyi 2 kk:n sijaan 7 kk:deksi. Ehei korppi korpin silmää noki, ei edes kukaan kiinnittänyt mitään huomiotakaan liimattuun lappuun.
En ole kuullut, että vaihtoehtohommeleista tehtäisiin mitään papereita. Tällä palstalla on jopa ohjeistettu, ettei edes hoidettava kertoisi asiasta mitään, jos jotain sattuu.
kantaa, myös otsikon alla olevaan aiheeseen!
Aihe on väärällä palstalla, oikea olisi kai lääketiede-palsta.
No, toisaalta lääketieteen ja lääkärien mustamaalaus kuuluu olennaisena osana uskomuslääkintään.
Onko se mustamaalaamista jos tuo totuuksia ilmi? Ei minusta
Jos kyseessä ei ole uskomushoitokultteihin liittyvä lääkärien ja terveydenhoitohenkilökunnan mustamaalaaminen, niin siirrä keskustelusi sitten jollekin muulle palstalle.
"En ole kuullut, että vaihtoehtohommeleista tehtäisiin mitään papereita."
No huonot on perustietosi. Sairaaloissa tehtävät vyöhyketerapiat ja akupunktiot kai kirjataan siinä kuin muutkin hoidot. Vyöhyketerapia on sairaaloissa yleistä vauvojen hoidon lisäksi ainakin synnytyskipujen hoidossa, tässä linkissä asia todetaankin:
"Lisäksi nykyään käytetään monissa sairaaloissa vyöhyketerapiaa ja akupunktiota."
http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/EK1_3.html
Sitten luontaishoitoja antavat lääkäriasemat pitänevät asiakkaistaan kortistoa:
http://www.apila.net/dynamic/1/9.html
Mihin siis perustuu väite, ettei vaihtoehtohoidoista tehtäisi papereita? Taitaa perustua lähinnä neuroottiseen mustamaalaukseen enemmän kuin faktoihin.
Synnytyksissä pyöri ainakin 90-luvulla kätilöitä jakamassa uskomushoitoja esiintyen samalla terveydenhoidon ammattihenkilöinä. Toivottavasti he huomasivat kirjata papereihin antamansa huuhaahoidot, että TEO voi halutessaan ottaa oikeudet pois.
Nyt on TEHY puuttunut jäsentensä väärinkäytöksiin, niin eiköhän tämäkin puoli ole hoidossa.
"Nyt on TEHY puuttunut jäsentensä väärinkäytöksiin, niin eiköhän tämäkin puoli ole hoidossa."
Väärinkäytöksiin??? Mm. maailman terveysjärjestö WHO ja EU suosittelevat vaihtoehtohoitojen käyttöä terveydenhoidossa, eli vaihtoehtohoidot ovat osa terveydenhoitojärjestelmää, eivätkä mitään "väärinkäytöksiä".
Tässä aiheesta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_610_2006_p.shtml