On mennyt surkeasti tämä kesä. Sataa ja tuulee ja sitäkin aina väärästä suunnasta. Taitaa veneilykelit mennä ilmaston muutoksen myötä ja hyvä harrastus on vain muistoina albumissa.
V***u näitä kelejä!
Kaipaan aurinkoon.
121655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... on se missä purjehtii, toisilla näköjään luvassa aurinkoista menoa:
http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=301825
Jos vielä viikon sataa...
miten sitä venettä hoidetaan.vaikka ainakin ilmotus on tehty hyvin ja jos samlla lailla hoidetaan venettä nin mikäs siinnä
yhdestä viikosta sesonkiaikaan ja mahdollisesta lisäviikosta muuna aikana. Miksei sitten vuoraa venettä aina sieltä mistä kullonkin haluaa? Pitäisi vielä sitoutua johonkin porukkaan ja antaa enemmistön päättää???
pitääkin ostaa 2-4 viikkoa, 1 viikko Välimerellä on ihan liian lyhyt.
Tuossa jutussa olleella n. 10.000 euron viikkohinnalla voisi arvioida, että osto kannattaa, jos aikoo purjehtia enemmän kuin parina vuonna siellä. Jos ei, vuokravene on parempi. Ja jos aikoo purjehtia siellä enemmän kuin noin 10 viikkoa vuosittain, oma vene on ilmeisesti parempi ratkaisu. Mutta on tuo yhtymävene toisaalta omaa huolettomampi, oma vene kaukana kotoa voi helposti tulla ongelmaksi.
Tuollaisella yhtymäveneellä tulee viikkoa kohti yleensä 1 purjehduspäivä enemmän kuin vuokraveneellä, kun tulo- ja lähtömuodolisuuksia ei juuri ole. Ja paljon halvemmalla.
Olen mukana yhdessä Kreikassa olevassa venekimpassa, joka vaihtoi veneen uudempaan ranskalaiseen (ei ihan noin isoon) äskettäin. Kimppa toimii hyvin, purjehdusaluetta vaihdetaan aina 1-2 vuoden välein. Eikä ne päätökset ole mitään enemmistön jyräämiä, niistä keskustellaan ja kyllä kaikkien toiveita pyritään huomioimaan, totta kai joudutaan tekemään myös kompromisseja. Mutta sitä se on omalla veneelläkin. Siinä kompromissit tulee yleensä rahan ja aika- & miehistöresurssien kautta.
Kreikassa noita suomalaisten perheiden yhtymäveneitä on kai 10-12 kpl (useimmat noin 40 jalkaisia), eli noin 200 suomalaisperhettä on mukana. Muualla Välimerellä niitä on myös.
Miksi pitää sitoutua yhteen veneeseen ja yleensökin kimppaan? Noiden veneiden hinnat ei oikein tuolla Välimerellä näytä säilyvän, joten jos haluaa myydä osakkeensa, pitää päästä höynäyttämään jotain tyhmää Suomalaista. Minusta parempi vuokrata vene, jos ei halua sinne omaansa viedä.
Sanoit, että "Minusta parempi vuokrata vene, jos ei halua sinne omaansa viedä." Olen hiukan eri mieltä:
Onhan se tietysti hienoa, kun on ihan oma vene siellä Välimerellä. Toisaalta, minusta se on huonoin vaihtoehto, jos ei ole aikaa purjehtia sillä ainakin 3 kk vuodessa. Käyttämättömänä vene rapistuu Välimeren kuumissa, tuulisissa ja kovalla tuulella pölyisissä marinoissa nopeasti. Oma vene siellä on yleensä se kallein vaihtoehto. Yli 40 ft veneen Välimeri-vakuutus n. 2.000 e/v ja marina/telakka n. 2.500 e/v, muut kulut päälle.
Katsoin Sunsailin sivuilta vuokraveneen hintoja (Bavaria 46, siis koko josta oli puhe, ei ehkä venemerkki), viikkohinnaksi nyt loppukesällä tulee n. 3.950 e. Siis 3 vuodessa noin 12.000 e. Tuo yhtymäveneen viikon ostohinta on 10.000 e ja jos 3 vuoden päästä haluaa siitä eroon, kaikki mitä myydessä saa on pelkkää plussaa. Siis ei ole ongelma, jos ei ihan ostohintaansa siitä saa.
Vielä hiukan tuosta näkemyksestäsi "veneiden hinnat ei oikein tuolla Välimerellä näytä säilyvän":
Netissä tosiaan nykyy hyvin edullisia Välimerellä olevia 2-5 vuotiaiden Bavarian, Beneteaun, Jeanneaun veneiden hintoja. Yleensä nuo hinnat ovat ilman alvia ja veneet aika perusvarustuksella, vanhoja vuokraamojen veneitä. Yksityiskäytössä olleiden veneiden hinnat ovat paljon kovempia, ei kai nekään tosin Suomen hinnoissa, mutta niin se on yleensäkin, käytetyt ovat muualla halvempia.
Vene-lehdessä ja Nettiveneessä on aina välillä kimppaveneiden osuuksia myynnissä. Hinnat ovat mielestäni ihan asiallisella tasolla, veneen hinta niistä laskettuna hiukan Suomen hintoja edullisempia. Ja nuo veneet on yleensä hyvin varustettuja.
Se venekimppa, ainakin meidän veneessä se on hyvin toimiva ja mukava. Aina välillä sieltä on tullut minulle miehistöönkin täydennystä. Meillä vene on aika kallis, osakkaat vaurasta ja hyvin koulutettua porukkaa. Pari vuotta sitten myin oman pikkupurkkarin (Suomessa) ja ostin lisää osuusviikkoja tähän uuteen kimppaveneeseen. On se purjehdus auringossa ja lämpimissä vesissä aika mahtavaa.
mainitsit, ei veneen pitäminen ole ilmaista Välimerellä. Mainitsemasi kustannukset ovat vain osa osakkuusveneen ylläpitokuluista. Vertailulaskelmastasi puutui kokonaan ylläpitokulut (todelliset).
Oma vene Välimerellä on varmasti kallein ratkaisu. Tosin silloin voi veneellä olla niin paljon kun on aikaa ja halua. Ei ole viikkorajoitteita.
Taloudellista hyötyä mielestäni kertyy mitätön summa jos sijoittaa tuon 10000 € kimppaveneeseen. Siksi en ymmärrä sitä, miksi pitäisi ostaa osakkuus. Vuokraamot vuokraavat veneitä kotuullisen edullisesti ja voi valita vapaasti minne menee purjehtimaan. Voi myös vuokrata erillaisia veneitä.
Olen jonkun verran seurannut käytettyjen markkinoita ja olenpa jopa 2 venettä ulkomailta ostanut, en tosin Välimereltä. Sielläkin olen kyllä käytettyjä veneitä käynyt katsomassa ja todennut mitä veneiden säilymisestä sanoit. Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että tietyntyppisistä veneistä käytöstä riippumatta on erittäin vaikea päästä eroon ainakaan hyvään hintaan. Tarjonta on niin suurta ja halpa hinta on se, mikä ostajia houkuttelee.
Itse en ainakaan tällä hetkellä voisi kuvitella luopuvani omasta pikkupurkkaristani (37 ft) Suomessa. Kyllä Itämerelläkin on puolensa syksyisistä Saaristomeren kierroksista puhumattakaan. Vene on omassa laiturissa mökin rannassa ja on tärkeä osa perheemme vapaa-aikaa.Etelän lomapurjehdukset ja muut lomat ovat aivan toinen asia.
Ainakaan minun tuloillani ei ole mahdollista purjehtia Välimerellä vuosittain 4 viikkoa ( joskus 1-2 viikkoa suksyllä/keväällä), kuten nyt teen kimppaveneellä.
Veneen 4-6 viikon vuosikäytöstä maksan alle 1 vuokraveneviikon hinnan (nyt 400 e/viikko). Tosin veneessä on kiinni hiukan rahaa, mutta joskus viikot myydessäni ainakin pääosin tuon saan takaisin.
Minun pikkupurkkarini oli tuota 37 ft venettäsi melkein 10 ft pienempi. Se otsikon paras ratkaisu ainakin minulle olisi liittyä myös toiseen venekimppaan, veneeseen täällä Suomessa. Minulle riittäisi täällä pienempi vene ja 1-2 vk.
Veneosuus Välimerellä ja toinen pienempi täällä, sitten olisi kaikki hyvin. Omaa venettä en enää riesakseni ota.
Puhuit vielä vuokraamojen "kohtuullisen edullisista..". Onhan niitä, mutta nyt vertailtiin uutta 43-46 ft kimppavenettä ja vastaavaa vuokravenettä.
(unohtui tuo vuokraveneellä-sana)
Ainakaan minun tuloillani ei ole mahdollista purjehtia VUOKRAVENEELLÄ Välimerellä vuosittain 4 viikkoa ( joskus 1-2 viikkoa suksyllä/keväällä), kuten nyt teen kimppaveneellä.
Veneen 4-6 viikon vuosikäytöstä maksan alle 1 vuokraveneviikon hinnan (nyt 400 e/viikko). Tosin veneessä on kiinni hiukan rahaa, mutta joskus viikot myydessäni ainakin pääosin tuon saan takaisin.
Minun pikkupurkkarini oli tuota 37 ft venettäsi melkein 10 ft pienempi. Se otsikon paras ratkaisu ainakin minulle olisi liittyä myös toiseen venekimppaan, veneeseen täällä Suomessa. Minulle riittäisi täällä pienempi vene ja 1-2 vk.
Veneosuus Välimerellä ja toinen pienempi täällä, sitten olisi kaikki hyvin. Omaa venettä en enää riesakseni ota.
Puhuit vielä vuokraamojen "kohtuullisen edullisista..". Onhan niitä, mutta nyt vertailtiin uutta 43-46 ft kimppavenettä ja vastaavaa vuokravenettä.
Hyvä että olet tyytyväinen. Tuntuu vain hassulta että pitää sitoutua tiettyyn viikkoon ja paikkaa. Aivan kuin ostaisi lomaosakkeen Tahkolta tms. paikalta. Vai pyöriikö teillä viikot jotenkin, ettei joka vuosi ole sama viikki. Toissalta lapsiperheelle sopii parhaiten sellainen viikko, joka sattuu kpoulujen lomiin. Tiedä häntä. Puolensa varmaan kaikella.
kesäkuussa oltiin viikko ja perinteisesti kannatta lähjteä heinäkuun toisen viikon jälkeen ja taas oli 0 sateista päivää 2.5 viikon reissulla. Turusta lähettiin ja kierrettiin saaristomeri yxskärin, jurmon, maarinahaminan åvan ja uudenkaupunkin kautta. Sieltä tykitettiin kråkskärin jossa oltiin upeat 2 pv helteessä uimassa kivalla hiekkabiitsillä.
Nyt en viikonloppuna mennyt,sen verran sateista, ja harmittaahan tuo, koska vielä viime keskiviikkona 5 päivän sää fmi:ssä näytti aurinkoista. Taisi olla heillä joku työviikon tsemppaustempaus menossa:-)
samaa mieltä omakohtaisesti. Säät eivät ole vaikuttaneet veneilyyn tänäkään kesänä. Heinäkuussa pidetty 4 viikon purjehduslomakin sujui noirmaaleissa merkeissä. Vain muutama sadepäivä, joista tosin yksi rankkasadepäivä. Ehkä hieman kiusasi keskimäärin kevyehköt tuulet. Mieleen muistuu vain yksi kovahko kryssipäivä, sekin keskisellä itämerellä Gotlannin itäpuolella. Helteitä tosin ei ollut varsinkaan alkulomasta, mutta kyllä lämmintä ja aurinkoistakin oli. Meressäkin uitiin normaalisti, eli aina kuin se satamapaikassa oli mahdollista.
Viimeviikoinloppuna olitiin myös merellä. Perjaina oli hyvä ilma, lauantaina aijoittain tihutti vettä, mutta ei niin paljon, että olisi sadevaatteita tarvinnut. Tämä siis Hiittisissä. Sunnuntaina oli taas kuiva keli, tuuli oli koko viikonlopun pohjoisen puolelta, joten ainakin Suomenlahdella oli siten mielestäni otolliset purjehdusolosuhteet. Kokonaisuutena sanoisin, että hyvä viikonloppu.
Sateisella ja tuulisella säällä viihtyvyyteen vaikuttavat mielestänni eniten satamapaikan suojaisuus ja varusteet. Usemmilla on hyvät sadevaatteet, mutta ihmettelen, miksi puomiteltat ja kuomut ovat niin harvinaisia purjeveneissä. Jo pelkästään puomiteltta lisää viihtyvyyttä, kun ei tarvitse mennä märissä vaatteissa veneen sisälle. Lisäksi voi istuskella avotilassa srayhoodin alla (jos sellainen on) ja puomiteltan suojassa, vaikka vettä sataakin. Keula tuuleen, lämmitys päälle koko viikonlopuksi jne.
Emme enää veneile säätiedotusten mukaan, no sen verran, että stamapaikkaa hakiessamme toki katsomme tuuliennusteesta tuulen suunnan, mutta muuten mennään merelle käytäönnössä joka viikonloppu. Kyllä se aurinko sieltä välillä pilkottaa, jos ei koko viikonloppua.