"
Adoptoitujen lasten huostaanotot ovat Suomessa viime aikoina huolestuttavasti lisääntyneet.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Adoptio on vastuun kantamista suojelua tarvitsevista lapsista/1135238693417
Jos viranomaiset ovat niin pieleen arvioineet adoptiota hakeneen perheen kyvyt adoptiolapsen vanhemmuuteen, niin mikä takaa, että meidän viranomaiset kykenevät arvioimaan sijaisperheen kyvyt huohetia huostaanotetusta adoptiolapsesta. Tämä on aivan järkyttävää osaamattomuutta lastensuojeluviranomaisilta, että tänne Suomeen ulkomailta tullut täysin vieraan kulttuurin lapsi annetaan perheeseen, josta hänet joudutaan huostaanottamaan ja sijoittamaan taas täysin vieraaseen sijaisperheeseen, jota ei valvo kukaan. Ja nämä tumpelot, jotka ovat adoptioprosessin hoitaneet kouluttavat myös sijaisperheistä Pride-koulutuksen järjestäjinä ja samat tumpelot järjestävät adoptioneuvonnan, ja adoptio-arviointeja. Sanon vaan, että pelaajat lastensuojelukentällä pitää vaihtaa kokonaan, niin adoptio- kuin sijariarvioinnissakin.
Ulkomailta adoptoidut huostaanotetuksi joutuneet lapset ovat kaikkein haavoittuvimmassa asemassa Suomalaisessa lastensuojelukentässä. Heillä ei ole täällä ketään, ei yhtään ketään, joka heidän tilanteestaan olisi kiinnostunut huostaanoton jälkeen, koska heidän sukunsa on kaukana, kaukana täältä eikä heidän peräänsä kukaan huutele.
Miten Suomi ja suomalaset lastensuojeluviranomaiset selittävät ulkomailta adoptoitujen lasten huostaanotot. Missä on arvioiötu pieleen ja kuka arviointivirheestä vastaa ja kantaa vastuun ja miten. Potkut niille kaikille, vaadin minä.
Kuinka kaltoin näitä oikein saa kohdella, jotta lastensuojeluviranomaiset, joiden piti pelastaa lapsi kotimaastaan, joutuvat huostaanotolla myöntämään erehdyksensä. Tämä on hälyttävän leväperäistä toimintaa.
Adoptoitujen lasten huostaanotot ovat Suomessa viime aikoina huolestuttavasti lisääntyneet.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Adoptio on vastuun kantamista suojelua tarvitsevista lapsista/1135238693417
Jos viranomaiset ovat niin pieleen arvioineet adoptiota hakeneen perheen kyvyt adoptiolapsen vanhemmuuteen, niin mikä takaa, että meidän viranomaiset kykenevät arvioimaan sijaisperheen kyvyt huohetia huostaanotetusta adoptiolapsesta. Tämä on aivan järkyttävää osaamattomuutta lastensuojeluviranomaisilta, että tänne Suomeen ulkomailta tullut täysin vieraan kulttuurin lapsi annetaan perheeseen, josta hänet joudutaan huostaanottamaan ja sijoittamaan taas täysin vieraaseen sijaisperheeseen, jota ei valvo kukaan. Ja nämä tumpelot, jotka ovat adoptioprosessin hoitaneet kouluttavat myös sijaisperheistä Pride-koulutuksen järjestäjinä ja samat tumpelot järjestävät adoptioneuvonnan, ja adoptio-arviointeja. Sanon vaan, että pelaajat lastensuojelukentällä pitää vaihtaa kokonaan, niin adoptio- kuin sijariarvioinnissakin.
Ulkomailta adoptoidut huostaanotetuksi joutuneet lapset ovat kaikkein haavoittuvimmassa asemassa Suomalaisessa lastensuojelukentässä. Heillä ei ole täällä ketään, ei yhtään ketään, joka heidän tilanteestaan olisi kiinnostunut huostaanoton jälkeen, koska heidän sukunsa on kaukana, kaukana täältä eikä heidän peräänsä kukaan huutele.
Miten Suomi ja suomalaset lastensuojeluviranomaiset selittävät ulkomailta adoptoitujen lasten huostaanotot. Missä on arvioiötu pieleen ja kuka arviointivirheestä vastaa ja kantaa vastuun ja miten. Potkut niille kaikille, vaadin minä.
Kuinka kaltoin näitä oikein saa kohdella, jotta lastensuojeluviranomaiset, joiden piti pelastaa lapsi kotimaastaan, joutuvat huostaanotolla myöntämään erehdyksensä. Tämä on hälyttävän leväperäistä toimintaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
samalla tavalla, niin huostaanottotilanteessa lasten vanhempia arvioidessaan, kuin valitessaan sijais- ja adoptiovanhempiakin.
Lisäksi moni ulkomailta adoptoitu on mielenterveyspalvelujen tarpeessa ja Suomessahan ne ovat tunnetusti retuperällä niin lapsille kuin aikuisillekin. Näin se menee ihan yksinkertaisesti.
Suomessa mieluummin huostaanotetaan kuin nähtäisiin adoptio mahdollisuutena perheen perustamiseen. Ja lasten"suojeluhan" pitää jo sisällään piiloadoption, mikä käytäntö kyllä nostaakin Suomen varmaan yhden maailman rikkaimpien valtioiden joukkoon.
En minä ainakaan tiedä toista maata maailmassa, jossa käytännössä adoptoidusta lapsesta maksettaisiin yhteiskunnan taholta ylläpito ja lisäksi palkkaa hoitajalle. Kaiken kukkuraksi lapsesta pääsee eroon hänen täyttäessään 18, jos naama ei enää miellyttä, ei ole perintöoikeutta "vanhempiinsa", eikä vanhuksille muitakaan rasitteita jälkikasvusta. Tämän osoitti todeksi äskettäin julkaistu tutkimus Keski-Suomen alueelta.
Voi hellu. Väitteesi siitä että "sijaisperheiden toimintaa ei valvo kukaan", on kyllä täysin tuulesta temmattu. Varmasti on tilanteita, joissa valvontaa saisi olla enemmän, mutta pääsääntöisesti olemme aika tiukassa valvonnassa. Meidät on useimmiten seulalla valittu koulutukseen. Koulutuksen jälkeen vielä tilanne kartoitetaan uudelleen. On kotikäynnit, haastattelut, rikosrekisterien toimittamiset. yms yms.
Sitten kun lapsi sijoitetaan, käy sos.työntekijä yleensä kerran tai kaksi vuodessa meillä tilanteen katsomassa. Huoltosuunnitelma palaverit yleensä 2 kertaa vuodessa. Jos lapsi käy terapiassa, niin sieltä käsin myös tilannetta tarkkaillaan.
Lapsi myös varmasti kertoo epäkohdista biologisille vanhemmilleen (jos sellaiset kuvioissa on) ja biot kyllä varmasti saattaa jokaisen epäkohdan sos.työntekijöiden tietoon.
Ja kaikki tämä, vaikka olisi täysin "puhtaat paperit". Ja näin sen pitää ollakkin. Sos. työntekijät tekevät varmasti parhaansa, etsiessään lapselle sopivia sijaisvanhempia. Olemme kuitenkin ihmisiä, niinkuin te biotkin, ja virheitä voi sattua,niin sopivien vanhempien etsimisessä kuin valvonnassakin. Mutta ei Hellu-kulta kannata yleistää. Se on erittäin ajattelematonta.
ulkomailta adoptoitu huostaanotettu kertoo sijaisperheen epäkohdista. Ei kenellekkään, kun ei ketään ole. Siksi olisi odotettanut suurempaa harkintaa lastensujeluviranomaisilta ulkomaisia lapsia hamuavia adoptioperheitä arvioidessaan. Mutta kiittele sinä vaan, tuleehan siinä sijareillekin työtilaisuuksia, kun sossutantat erehtyvät adoptioperheiden soveltuvuutta arvioidessaan.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä ,ettei adoption pidä päättyä sijoitukseen. Ei myöskään kenenkään muun lapsen, mutta olemme vain virheitä tekeviä ihmisiä niin...
Edellä kirjoittamastani listasta pätee näihin sijoituksiin kaikki muu valvonta, paitsi se biovanhempien osuus.
tuo biovanhempien osuus puuttuu tyystin huostaanotetulta adoptiolapselta. Ja lapsiko menisi vielä sossuille uskoutumaan, sen jälkeen kun he ovat hänet antaneet huonoon adoptioperheeseen. Jotain rajaa hei.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=682429
.....
Kontrollia lisättävä
Lastensuojelun Keskusliiton sijaishuollon asiantuntijan Seppo Sauron ...........
Sauro lisäisi myös sijaisperheiden "myönteistä kontrollia", koska kyse on yhteiskunnan sijoittamista lapsista, viranomaistenkin täytyy pitäisi tietää, missä mennään.
"Lastensuojelulapset herättävät monenlaisia tunteita niin ammattilaisissa kuin muissakin ihmisissä. Olisi naiivia luulla, että lastensuojelu olisi poissa siitä vaaravyöhykkeestä, josta puhutaan esimerkiksi kehitysvammahuollossa", hän muistuttaa.
................
______________________________
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lasten-sijaishuoltoon-toivotaan-laatusuosituksia(143924).ece
Lasten sijaishuoltoon toivotaan laatusuosituksia
11.6.2008 13:08 (Päivitetty 11.6.2008 15:17) STT
Lasten sijaishuollon valvonta on Lastensuojelun keskusliiton mielestä puutteellista ja tehotonta. Myös sijaishuollon laatu vaihtelee alueittain. Valvonnan tueksi kaivataankin yhtenäisiä laatusuosituksia niin yksityisille kuin julkisillekin palveluille.
Sijaishuollon maailmanjärjestön FICE:n kongressissa Helsingissä todettiin, että lastensuojelun laadun valvontaan tarvitaan myös YK:n ohjeistusta. Monissa maissa suuri osa huostaanotoista johtuu perheen köyhyydestä.
– Köyhien lasten ihmisoikeuksia rikotaan kahdesti. Heidän perheensä on jäänyt ilman tarvitsemaansa tukea ja lapset on erotettu perheestä väärin perustein, katsoo lastensuojelun kansainvälinen konsultti Nigel Cantwell Englannista.
Suomessa kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on kasvanut 2-5 prosentin vuosivauhtia lamavuosista lähtien.
Myös Suomessa köyhyys on yksi syy huostaanotoille, sanoo Lastensuojelun keskusliiton projektipäällikkö Martti Kemppainen. Hänen mukaansa suomalainen sijaishuolto pärjää kuitenkin hyvin kansainvälisessä vertailussa. Palvelujen saatavuus ja laatu vaihtelevat kuitenkin alueittain.
____________________
http://www.intermin.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFEDBD/F502FEFA0133E3D8C22572AE004AC589?opendocument
....
Etelä-Suomen lääninhallitus järjestää Sijaishuollossa selviytymisen seminaarin, joka käsittelee uudistuvaa lastensuojelulakia. Tarkoitus on selkiyttää ja edistää kunnallisen ja yksityisen lastensuojelun sijaishuollon valvontaa ja yhteistyötä viranomaisten ja palveluntuottajien kesken tavoitteena laadukas sijaishuollon palvelurakenne uuden lastensuojelulain mukaisesti
.........................
________________________
http://www.tritonia.fi/fi/kokoelmat/gradu_nayta.php?id=2113
Lasten oikeuksien toteutumisen valvonta huostaanotossa ja sijaishuollossa
......Lapsen oikeusturvan kannalta hänen oikeuksiensa rajoittamisen yhteydessä tärkeää on, että rajoitukset ovat niitä sääntelevien lainkohtien mukaisia, ja että niistä tehdään kirjallinen päätös, johon voidaan myöhemmin palata.
Valvonnan kannalta ongelmallista on se, että valvontaa koskeva sääntely on hajanaista eikä eri valvontaviranomaisten välinen yhteistyö toimi ongelmitta.....
**********************
Uuden lastensuojelulain lausuntakierrokseltakin tuli erittäin monelta taholta esitys sijaishuollon valvonnan lisäämisestä ja valvontaa koskevista lakimääritteiden ja valvonnan täsmentämisestä.
Toteutuivatko nämä eri tahojen lastensuojelulliset toiveet uuteen lakiin
-eivät toteutuneet!
Muutama epämääräinen rivi ja sijaishuollon valvonta oli siinä!
*************
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/8905/index.htx
..............
Sijaishuoltopaikan valinnan perusteet ja sijaishuollon aikainen työskentely lapsen ja vanhempien kanssa täsmentyisi. Lastensuojelulaitoksissa hoidon laadulle halutaan säätää vähimmäiskriteerit henkilökunnan lukumäärästä, ammattitaidosta sekä hoidettavien lasten määrästä.
Sijaishuollon valvontaa tehostettaisiin parantamalla tiedonsaantia ja viranomaisten välistä yhteistyötä.....
________________
http://www.mll.fi/ajankohtaista/kannanotot_ja_lausunnot/?x41070=1589790
.........
13 luku Valvontaa koskevat säännökset
79 § Sijaishuollon valvonta
Sijaishuollon valvonnan selkeyttäminen ja tehostaminen on tarpeen.
Kaikkien sijaishuoltomuotojen valvonnan on oltava lakisääteistä.
Valvontatoimiin on osoitettava riittävät voimavarat ja valvonnan on oltava säännöllistä. ............
*****************
Ja mitäs sitten, jos vaikka j o k u kunnasta sattuisikin vielä eksymäänkin jonnekin pohjanperille
tervehtimään sijoittamansa lapsen tai nuoren sijoituspaikkaa.
Kunnasta kun voi tulla ihan kuka vain, valvontavastuunstaan ymmärtämätön ......
Ja vasta tämän uuden lain myötähän kunnille tuli velvollisuus pitää rekisteria
eli siis ylläpitää tietoa siitä
ketä lapsia kunnan lastensuojelu on huostaanottanut ja sijoittanut ja minne!
Eli kaikessa karmeudessaan
Suomessa voi olla jopa teillä tietymättömilläkin
valvomattomina jossain korpikylissä sijoitettuja lapsia
joista ei kenelläkään valvontavelvollisella viranomaisella ole edes tietoa!
******************
http://www.riksdagen.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_102_2007_ke_p_2.shtml
...........Esimerkiksi Helsingissä sosiaalityöntekijöistä noin 40 prosentilla ei ole ammatista sosiaalityöntekijän kelpoisuutta. Joissakin kunnissa päteviä sosiaalityöntekijöitä ei ole ollenkaan.....
lain mukaanhan lapsi pitäisi palauttaa vanhemmille,kun esteitä ei enää ole.Adoptiolapsia ei ole suomalaisia ja siksi väkisin ottavat suomalaiset.ottaisivat afriikasta,tai mualta,muttei kelpaa.lapsikauppaa tämä on.Köyhemmiltä otetaan väkisin mahoille lapset.
Mahoille ja ihmisille jotka pystyvät kirjoittamaan ymmärrettävää tekstiä....
Sinä et valitettavasti kuulu kumpaankaan kategoriaan.