paras budo-/kamppailusaitti?
vaan
minä
101375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.protestnet.net/nhb
www.fightauthority.com
Etsipäs Googlella Anders Holmin väkivaltasivut, siinä on mies joka on ymmärtänyt elämän luonteen. Ei varsinaisesti mitään tekemistä kamppailulajien kanssa, mutta Holm tarjoaa pärjäämiseen yksinkertaisempia eväitä. Holm ryttää sivuillaan niin budo-hengen kuin suomalaisen lakikäytännönkin varsin ratkiriemukkaaseen tyyliin ja puhuu kaiken lisäksi täyttä asiaa.
Myöskin Streetwisen sivut ovat loistavat, sisältää paria kamppailulajia, mutta lähinnä keskittyvät itsesuojeluun ja KravMagaan.
Olen itsekin käynyt tuolla (törmäsin sivuihin etsiessäni jotain nunchakuista) Mielenkiintoiset sivut todella.
Holm on mies joka on joutunut näkemään väkivallan luonteen ihan itse ja on todennut, että on parempi puolustautua kaikin _mahdollisin_ keinoin kuin ihmetellä lain kirjainta sillä hinnalla, että itselle käy huonosti. Veitsipolitiikasta voimme olla mitä mieltä haluamme, itse en puukkoa kanna, mutta ymmärrän täysin Andersin nihkeän asenteen yhteiskuntaa ja lakia kohtaan, samaa mieltä olen minäkin, silti en kanna puukkoa koska puukon kanssa on vaikeaa puolustautua tappamatta toista. Kubotan/nyrkkirauta _puolustusaseena_ on kohtuullisempi, tuottaa kipua ja vammoja, mutta tappaa vain jos lyö todella herkkiin paikkoihin, kuten kurkunpäähän.
Holm on lisäksi noissa raiskausta koskevissa asioissa oikeassa. Miksipä tytötkin eivät voisi varautua tähän uhkaan jo ennalta, kun raiskaaja käy kimppuun niin hän saa kipeästi kylmää terästä munillensa, eipä tee samaa toiste jos nyt ylipäätään enää kykenee yhdyntään tämän jälkeen.
Holm puhuu täyttä asiaa myöskin tilanteiden ennakoinnista, strategisesta ajattelusta ja ihmisten sekä ympäristön seuraamisesta aktiivisesti ja passiivisesti. Itse noudatan täsmälleen samaa menetelmää, säästää muuten monelta harmilta aidosti. Karkuun voi päästä ajoissa tai tilanteen voi välttää ajoissa kun osaa lukea vaaran merkit jo ennalta.
Tilanne koostuu periaatteessa kolmesta elementistä:
-Mikä on tilanteeni juuri nyt?
-Millaisen riskin kohteena olen juuri nyt?
-mitkä toimintamahdollisuuteni?
Aistien välittämä tieto on reaaliaikaista dataa, mutta siitä täytyy osata poimia oleelliset elementit, kuten yleistilanne, ihmisten/ihmisen yleisolemus, pukeutuminen, ruumiinkieli, liikenteen tapahtumat ja yleisesti tulee hallita alue jolla liikkuu. Vaaranpaikat tulee itse tiedostaa ja omaa valmiutta toimia täytyy nostaa esim. pimeän porttikongin, pusikon tai lähiöslummin lähelle tultaessa.
Ympäristöä pitää todella kyetä kontrolloimaan. Varuillaan oleminen ja varautuminen johtavat kykyyn kontrolloida ympäristöä ja määrätä omaa elämää. Kontrolli taas antaa mahdollisuuden siihen, että kykenee toimimaan myös taktisissa tilanteissa siten, että ei synny väkivaltatilannetta ja jos syntyykin, niin itse selviää kuitenkin. Holm on oikeassa siinä, että on hyvä olla ase viimeisenä back-up pelastuksena jos muut keinot ovat jo pettäneet. Siinä missä joku muu kuolisi koska keinot loppuivat väkivallan alaisena se jatkaa jolla on vielä viimeisenä yllärinä ase.
Holm on väärässä siinä, että "pelko on turhaa". Ei se ole. Pelko on ihmisen aikainen varoitusjärjestelmä jonka tehtävänä on estää meitä tapattamasta itseämme. Eläimetkin reagoivat aikaisin ja pinkaisevat karkuun pedon lähestyessä, miksi ihminen ei toimisi samalla tavalla varsinkin kun olemme luontokappaleita itsekin? Pelko on työkalu joka antaa mahdollisuuksia, keho nimittäin valmistautuu uhan alaisena karkuun tai taisteluun, täytyy vain löytää itsestään voima lyödä toista kuin vierasta sikaa puolustautuakseen. Kysymys on siitä mitä harjoittelee, ei siitä millainen alkuperäiseltä luonteeltaan on. Heikosta voi tulla vihan ja pelon vallitessa uskomattoman sitkeä ja vahva taistelija, adrenaliini ja taidot antavat tähän mahdollisuuden.
Paras itsepuolustus on välttää uhkia jo ennalta ja uhkan alkaessa edelleen paras itsepuolustus on se pakeneminen. Taistelun aikanakin päämääränä tulee olla oman hengen pelastaminen ja pakeneminen, ei väliä miten toisen käy jos tilanne on mahdoton.
Kyllä, kokonaisuutena arvioiden Anders Holm on täysin oikeassa siinä mitä puhuu. Holm työntää suosiolla suomen lain syrjään ja keskittyy siihen miten tulee käytännössä toimia - järjen käyttö on Holmin mieleen. Holm ymmärtää toisaalta aistien ja vaistojen merkityksen, ihminen kun ei ole vain älyllnen olento vaan on myös eläin. Ip-tilanteessa ihminen on yleensäottaen eläin koska taistelureaktio lukitsee ajattelukyvyn pois syystä, että luonto yrittää pelastaa ihmisen järkeä tehokkaammin.
http://www.mma.tv/tuf/
Anders Holmin ,sivut ovat loistavat, eikös Holm ole se tälläkin palstalla kirjoitava Andy?
Näin olen ymmärtänyt.
Täällä kirjoittaa vähintään kaksi andy-nicciä käyttävää. Toinen Andy on Hokuto-ryu jujutsua harjoitteleva Antti ja toinen on sitten Anders Holm. Minä olen heiluttanut sanan säilää nimenomaan tämän ensin mainitun andyn kanssa tässä viimepäivinä.
Kolmas Andy on sitten Saarisen Antti joka harjoittelee Eurooppalaista miekkailua, kyseistä kaveria ei ole palstoilla hetkeen näkynyt. Väänsin joskus erinäisistä aiheista tämänkin andyn kanssa, harmi, että on ollut hiljaa viime aikoina.
En ole Anders Holm, joka on käyttänyt samaa nickiä mm. newseissä. En nyt viitsi omaa nimeäni tässä julistaa, koska en esim. halua sähköpostiini häirikköviestejä. Se on kuitenkin helposti selvitettävissä muilta alan palstoilta. Olimme Holmin kanssa mailiyhteydessä noin vuosi sitten ja hän lupasi jättää nimimerkin Andy minun käyttööni, mistä kiitos, jos Holm sattuisi lukemaan. Ottaessani nickin käyttööni (se on vanha lempinimi) en ollut tietoinen edes Holmin olemasaolosta.
Slava! tunnusta pois! ;-)