Helsingin käräjäoikeudessa jatkuu tänään juttu, jossa 16-vuotiasta tyttöä syytetään yllytyksestä äitinsä palkkamurhan yritykseen.
Äitinsä palkkamurhan tilanneelle tytölle vaaditaan vankeutta
18.08.2008 08:29, päivitetty 18.08. 10:03
Helsingin käräjäoikeudessa jatkuu tänään juttu, jossa 16-vuotiasta tyttöä syytetään yllytyksestä äitinsä palkkamurhan yritykseen. Syyttäjä vaatii tytölle 7 vuoden vankeustuomiota.
Äitiä ammuttiin varsijousella päähän.
Teko oli tarkoitus viimeistellä puukolla ja nikotiiniä sisältävällä myrkkyruiskeella.
Haavan päähänsä saanut äiti onnistui pelastautumaan parvekkeelle. Palkkioksi oli luvattu 30 000 euroa.
Tytön ja kahden syytetyn nuorukaisen mielentila on tutkittu. Tyttö oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen.
Varsijousella ampunut oli syyntakeeton. Toinen asunnossa ollut nuorukainen oli syyntakeinen. Oikeus käsittelee mielentilalausuntojen sisältöä suljetuin ovin.
Syyntakeettomalle ampujalle ei vaadita vankeutta. Toiselle asunnossa olleelle vaaditaan sen sijaan 10 vuoden vankeustuomiota.
Sari Autio
Oikeus totesi palkkamurhan yrityksestä syytetyt syyllisiksi
Palkkamurhan tilaamisesta syytetty tyttö: Vihasin äitiäni
Palkkamurhayrityksen kohteeksi joutunut äiti huusi hädissää apua
Yksi epäillyistä lupasi ottaa syyt niskoilleen
Äitinsä palkkamurhan tilanneelle tytölle vaaditaan vankeutta
18.08.2008 08:29, päivitetty 18.08. 10:03
Helsingin käräjäoikeudessa jatkuu tänään juttu, jossa 16-vuotiasta tyttöä syytetään yllytyksestä äitinsä palkkamurhan yritykseen. Syyttäjä vaatii tytölle 7 vuoden vankeustuomiota.
Äitiä ammuttiin varsijousella päähän.
Teko oli tarkoitus viimeistellä puukolla ja nikotiiniä sisältävällä myrkkyruiskeella.
Haavan päähänsä saanut äiti onnistui pelastautumaan parvekkeelle. Palkkioksi oli luvattu 30 000 euroa.
Tytön ja kahden syytetyn nuorukaisen mielentila on tutkittu. Tyttö oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen.
Varsijousella ampunut oli syyntakeeton. Toinen asunnossa ollut nuorukainen oli syyntakeinen. Oikeus käsittelee mielentilalausuntojen sisältöä suljetuin ovin.
Syyntakeettomalle ampujalle ei vaadita vankeutta. Toiselle asunnossa olleelle vaaditaan sen sijaan 10 vuoden vankeustuomiota.
Sari Autio
Oikeus totesi palkkamurhan yrityksestä syytetyt syyllisiksi
Palkkamurhan tilaamisesta syytetty tyttö: Vihasin äitiäni
Palkkamurhayrityksen kohteeksi joutunut äiti huusi hädissää apua
Yksi epäillyistä lupasi ottaa syyt niskoilleen
Vastaukset 8
Vanhimmat
kyllä murhasuunnitelmista jokaisen pitäisi vankilaa saada.
Eläimet luonnossa tappavat syödäkseen, mutta ihminen on vieraantunut luonnosta niin pitkälle, että joidenkin mielestä ilmeisesti nykyisin saa tappaa ihan vain siksi, että toisen naama lakkaa miellyttämästä. Itse olen sitä mieltä, että niin huonoa käytöstä ei toisen taholta ole olemassakaan, että on puolusteltavaa tappaa muuta kuin hätätilanteessa itseään tai muiden henkeä suojellakseen. Mutta ei taida sekään olla sallittua Suomessa enää nykyisin.
jolloin sossu vaati tytön käymään äitinsä luona lomilla ja tyttö ei halunut mennä äitinsä luo..josta sitten tämä seuraus! Tässä on yksi hyvä esimerkki siitä miten hyvin sossu lasta kuuntelee ja ajattelee lapsen etua! Eli jos sossu olisi kuunnellut tyttöä niin olisi välttynyt näinkin ikävästä tapauksesta!
Tyttö oli niin nuori, että kyllä siinä oli äiti omalla kasvatuksellaan saanut tytön vihaamaan itseään noin paljon.
Häiriintynyt käytös, mutta tässä nähdään miten käy kun vanhemmat käyttävät lapsiaan vain omien tarpeidensa täyttäjinä eivätkä ole vanhempia silloin kun lapsi sitä tarvitsisi.
Tämäkin tyttö oli kerran pikku lapsi joka taatusti palvoi äitiään.
Onko kenelläkään varmaa tietoa, miten kauan tyttö oli ollut sijoitettuna?
Jos ei kauan, niin miksi sossu ei puuttunut aikaisemmin kun muistelen sukulaisten kertoneen, että ilmoituksia oli tehty? Eikä tyttöä olisi pitänyt pakottaa äidilleen VASTOIN hänen tahtoaan! Kyllä sossua on oikeus syyttää silloin kun ilmiselviä virheitä ovat tehneet ja tuo kyllä vaikuttaa sellaiselle.
On aivan turha silti länkyttää vanhempien virheistä mitään, koska kenelläkään ei tunnu niistä olevan tarkempaa tietoa. Missäs lapsen isä on? Monet haukkuja-isät aina vaativat sitä tietoa, mutta en minä ainakaan ole huomannut koskaan mainintaa, että tyttö olisi halunnut isänsäkään luokse. Kerrottiin vain, että vanhemmat ovat eronneet.
joiden edessä mykistyy.
Nekalan surmat oli toinen, jonka edessä mykistyi.
Molemmilla tapauksilla on jotain yhteistä - lastensuojelu.
Kyllä se nyt vaan on niin, että murhayrityksestä mennään linnaan ja sillä siisti. Täysin järkyttävä ketju tämäkin taas, kaikki pannaan "lastensuojelun" syyksi. Höpöhöpö, tytär halusi tappaa äitinsä ja ei kun istumaan kuudeksi vuodeksi. Ehkä välähtää joku lamppu siinäkin päässä vuosien aikana.
ole koskaan syttynytkään. Jos lapsi on ollut huostaanotettu, niin sijarien on kuulunut tervehdyttää hänet. Se on sijarien homma. On tainnut käydä toisinpäin, sijarit on sairastuttaneet lapsen. Olisi mukavaa tässä tapauksessa, että tytön sijasvanhemmat tulisivat telkkariin omilla naamoillaan kertomaan hyvää tarkoittavasta lastensuojelun bisneksestään.
Samoin nuo nekalan jutun sijaisvanhemmat. Naamat telkkariin.
haukkuminen ja heidän negatiivisten puoliesnsa esiinkaivaminen ja liioittelu. Mitä siitä saattaa seurata?
Lukekaa päivän lehdet ja muutamia viikkoja taaksepäin ja lukekaa lapsesta, joka halusi tappaa tämän mollatun, haukutun ja negatiiviseksi kuvatun ihmisen.
Miettikää hyvät ihmiset mitä seuraukia vanhempiin kohdistetuilla negatiivisilla mielipiteillä on lapseen. Miettikää edes vähän, ennenkuin aloitatte sen mollamisenne.
Tarkoitan tämän mielipiteen kaikille sijaishuollon hoitajille, sossuille esimiehineen, kaikille laitosten työntekijöille ja yleensä lapstensuojelutaholle oikeuslaitosta myöten. Miettikää ensin lasta ja negatiivistakaa sitten lapsen tärkein ihminen - hänen vanhempansa.