aborttia vastustavat

hei, olen käsittänyt että aika monet abortinvastustajat tälläkin palstalla ovat miehiä. täällä myös törmää usein asenteisiin miehen vastuusta (jota ei siis monien mielestä tässä asiassa lainkaan ole...).
törmäsin tälläseen pätkään täällä:
"Ja sellainen asia, että minua ainakin itseäni ärsyttää kuunnella tilanteita, jossa mies on selkeästi tehnyt selväksi kantansa, ettei halua lasta eikä aio sen elämään osallistua mitenkään. Sitten mennään vinkumaan elareita, vaikkei mies halua edes kuulla koko lapsesta.."
ni ei kyl voinu muutakun revetä tolle. ei se ole miehen asia päättää kuuluuko lapsen elämään, kyllä elatusmaksut on pakko maksaa.
Eli min. se ~100e/kk kunnes lapsi täyttää 18v (?) tai sitten kertamaksuna esim. 12000 euroa.
tarkkoja summia en tiiä, koska ei mistään löytyny, mutta 12000 ainakin eräs kaveri maksoi naiselle että ei tarvinnut lapsen elämään millään tavoin osallistua.
joten aborttia vastustaville miehille:
kyllähän se nyt on helppoa huudella, mutta kuvitelkaa että yhden yön hoitonne tulisi raskaaksi. Teillä on vaihtoehtona joko maksaa rahat tai keskustella naisen kanssa abortista (hän ei vielä tiedä kumman valitsisi). ni voitteko käsi sydämellä sanoa ettei kävisi mielessä aborttia ehdottaa?
kiitos REHELLISISTÄ ja ASIALLISISTA vastauksista!
ps. jos mulla ei ole kaikkia faktoja, ni kertokaa ihmeessä.
7435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mutta epäilen vahvasti, että täällä olisi montaakaan miestä koko palstalla jakamassa mielipiteitä suuntaan tai toiseen.
Harva mies on kiinnostunut abortti-asiasta ollenkaan. Ei heitä kiinnosta se tekeekö neiti x abortin vai ei- eihän se heihi mitenkän liity? Sama pätee moneen muuhunkin asiaan.(poikkeuksia toki on)
Jos miehiä oikeasti huolettaisi alkioidemmekin "tulevaisuus", miksi sosiaalialallakin työskentelevistä vain pienen pieni määrä on miehiä. Luulisi heidän olevan kiinnostuneita myös jo elävienkin hyvinvoinnista.

Äänestä
  • ei laiteta :). on mulla aikaa odottaa vastauksia :). mut kyl tääl on jotkut mielipiteet niin käsittämättömiä etten jaksa uskoa et naisten suusta (kaikki) olis. mut aika näyttää tuleeko vastauksia.
    jos ei tule ni vedän sen johtopäätöksen et miehet eivät pysty tuohon rehellisesti vastaamaan eli lusmuilevat tapansa mukaan :).

    Äänestä

  • yrittänyttä kirjoitti:

    ei laiteta :). on mulla aikaa odottaa vastauksia :). mut kyl tääl on jotkut mielipiteet niin käsittämättömiä etten jaksa uskoa et naisten suusta (kaikki) olis. mut aika näyttää tuleeko vastauksia.
    jos ei tule ni vedän sen johtopäätöksen et miehet eivät pysty tuohon rehellisesti vastaamaan eli lusmuilevat tapansa mukaan :).

    täällä, niin huomaat kyllä, että ihan naisia me suurin osa täällä ollaan.

    Äänestä

  • oleilet... kirjoitti:

    täällä, niin huomaat kyllä, että ihan naisia me suurin osa täällä ollaan.

    oli ainakin sikiökuvia pitelemässä 3 miestä ja 1 nainen, plus sitten puheenjohtaja joka on mies..
    ja jenkkilästäkin sellanen käsitys et abortinvastasissa liikkeissä pääjehuina yleensä miehiä..

    Äänestä

  • mielenosoituksessa kirjoitti:

    oli ainakin sikiökuvia pitelemässä 3 miestä ja 1 nainen, plus sitten puheenjohtaja joka on mies..
    ja jenkkilästäkin sellanen käsitys et abortinvastasissa liikkeissä pääjehuina yleensä miehiä..

    ...naisten oikeuksien latistaminen tuo lisää valtaa.


    Ehän aborttilakia ja feminismiä ihan syyttä suotta aina yhteen laiteta. Molempien tavoite on lisätä naisten oikeuksia (toisessa yli miesten, toisessa taas pyritään samaan oikeustasoon määrätä omasta kehostaan). Se säikäyttää sovinisteja, joiden mielestä valta (suuremmat oikeudet) pitää olla mieheillä.

    Äänestä

  • 1977 kirjoitti:

    ...naisten oikeuksien latistaminen tuo lisää valtaa.


    Ehän aborttilakia ja feminismiä ihan syyttä suotta aina yhteen laiteta. Molempien tavoite on lisätä naisten oikeuksia (toisessa yli miesten, toisessa taas pyritään samaan oikeustasoon määrätä omasta kehostaan). Se säikäyttää sovinisteja, joiden mielestä valta (suuremmat oikeudet) pitää olla mieheillä.

    suoraan niinku asia aborttilain kohdalla on: -- toisessa yli LASTEN, jopa heidän henkensä!! Ja onko hyvä muutenkaan jos naisten oikeudet menee miesten YLI? Eikö tavotteena ookaan tasa-arvo?

    Äänestä

  • nyt ihan kirjoitti:

    suoraan niinku asia aborttilain kohdalla on: -- toisessa yli LASTEN, jopa heidän henkensä!! Ja onko hyvä muutenkaan jos naisten oikeudet menee miesten YLI? Eikö tavotteena ookaan tasa-arvo?

    eivät näytä lukeneen aloittajan tekstiä, missä oli nyt kyse siitä, että aloittaja uskoo, että suuri osa
    abortin vastustajista on miehiä.
    Mutta jos tasa-arvosta puhutaan niin kyllä se nytkin aika lailla tasoin menee kun kyse on abortista. Toki samaan täysin samaan asemaan ei voi sukupuolia asettaa ja siihen on syynä lähinnä se, ettei kovin moni mies noin yleisesti ottaen taida voida tulla raskaaksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


miehet! kirjoitti:

hei, olen käsittänyt että aika monet abortinvastustajat tälläkin palstalla ovat miehiä. täällä myös törmää usein asenteisiin miehen vastuusta (jota ei siis monien mielestä tässä asiassa lainkaan ole...).
törmäsin tälläseen pätkään täällä:
"Ja sellainen asia, että minua ainakin itseäni ärsyttää kuunnella tilanteita, jossa mies on selkeästi tehnyt selväksi kantansa, ettei halua lasta eikä aio sen elämään osallistua mitenkään. Sitten mennään vinkumaan elareita, vaikkei mies halua edes kuulla koko lapsesta.."
ni ei kyl voinu muutakun revetä tolle. ei se ole miehen asia päättää kuuluuko lapsen elämään, kyllä elatusmaksut on pakko maksaa.
Eli min. se ~100e/kk kunnes lapsi täyttää 18v (?) tai sitten kertamaksuna esim. 12000 euroa.
tarkkoja summia en tiiä, koska ei mistään löytyny, mutta 12000 ainakin eräs kaveri maksoi naiselle että ei tarvinnut lapsen elämään millään tavoin osallistua.
joten aborttia vastustaville miehille:
kyllähän se nyt on helppoa huudella, mutta kuvitelkaa että yhden yön hoitonne tulisi raskaaksi. Teillä on vaihtoehtona joko maksaa rahat tai keskustella naisen kanssa abortista (hän ei vielä tiedä kumman valitsisi). ni voitteko käsi sydämellä sanoa ettei kävisi mielessä aborttia ehdottaa?
kiitos REHELLISISTÄ ja ASIALLISISTA vastauksista!
ps. jos mulla ei ole kaikkia faktoja, ni kertokaa ihmeessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu