Näpsä-veneet

Minun mielestä ainakin on tosi laadukas ja kestävä vene. On itselläkin ollut vaikka kuinka monta vuotta ja vieläkin hyvässä kunnossa.

vene... kirjoitti:

Minun mielestä ainakin on tosi laadukas ja kestävä vene. On itselläkin ollut vaikka kuinka monta vuotta ja vieläkin hyvässä kunnossa.

Oli semmoinen minullakin kaksi kesää,ei enää.
Kokemuksia:
Jos lähdet soutaen uistelemaan,siis vanhaan malliin vetouistellen. Kaikki menee aluksi hyvin,on kevyt soutaa ja tuntuu mukavalta "kapistukselta". Mutta annas olla kun hauki kiinnostuu uistimestasi ja hölmöyttään ottaa kiinni. Tietenkin innostut touhuamaan veneessä siihen malliin että kala kyytiin jne.
Siihen se soutuidylli sitten rikkoontuukin. Vene on kiikkerä jopa istualtaan kalan kanssa taistellessa,jos nouset seisomaan,hukkaat kalan,kalavehkeet ja kastelet housut ja kännykän.
Minulle meinasi käydä näin,luovutin kalan heittäytymällä pikaisesti veneen pohjalle istumaan.
Toinen kokemus: Kiinnitin 2 hv. perätuupparin veneeseen ja lähdin kolmen aikuisen "kuormalla" tutustumaan erääseen mökkipaikkamme läheisyydessä olevaan saareen. Paluumatkalla oli tuuli voimistunut ja tunsin kuinka veneen runko ikäänkuin kiemurteli aaltojen välissä,siis rento on runko. Myin veneen tutulle pariskunnalle mökkiveneeksi pienelle lammelle jossa ei aallot koskaan nouse yli 5 cm. korkuisiksi,samalla kielsin edes harkitsemasta kalastusta tai perämoottorin hankintaa. Ovat uskoneet neuvojani ja vielä pari viikkoa takaperin olivat elävien kirjoissa. Tee tästä omat johtopäätökset. Vaihdoin käyttöön SUVI-460,on hiukan raskaampi soutaa ja käsitellä,kun on enemmän rakennusainetta rungossa käytetty.Olen kokeillut molemmat tilanteet uudestaan ja ero on molemmissa tapauksissa huomattava. Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite.

Rantatarkkailija kirjoitti:

Oli semmoinen minullakin kaksi kesää,ei enää.
Kokemuksia:
Jos lähdet soutaen uistelemaan,siis vanhaan malliin vetouistellen. Kaikki menee aluksi hyvin,on kevyt soutaa ja tuntuu mukavalta "kapistukselta". Mutta annas olla kun hauki kiinnostuu uistimestasi ja hölmöyttään ottaa kiinni. Tietenkin innostut touhuamaan veneessä siihen malliin että kala kyytiin jne.
Siihen se soutuidylli sitten rikkoontuukin. Vene on kiikkerä jopa istualtaan kalan kanssa taistellessa,jos nouset seisomaan,hukkaat kalan,kalavehkeet ja kastelet housut ja kännykän.
Minulle meinasi käydä näin,luovutin kalan heittäytymällä pikaisesti veneen pohjalle istumaan.
Toinen kokemus: Kiinnitin 2 hv. perätuupparin veneeseen ja lähdin kolmen aikuisen "kuormalla" tutustumaan erääseen mökkipaikkamme läheisyydessä olevaan saareen. Paluumatkalla oli tuuli voimistunut ja tunsin kuinka veneen runko ikäänkuin kiemurteli aaltojen välissä,siis rento on runko. Myin veneen tutulle pariskunnalle mökkiveneeksi pienelle lammelle jossa ei aallot koskaan nouse yli 5 cm. korkuisiksi,samalla kielsin edes harkitsemasta kalastusta tai perämoottorin hankintaa. Ovat uskoneet neuvojani ja vielä pari viikkoa takaperin olivat elävien kirjoissa. Tee tästä omat johtopäätökset. Vaihdoin käyttöön SUVI-460,on hiukan raskaampi soutaa ja käsitellä,kun on enemmän rakennusainetta rungossa käytetty.Olen kokeillut molemmat tilanteet uudestaan ja ero on molemmissa tapauksissa huomattava. Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite.

Lue lisää

" Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite".

Sanoit jo sen minkä olisin itse kirjottanut ja olet hemmetin oikeassa. Vanerilaudasta tehty vene on ehdottomasti paras. Riippuu vielä, kuka tekee, koska malleja niissäkin on monia ja n.5m pitkä ja jossa on kapea ja perästä jyrkkä ja kapea ohjaava kulma, on ihan paras vene.

olla pitää kirjoitti:

" Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite".

Sanoit jo sen minkä olisin itse kirjottanut ja olet hemmetin oikeassa. Vanerilaudasta tehty vene on ehdottomasti paras. Riippuu vielä, kuka tekee, koska malleja niissäkin on monia ja n.5m pitkä ja jossa on kapea ja perästä jyrkkä ja kapea ohjaava kulma, on ihan paras vene.

Lue lisää

Se vene oli varmaan toinen malli tai vanha malli koska minulla ainakin on leveämpi pohja ja ei kyllä hutera ole.

olla pitää kirjoitti:

" Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite".

Sanoit jo sen minkä olisin itse kirjottanut ja olet hemmetin oikeassa. Vanerilaudasta tehty vene on ehdottomasti paras. Riippuu vielä, kuka tekee, koska malleja niissäkin on monia ja n.5m pitkä ja jossa on kapea ja perästä jyrkkä ja kapea ohjaava kulma, on ihan paras vene.

Lue lisää

Minkä merkkinen vene on kuvailemasi vanerivene? Onko sinulla esimerkkinä joku tietty vene kuvailemastasi? Miksi tuo vanerivene on parempi kuin "uppoamaton" lasikuituinen? Vanha Näpsämme kulkee kyllä täysin omia suuntiaan ja keikkuu ja vuotaa. Nyt tarvitsee pikaisesti löytää laatuvene, ennen kuin anoppi ostaa uuden Näpsän... Mitä mieltä olette Päijänn-veneistä? Neljä hengen soutuvene hakusessa, mökkisaareen soutelua, pientä kalastusta varten ja on kestettävä jonkinlaista järvenkäyntiä.

Anoppi ostaa venettä kirjoitti:

Minkä merkkinen vene on kuvailemasi vanerivene? Onko sinulla esimerkkinä joku tietty vene kuvailemastasi? Miksi tuo vanerivene on parempi kuin "uppoamaton" lasikuituinen? Vanha Näpsämme kulkee kyllä täysin omia suuntiaan ja keikkuu ja vuotaa. Nyt tarvitsee pikaisesti löytää laatuvene, ennen kuin anoppi ostaa uuden Näpsän... Mitä mieltä olette Päijänn-veneistä? Neljä hengen soutuvene hakusessa, mökkisaareen soutelua, pientä kalastusta varten ja on kestettävä jonkinlaista järvenkäyntiä.

Lue lisää

Päijän vene on ollut minulla jo noin 30 vuotta ja edelleen on vakaa, turvallinen ja kunnossa.
Olen katsellut muitakin veneitä koska tarvitsisin veneen lähi lammelle.
En ole löytänyt yhtä hyvää. Päijän veneessä on vain yksi huono puoli. Se on pirus kallis!