Mitä mieltä olette Näpsä veneistä? Onko jollakulla sen merkkinen vene?
Näpsä-veneet
mitäsmieltä
17
16265
Vastaukset
- oli sellainen
mutta se uppos.
ei vaan,kyllähän sillä soutelee,niinkuin muillakin lasikuituveneillä tyynellä lammella.
totuushan on se,että lasikuitusoutuvenettä ei ole tarkoitettu kuin kylpyammeeseen.
hengenvaarallisia lastuja kaikki.- vene...
Minun mielestä ainakin on tosi laadukas ja kestävä vene. On itselläkin ollut vaikka kuinka monta vuotta ja vieläkin hyvässä kunnossa.
- Rantatarkkailija
vene... kirjoitti:
Minun mielestä ainakin on tosi laadukas ja kestävä vene. On itselläkin ollut vaikka kuinka monta vuotta ja vieläkin hyvässä kunnossa.
Oli semmoinen minullakin kaksi kesää,ei enää.
Kokemuksia:
Jos lähdet soutaen uistelemaan,siis vanhaan malliin vetouistellen. Kaikki menee aluksi hyvin,on kevyt soutaa ja tuntuu mukavalta "kapistukselta". Mutta annas olla kun hauki kiinnostuu uistimestasi ja hölmöyttään ottaa kiinni. Tietenkin innostut touhuamaan veneessä siihen malliin että kala kyytiin jne.
Siihen se soutuidylli sitten rikkoontuukin. Vene on kiikkerä jopa istualtaan kalan kanssa taistellessa,jos nouset seisomaan,hukkaat kalan,kalavehkeet ja kastelet housut ja kännykän.
Minulle meinasi käydä näin,luovutin kalan heittäytymällä pikaisesti veneen pohjalle istumaan.
Toinen kokemus: Kiinnitin 2 hv. perätuupparin veneeseen ja lähdin kolmen aikuisen "kuormalla" tutustumaan erääseen mökkipaikkamme läheisyydessä olevaan saareen. Paluumatkalla oli tuuli voimistunut ja tunsin kuinka veneen runko ikäänkuin kiemurteli aaltojen välissä,siis rento on runko. Myin veneen tutulle pariskunnalle mökkiveneeksi pienelle lammelle jossa ei aallot koskaan nouse yli 5 cm. korkuisiksi,samalla kielsin edes harkitsemasta kalastusta tai perämoottorin hankintaa. Ovat uskoneet neuvojani ja vielä pari viikkoa takaperin olivat elävien kirjoissa. Tee tästä omat johtopäätökset. Vaihdoin käyttöön SUVI-460,on hiukan raskaampi soutaa ja käsitellä,kun on enemmän rakennusainetta rungossa käytetty.Olen kokeillut molemmat tilanteet uudestaan ja ero on molemmissa tapauksissa huomattava. Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite. - olla pitää
Rantatarkkailija kirjoitti:
Oli semmoinen minullakin kaksi kesää,ei enää.
Kokemuksia:
Jos lähdet soutaen uistelemaan,siis vanhaan malliin vetouistellen. Kaikki menee aluksi hyvin,on kevyt soutaa ja tuntuu mukavalta "kapistukselta". Mutta annas olla kun hauki kiinnostuu uistimestasi ja hölmöyttään ottaa kiinni. Tietenkin innostut touhuamaan veneessä siihen malliin että kala kyytiin jne.
Siihen se soutuidylli sitten rikkoontuukin. Vene on kiikkerä jopa istualtaan kalan kanssa taistellessa,jos nouset seisomaan,hukkaat kalan,kalavehkeet ja kastelet housut ja kännykän.
Minulle meinasi käydä näin,luovutin kalan heittäytymällä pikaisesti veneen pohjalle istumaan.
Toinen kokemus: Kiinnitin 2 hv. perätuupparin veneeseen ja lähdin kolmen aikuisen "kuormalla" tutustumaan erääseen mökkipaikkamme läheisyydessä olevaan saareen. Paluumatkalla oli tuuli voimistunut ja tunsin kuinka veneen runko ikäänkuin kiemurteli aaltojen välissä,siis rento on runko. Myin veneen tutulle pariskunnalle mökkiveneeksi pienelle lammelle jossa ei aallot koskaan nouse yli 5 cm. korkuisiksi,samalla kielsin edes harkitsemasta kalastusta tai perämoottorin hankintaa. Ovat uskoneet neuvojani ja vielä pari viikkoa takaperin olivat elävien kirjoissa. Tee tästä omat johtopäätökset. Vaihdoin käyttöön SUVI-460,on hiukan raskaampi soutaa ja käsitellä,kun on enemmän rakennusainetta rungossa käytetty.Olen kokeillut molemmat tilanteet uudestaan ja ero on molemmissa tapauksissa huomattava. Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite." Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite".
Sanoit jo sen minkä olisin itse kirjottanut ja olet hemmetin oikeassa. Vanerilaudasta tehty vene on ehdottomasti paras. Riippuu vielä, kuka tekee, koska malleja niissäkin on monia ja n.5m pitkä ja jossa on kapea ja perästä jyrkkä ja kapea ohjaava kulma, on ihan paras vene. - veneet,
olla pitää kirjoitti:
" Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite".
Sanoit jo sen minkä olisin itse kirjottanut ja olet hemmetin oikeassa. Vanerilaudasta tehty vene on ehdottomasti paras. Riippuu vielä, kuka tekee, koska malleja niissäkin on monia ja n.5m pitkä ja jossa on kapea ja perästä jyrkkä ja kapea ohjaava kulma, on ihan paras vene.Se vene oli varmaan toinen malli tai vanha malli koska minulla ainakin on leveämpi pohja ja ei kyllä hutera ole.
- Anoppi ostaa venettä
olla pitää kirjoitti:
" Kuitenkin puuvene on aina varmempi ratkaisu mutta on myös enemmän huoltoa vaativa laite".
Sanoit jo sen minkä olisin itse kirjottanut ja olet hemmetin oikeassa. Vanerilaudasta tehty vene on ehdottomasti paras. Riippuu vielä, kuka tekee, koska malleja niissäkin on monia ja n.5m pitkä ja jossa on kapea ja perästä jyrkkä ja kapea ohjaava kulma, on ihan paras vene.Minkä merkkinen vene on kuvailemasi vanerivene? Onko sinulla esimerkkinä joku tietty vene kuvailemastasi? Miksi tuo vanerivene on parempi kuin "uppoamaton" lasikuituinen? Vanha Näpsämme kulkee kyllä täysin omia suuntiaan ja keikkuu ja vuotaa. Nyt tarvitsee pikaisesti löytää laatuvene, ennen kuin anoppi ostaa uuden Näpsän... Mitä mieltä olette Päijänn-veneistä? Neljä hengen soutuvene hakusessa, mökkisaareen soutelua, pientä kalastusta varten ja on kestettävä jonkinlaista järvenkäyntiä.
- Anonyymi
Anoppi ostaa venettä kirjoitti:
Minkä merkkinen vene on kuvailemasi vanerivene? Onko sinulla esimerkkinä joku tietty vene kuvailemastasi? Miksi tuo vanerivene on parempi kuin "uppoamaton" lasikuituinen? Vanha Näpsämme kulkee kyllä täysin omia suuntiaan ja keikkuu ja vuotaa. Nyt tarvitsee pikaisesti löytää laatuvene, ennen kuin anoppi ostaa uuden Näpsän... Mitä mieltä olette Päijänn-veneistä? Neljä hengen soutuvene hakusessa, mökkisaareen soutelua, pientä kalastusta varten ja on kestettävä jonkinlaista järvenkäyntiä.
Päijän vene on ollut minulla jo noin 30 vuotta ja edelleen on vakaa, turvallinen ja kunnossa.
Olen katsellut muitakin veneitä koska tarvitsisin veneen lähi lammelle.
En ole löytänyt yhtä hyvää. Päijän veneessä on vain yksi huono puoli. Se on pirus kallis!
- Rantatarkkailija
Kysyttiin että minkä vuoden mallia oli se "hutera Näpsä".
Todennäköisesti vm.2001 Minulla oli vähän aikaa näpsä 460 soutu-moottorivene, oli tukevan tuntuinen ja hyvin kantava, perä ei kanna moottoria ihan niin hyvin kuin vastaavassa Suvi mallissa, mutta hinta laatusuhde ainakin on kohdallaan. Vaihdoin sitten pulpettiveneeseen kun pitää päästä haukipaikoille vähän vikkelämmin.
- judo01
maailman paras vene
- 480
480 mallissa (suippoperä) "peräpeili" on niin kaukana takana etä ainakin honda 2,3 tarvitsee melkeen jatko kaasu kahvan.
Kyllä sillä pari aikuista ja iso koira retkieväineen suojaisilla vesillä rantoja kiertelee.
Verkkokalastukseen varalaita on turhan matala, tulee tunne että kohta se hörppää kun vähän kurkottelet. jos olisi yksi "lautapari lisää niin olis hyvä mutta sittenhän se olisikin ihan eri vene. - Lörppähuuli
Täällä on kaksi näpsää. Toinen perämoottorinäpsä 445. Ja toinen on 500 soutuvene.
Kumpaankin olemme tyytyväisiä. Ja joku muukin on täytynyt olla tyytyväinen, kun lähti soutuvene metsän keskeltä omille teilleen : DD T.Lörppähuuli - tumppi varonen
mulla on näpsä 445 pulpettivene ,perässä jammu 20 hv 5 v vanha, eli kuristettu 25 sta.
se aiheuttaa yksinajossa hieman lähtöongelmia (72kg)uusi n.60 kg Tomppa - V.Vainamoinen
Mulla on Haapio, sauvon sitä näreenruodolla. On se näpsä.
- Ei puuveneelle
Miksi aina kirjotetaan niin älyttömästi Off topic eli asian vierestä. Minäkin harkitsen tuota Näpsää, juuri siksi että se on kevyt ja ehkä plaanaa pienikokoisella moottorilla kuten mainoksessa sanotaan. Totta kai pieni vene on kiikkerämpi kuin 10 cm leveämpi ja puoli metriä pitempi vene. Ne kaipaavat sitten myös isomman ja raskaamman myllyn 20 hv ja yli eikä niitä heikolla selällä vedetä maihin kunnolla.
Siis vertailkaamme näpsää muihin vastaaviin veneisiin kuten suvi 390, ideal 415 jne. Itse olen tykästynyt Näpsään erityisesti siksi, että sen saa myös Vihreänä. En nimittäin halua valkoista venettä rantaani kirkumaan.
Puuvenettä ei suurin osa halua, koska sitä on huollettava ja se mätänee rantaan jos sen sinne vaan jättää loikomaan. Onhan se tietysti ekologisempi. - fisuu skönelle
..mulla ei ooo mitää, kellun ite laiturilla..oisko aika hakkii purkki..semmoinen että skönellekkin uskaltaa fisuu...joo alla 1000 ekesen vaan näin enskertaliselle...
- Anonyymi
Anoppilassa on pieni näpsä soutuvene. En en kovinkaan isokokoinen, 85kg, mutta kun istun näpsään etupenkille yksin niin veneen perä nousee edestä ylös. Kieli pitää olla suussa keskellä, muuten se kallistuu sivulle ja jos niin käy niin vene ja itsekin kallistuu ja tulee tunne että kohta ollaan järvessä. Vain nopea laskeutuminen veneen pohjalle pelastaa tilanteen. On siis aivan täyspaska vene. Keskipenkillä voi soutaa mutta sittenkin on huteran oloinen.
Ostin Kaisla 435M veneen ja tohatsun 6 HP nelarin. Tällä on käyty vaimon kanssa kalassa ja ei ole ollut mitään yhteistä näpsän kanssa. Käy verkkoveneeksikin, olen käyttänyt uisteluveneenä. Oli hyvä ostos, ostanenko enää koskaan venettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713538
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851568Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251289- 1581232
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941003- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16963Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57842Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk92804- 62755