Rakennuslupakuvat

riittää ja saahan sitä kopsata omaan käyttöön.

Kaupungeissa piirosten taso vaaditaan tietylle viivapaksuudelle ja sitä ei kaikki hallitse.

Työselitykset ja detaljit sekä lujuuslaskelmat, jos niitä vaaditaan ovat jo vaikeammin toteutettavia osia.

suunnittelutaito kirjoitti:

riittää ja saahan sitä kopsata omaan käyttöön.

Kaupungeissa piirosten taso vaaditaan tietylle viivapaksuudelle ja sitä ei kaikki hallitse.

Työselitykset ja detaljit sekä lujuuslaskelmat, jos niitä vaaditaan ovat jo vaikeammin toteutettavia osia.

pätevyysvaatimukset: http://www.finlex.fi/data/normit/10970-a2.pdf kohta 4.2.

Ilman vähintään rakennusmestarin tutkintoa ei onnistu kuin seuraavat:

Rakennushanke on esimerkiksi
• pieni, enintään yksikerroksinen rakennus tai rakennelma, joka ei ole tarkoitettu pysyvään asumiseen
Korjaamisessa esimerkiksi
• helppo, pienehkö ylläpitokorjaus.

on varsin selvät kirjoitti:

pätevyysvaatimukset: http://www.finlex.fi/data/normit/10970-a2.pdf kohta 4.2.

Ilman vähintään rakennusmestarin tutkintoa ei onnistu kuin seuraavat:

Rakennushanke on esimerkiksi
• pieni, enintään yksikerroksinen rakennus tai rakennelma, joka ei ole tarkoitettu pysyvään asumiseen
Korjaamisessa esimerkiksi
• helppo, pienehkö ylläpitokorjaus.

tekee pelkkä piirtäjä. Sitäpä ei moni uskokkaan...

Se kuka kuvat tekee ei todellakaan ole merkitystä jos se täyttää kaikki vaatimukset ja on sellainen kuin asiakas haluaa ja täyttää kaavamääräykset. Kuvat voi ihan hyvin kuittauttaa pääsuunnittelijalla(siihen pitää olla pätevyys)ja hommat etenee.

Esim minulta ei ole koskaan kukaan kysynyt pätevyyttä(on pätevyydet)ja kuvia on tullut tehtyä sadoittain. Teoriassa asia on näin, käytännössä taas ei. Tähän lisäisin, että läheskään kaikki rakennukset eivät tule pk seudulle.

on varsin selvät kirjoitti:

pätevyysvaatimukset: http://www.finlex.fi/data/normit/10970-a2.pdf kohta 4.2.

Ilman vähintään rakennusmestarin tutkintoa ei onnistu kuin seuraavat:

Rakennushanke on esimerkiksi
• pieni, enintään yksikerroksinen rakennus tai rakennelma, joka ei ole tarkoitettu pysyvään asumiseen
Korjaamisessa esimerkiksi
• helppo, pienehkö ylläpitokorjaus.

pelkkä piirtäjä. Sitäpä ei moni uskokkaan...

Se kuka kuvat tekee ei todellakaan ole merkitystä jos se täyttää kaikki vaatimukset ja on sellainen kuin asiakas haluaa ja täyttää kaavamääräykset. Kuvat voi ihan hyvin kuittauttaa pääsuunnittelijalla(siihen pitää olla pätevyys)ja hommat etenee.

Esim minulta ei ole koskaan kukaan kysynyt pätevyyttä(on pätevyydet)ja kuvia on tullut tehtyä sadoittain. Teoriassa asia on näin, käytännössä taas ei. Tähän lisäisin, että läheskään kaikki rakennukset eivät tule pk seudulle.

on varsin selvät kirjoitti:

pätevyysvaatimukset: http://www.finlex.fi/data/normit/10970-a2.pdf kohta 4.2.

Ilman vähintään rakennusmestarin tutkintoa ei onnistu kuin seuraavat:

Rakennushanke on esimerkiksi
• pieni, enintään yksikerroksinen rakennus tai rakennelma, joka ei ole tarkoitettu pysyvään asumiseen
Korjaamisessa esimerkiksi
• helppo, pienehkö ylläpitokorjaus.

Teidän kunnassa, mutta meillä vaaditaan rakennekuvat pelkästä korjausrakentamisesta.Vai olenko nyt käsittänyt väärin asian.