Vuokra-asunnossa keittiön lavuaarin poistoputken tiiviste on pettänyt. Asukas huomasi kesällä ettei putki vedä kunnolla ja koitti avata sitä kaupan putkenavaajalla, tämän jälkeen se alkoi vetämään kunnolla ja asia jä sikseen.
Muutama kuukausi myöhemmin alakerran naapuri valittaa asuntoon tihkuvasta vedestä ja käy ilmi, että jokin tiiviste poisputkista on mennyt rikki ja se vuotaa vettä alakertaan. Huoltomiehen kommenttina oli ettei vuotokohtaa ole voinut asunnosta huomata ja tiiviste korjattiin. Alakerran osalta on selvittelyt käynnissä jatkotoimenpiteistä.
Huoltomiehen jälkeen paikalla kävi jonkin remonttifirman kaverit ja isännöijä, jotka olivat tuumanneet ettei vuotoa ole voinut huomata, mutta raporttiin olikin merkitty "asukkaan tuottamuksellisuus". Nyt vakuutusyhtiö on ilmeisesti tästä innoissaan päättänyt olla korvaamatta remontin kuluja ja lavuaaririkkoiselta koitetaan perätä koko remontin kuluja.
Missä vaiheessa tuottamuksellisuuden tuntomerkit täyttyvät? Ei ole tiedossa kuinka kauan vuotoa on ollut, rakennusalan ihmisten mielestä se on voinut tihkua jo pidempään. Asunnossa ei ole ollut mitään indikaatiota vuodosta, esim. turvonneiden kalusteiden osalta tms. Lauvuaarin alla olevat kalusteet ovat kyllä jostain turvonneet, mutta ne ovat olleet samanlaiset jo muutosta lähtien. Asunnon yleiskunto on heikko.
Tämä haiskahtaa omaan nenääni vedätykseltä, koska mitään huolimattomuutta tai tahallisuutta ei ole kyllä tapahtunut.
Muutama kuukausi myöhemmin alakerran naapuri valittaa asuntoon tihkuvasta vedestä ja käy ilmi, että jokin tiiviste poisputkista on mennyt rikki ja se vuotaa vettä alakertaan. Huoltomiehen kommenttina oli ettei vuotokohtaa ole voinut asunnosta huomata ja tiiviste korjattiin. Alakerran osalta on selvittelyt käynnissä jatkotoimenpiteistä.
Huoltomiehen jälkeen paikalla kävi jonkin remonttifirman kaverit ja isännöijä, jotka olivat tuumanneet ettei vuotoa ole voinut huomata, mutta raporttiin olikin merkitty "asukkaan tuottamuksellisuus". Nyt vakuutusyhtiö on ilmeisesti tästä innoissaan päättänyt olla korvaamatta remontin kuluja ja lavuaaririkkoiselta koitetaan perätä koko remontin kuluja.
Missä vaiheessa tuottamuksellisuuden tuntomerkit täyttyvät? Ei ole tiedossa kuinka kauan vuotoa on ollut, rakennusalan ihmisten mielestä se on voinut tihkua jo pidempään. Asunnossa ei ole ollut mitään indikaatiota vuodosta, esim. turvonneiden kalusteiden osalta tms. Lauvuaarin alla olevat kalusteet ovat kyllä jostain turvonneet, mutta ne ovat olleet samanlaiset jo muutosta lähtien. Asunnon yleiskunto on heikko.
Tämä haiskahtaa omaan nenääni vedätykseltä, koska mitään huolimattomuutta tai tahallisuutta ei ole kyllä tapahtunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...että henkilöltä on jäänyt esim. huomaamatta jokin asia joka normaali huolellisuudella olisi pitänyt huomata.
Remontin paikanneen firman raportissa todetaan vahingon olleen vaikea havaittava, koska vuotokohta oli kalusteiden sisällä.
Isännöitsijä oli käynyt remppamiesten jälkeen, jolloin poistoputki oli ruuvattu altaasta irti ja laitettu rätti hajulukoksi korjauksen ajaksi. Hän otti kuvan irrotetusta putkesta ja väittää sen perusteella tapahtunutta asiakkaan tuottamukseksi, koska "putki oli tukossa ja irti ja vedet valuivat suoraan kaappiin" (tjsp., en muista tarkkaa sanamuotoa).
Aika roisi yritys maksattaa kustannukset asukkaalla. Menee niin rumaksi, että otamme lakimiehen avuksi.
Kovin ovat Petun neuvot pelkkää mututietoa, eivätkä perustu oikeustieteisiin.
Tuottamus voidaan ajaa useisiin eri asteisiin, joiden perusteella teko ja korvausvastuu määritellään.