Kumpi on pahempi rikos:
1) Henkilö lähtee parin promillen humalassa ajamaan ravintolasta kotiinsa.
2) Henkilö hakkaa parin promillen humalassa ravintolan pihassa miehen joka lainaa tämän pahoinpitelijän naisystävältä puhelinta.
Kummasta pitäisi saada suurempi rangaistus?
1) Henkilö lähtee parin promillen humalassa ajamaan ravintolasta kotiinsa.
2) Henkilö hakkaa parin promillen humalassa ravintolan pihassa miehen joka lainaa tämän pahoinpitelijän naisystävältä puhelinta.
Kummasta pitäisi saada suurempi rangaistus?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noiden tekojen kriminalisoinneilla suojataan eri oikeushyviä, toisella liikenneturvallisuutta (vaarantaa kaikki potentiaaliset tielläliikkujat) ja toisella ruumillista koskemattomuutta (kohteena tietty henkilö, jolle voi tulla vakaviakin vammoja). Ei pysty vertaamaan, eikä ole tarkoituskaan verrata. Sama kuin vertailisi tomaatteja ja appelsiineja.
Pakkohan noita on voida verrata.
Kun oikeuteen mennään niin oikeuden pitää antaa pahemmasta rikoksesta kovempi tuomio.
Itse pystyn kyllä vertaamaan myös tomaatteja ja appelsiinejä. Jos pitää valita niin valitsen tomaatit.
Jos pitää valita todennäköinen pahoinpitely tai öiseen ajaan tiellä liikkuva rattijuoppo niin valitsen rattijuopon.
Kumman sivullisille aiheuttamat vahingon (ym. kulut) ovat vuosittain yhteiskunnalle suuremmat?
Rattijuoppojen vaiko väkivaltarikollisten?