Miksi kunnossa olevia tankkeja tuhotaan

vanhempikin tankki on parempi kuin ei mitään? Tankkeja tuhotaan ja tilalle tulee miehistön kuljetus ajoneuvvoja muutaman millin paksuisella panssarilla ja kivääri aseistuksella.Kansalle annettava tietoa onko armeijan alasajo kyseessä.Monta sataa hyvää tankkia sulatettu nummi pusulassa.Saneleekö venäjä suomen puolustuksen alasajon.Eikä armeijan ylimmällä johdolla ole mitään sanomista vai meneekö aika ylenemistä odotellessa siksi ei viher stalinisteja saa hermostuttaa.
9446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sodassa niillä ei olisi kuitenkaan mitään käytännön merkitystä... Turhia kuluja vaan materiaaleista vastaavalle taholle.

Äänestä
  • muttei rahanmeno saa olla este maanpuolustukselle.

    Äänestä

  • aseet maksaa kirjoitti:

    muttei rahanmeno saa olla este maanpuolustukselle.

    mut ei sulattamoon huitasta mitään t80 tai t90 tankkeja.

    Ne on niitä t72-tankkeja joita ei modernisoida kustannussyihin vedoten.

    VEnäläiset tuli vanhoilla tankeilla joo, mut yllättäen ongelma alueilla bongattiin myös uudempaa kalustoa. jolle nää romutettavat tankit olis pelkkä suupala ja harjotuskohde.

    Äänestä

olevan kasa mustunutta ja vääntynyttä romurautaa venäläisten jäljiltä. Kelpaavat nykypäivänä vain harjoitusmaaleiksi, kannattaako siihen tarkoitukseen laittaa vielä ihmisiä sisälle?

Äänestä

Mitä tehtiin Renaulteilla talvisodassa? Uskoteltiin kansalle että meilläkin on panssarivaunuja?

Äänestä
  • panssareihin.

    Äänestä

  • Renault oli edistyksellinen vaunu I ms:n lopulla (mm. 360 astetta kääntyvä torni). Vanhentunut kuitenkin jo 20-luvun lopulla. Silloin alkuaikoina panssarivaunujen kehitys eteni huimin harppauksin.

    Nykyään vaunut eivät "vanhene" samaa tahtia. Venäjä heitti Georgian taisteluihin mm. T-62 vaunuja. Siis paljon vanhempaa kalustoa kuin meillä romutettavat T-72:t.

    Käyttökelpoisen kaluston romutus on kyllä järjetöntä. Kenraalit ja poliitikot on vallannut NATO-kalustohuuma.

    Äänestä

  • xxxxx kirjoitti:

    Renault oli edistyksellinen vaunu I ms:n lopulla (mm. 360 astetta kääntyvä torni). Vanhentunut kuitenkin jo 20-luvun lopulla. Silloin alkuaikoina panssarivaunujen kehitys eteni huimin harppauksin.

    Nykyään vaunut eivät "vanhene" samaa tahtia. Venäjä heitti Georgian taisteluihin mm. T-62 vaunuja. Siis paljon vanhempaa kalustoa kuin meillä romutettavat T-72:t.

    Käyttökelpoisen kaluston romutus on kyllä järjetöntä. Kenraalit ja poliitikot on vallannut NATO-kalustohuuma.

    Ymmärrätte varmaan että näihin länsimaalaisempiin tankkeihin on hieman helpompi saada varaosia yms. mahdollisen sodan syttyessä kuin venäläis valmisteisiin tankkeihin. Varsinkin jos hyökkääjä on rakas itänaapurimme =)

    Äänestä

  • phödö kirjoitti:

    Ymmärrätte varmaan että näihin länsimaalaisempiin tankkeihin on hieman helpompi saada varaosia yms. mahdollisen sodan syttyessä kuin venäläis valmisteisiin tankkeihin. Varsinkin jos hyökkääjä on rakas itänaapurimme =)

    "Ymmärrätte varmaan että näihin länsimaalaisempiin tankkeihin on hieman helpompi saada varaosia yms. mahdollisen sodan syttyessä kuin venäläis valmisteisiin tankkeihin. Varsinkin jos hyökkääjä on rakas itänaapurimme =)"

    Toki näin on. Mutta länsimaalaisiinkin tankkeihin varaosat pitää olla jo maassa valmiiksi. Kriisiaikana voi posti kulkea hitaasti =)

    Romutettaviin ja edelleen käyttökelpoisiin vaunuihin olisi kyllä varaosia ollut. Järki ja politiikka ovat eri asioita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja sulatetaan romuksi kirjoitti:

vanhempikin tankki on parempi kuin ei mitään? Tankkeja tuhotaan ja tilalle tulee miehistön kuljetus ajoneuvvoja muutaman millin paksuisella panssarilla ja kivääri aseistuksella.Kansalle annettava tietoa onko armeijan alasajo kyseessä.Monta sataa hyvää tankkia sulatettu nummi pusulassa.Saneleekö venäjä suomen puolustuksen alasajon.Eikä armeijan ylimmällä johdolla ole mitään sanomista vai meneekö aika ylenemistä odotellessa siksi ei viher stalinisteja saa hermostuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu