Tämäkin todella erittäin surullisesti ja todella ala-arvoisesti, täysin lasten etujen vastaisesti ja laittomasti hoidettu
LASTENSUOJELUVIRNAOMAISTEN toiminta
sai tarvitsemaansa julkisuutta.
Ja sossulla tietenkin taas selitykset valmiina!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1572520
Isä on sisustanut perheasunnon kuutta lasta varten. Hän olisi valmis avaamaan ovensa myös seitsemännelle, ex-vaimonsa nuorimmalle lapselle, joka on sisaruksiinsa kovin kiintynyt.
Espoolaisen suurperheen isä taistelee kuudesta lapsesta
18.08.2008 18:25, päivitetty 19.08. 07:08
Työssäkäyvän helsinkiläismiehen pyrkimykset saada kuusi huostaanotettua lastaan kotiinsa eivät onnistu. Uusioperheen kaikki 10 lasta otettiin viime vuonna kiireellisesti huostaan, kun lasten äiti sairastui. Lapset on ripoteltu neljälle paikkakunnalle neljään laitokseen ja yhteen sijaisperheeseen.
Helsingin hallinto-oikeus olisi viime toukokuussa sijoittanut 3- ja 4-vuotiaat tytöt isälleen, koska oikeus vakuuttui, että isän elämäntavat ovat moitteettomat ja hän rakastaa lapsiaan ja viihtyy heidän kanssaan.
Isä ei ole saanut pikkutyttöjä luokseen, koska Espoon lastensuojeluviranomaiset tekivät kesän aikana jatkovalituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Muiden sisarusten sijoituspäätöksiä Helsingin hallinto-oikeus ei muuttanut.
Molemmat vanhemmat ovat valittaneet KHO:een. Vanhemmilla on yhteishuoltajuus.Isän lakimieheltä, varatuomari Leeni Ikoselta loppuvat sanat, kun hän yrittää havainnollistaa, miten isää on kohdeltu pitkin matkaa ja nyt viime vaiheessa.
-On äärimmäisen harvinaista, että hallinto-oikeudessa juttuja voitetaan. Ja kun tällainen ihme tapahtuu, Espoo kieltäytyy hyväksymästä päätöstä. Se rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta vastaan, koska ei kunnioita sisarusten oikeutta saada kasvaa yhdessä ja vanhempansa luona, Ikonen summaa.
Isä on saanut Helsingistä ison perheasunnon käyttöönsä ja päiväkotipaikat tytöille. Hänellä on myös myös useita tukihenkilöitä, muun muassa espoolaisen leikkikoulun vetäjä Minna-Maria Luttinen. Luttinen ja hänen miehensä ovat käyneet sijaisvanhemmille tarkoitetun koulutuksen ja ovat valmiita tukemaan isää lasten hoidossa.
-Isä on mieheni lapsuuden ystävä, joten tunnemme hänet pitkältä ajalta. Hän on lapsilleen sopiva huoltaja, Luttinen sanoo.
Espoon perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes ei voi kommentoida yksittäisiä tapauksia, mutta hän tähdentää, että suuren sisarusparven sijoittaminen yhteen osoitteeseen huostaanottotilanteissa on kovin vaikeata.
-Jo neljänkin lapsen sijoitus on nykyoloissa tosi haasteellinen tehtävä. Sitten pyritään räätälöimään sellaisia ratkaisuja, joissa sisaruussuhteet säilyisivät ja vanhempien tapaamisoikeus taattaisiin, Remes summaa.
Marja Salomaa, Vartti.fi
LASTENSUOJELUVIRNAOMAISTEN toiminta
sai tarvitsemaansa julkisuutta.
Ja sossulla tietenkin taas selitykset valmiina!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1572520
Isä on sisustanut perheasunnon kuutta lasta varten. Hän olisi valmis avaamaan ovensa myös seitsemännelle, ex-vaimonsa nuorimmalle lapselle, joka on sisaruksiinsa kovin kiintynyt.
Espoolaisen suurperheen isä taistelee kuudesta lapsesta
18.08.2008 18:25, päivitetty 19.08. 07:08
Työssäkäyvän helsinkiläismiehen pyrkimykset saada kuusi huostaanotettua lastaan kotiinsa eivät onnistu. Uusioperheen kaikki 10 lasta otettiin viime vuonna kiireellisesti huostaan, kun lasten äiti sairastui. Lapset on ripoteltu neljälle paikkakunnalle neljään laitokseen ja yhteen sijaisperheeseen.
Helsingin hallinto-oikeus olisi viime toukokuussa sijoittanut 3- ja 4-vuotiaat tytöt isälleen, koska oikeus vakuuttui, että isän elämäntavat ovat moitteettomat ja hän rakastaa lapsiaan ja viihtyy heidän kanssaan.
Isä ei ole saanut pikkutyttöjä luokseen, koska Espoon lastensuojeluviranomaiset tekivät kesän aikana jatkovalituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Muiden sisarusten sijoituspäätöksiä Helsingin hallinto-oikeus ei muuttanut.
Molemmat vanhemmat ovat valittaneet KHO:een. Vanhemmilla on yhteishuoltajuus.Isän lakimieheltä, varatuomari Leeni Ikoselta loppuvat sanat, kun hän yrittää havainnollistaa, miten isää on kohdeltu pitkin matkaa ja nyt viime vaiheessa.
-On äärimmäisen harvinaista, että hallinto-oikeudessa juttuja voitetaan. Ja kun tällainen ihme tapahtuu, Espoo kieltäytyy hyväksymästä päätöstä. Se rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta vastaan, koska ei kunnioita sisarusten oikeutta saada kasvaa yhdessä ja vanhempansa luona, Ikonen summaa.
Isä on saanut Helsingistä ison perheasunnon käyttöönsä ja päiväkotipaikat tytöille. Hänellä on myös myös useita tukihenkilöitä, muun muassa espoolaisen leikkikoulun vetäjä Minna-Maria Luttinen. Luttinen ja hänen miehensä ovat käyneet sijaisvanhemmille tarkoitetun koulutuksen ja ovat valmiita tukemaan isää lasten hoidossa.
-Isä on mieheni lapsuuden ystävä, joten tunnemme hänet pitkältä ajalta. Hän on lapsilleen sopiva huoltaja, Luttinen sanoo.
Espoon perhe- ja sosiaalipalveluiden johtaja Marja-Leena Remes ei voi kommentoida yksittäisiä tapauksia, mutta hän tähdentää, että suuren sisarusparven sijoittaminen yhteen osoitteeseen huostaanottotilanteissa on kovin vaikeata.
-Jo neljänkin lapsen sijoitus on nykyoloissa tosi haasteellinen tehtävä. Sitten pyritään räätälöimään sellaisia ratkaisuja, joissa sisaruussuhteet säilyisivät ja vanhempien tapaamisoikeus taattaisiin, Remes summaa.
Marja Salomaa, Vartti.fi
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tehkää suomalaiset lapsia. Kyllä valtio, kunta ja Perhehoitoliitto huolehtivat!
PRIDE-vanhemmaksi pääsee 24 tunnissa!
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/paasivu.html
Etuudet ja palvelut perhehoidossa
http://www.perhehoitoliitto.fi/perhehoito/suomessa/5.htm
Keskiviikko 5.11. klo 10.00 - 16.30
9.00 Ilmoittautuminen ja kahvi
10.00 Avaus
Perhehoitoliitto ry:n puheenjohtaja
Aila Paloniemi
Peruspalveluministeri
Paula Risikko
Draamaryhmä
Johtolanka
10.30 Isien erityisyys sijaisperheissä
Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen,
Pelastakaa Lapset ry
http://www.perhehoitoliitto.fi/tre_nettisivut/ohjelma.html
Torstai 6.11.2008
Kello 12.30 - 14.00
17. Sijaisisyyden pelikentät
filosofian tohtori ja sijaisisä Arto Tiihonen
Sijaisisyyden pelikentillä muistellaan isäkokemukset, tunnistetaan miehiin kohdistuvat odotukset, tulkitaan suomalaisten miehisyydet, arvioidaan isän toimintakyky, vahvistetaan isän voimavaroja ja rakennetaan tasapainoista sijaisisän identiteettiä omien kokemusten, ympäristön odotusten ja tulevaisuuden tavoitteiden muodostamassa kokonaisuudessa. Työskentelytapana miniluennot, yksilö- ja ryhmätehtävät sekä tehtävien purku pari- tai ryhmätyöskentelynä.
http://www.perhehoitoliitto.fi/tre_nettisivut/tyopajat.html
Kun vanhemmilla on yhteishuoltajuus ja lapset käyvät säännöllisesti etäisän luona, sossujen velvollisuus olisi ollut ilmoittaa isälle ennen kiireellisiä huostaanottotoimia.
Pelkkiä lainrikkomuksia täynnä koko tapaus.
Ja ESPOON sossun taistelevat jopa hallinto-oikeudenkin päätöksiä vastaan. Että kyllä sossuilta aina SYITÄ toimilleen löytyy niin halutessaan, HEH.
Tapausta on seurattu vanhemmat.comissa.
Ei ne vaivaudu edes lukemaan kaikkia vanhemman kirjoittamia tekstejä saati sitten kommentoimaan niitä. Vastapuolen todistaja edustaa lapsen mielipidettä. Tämä ja tämä asia ei kuulu heidän päätösvaltaansa.
Todistaja läimäsee päin naamaa sellaista puppua, että tekisi mieleni sanoa rumat sanat ja moneen moneen kertaa, mutta hallinto-oikeus pitää näitä totuuksina. Tämän jälkeen on vielä tultava toimeen lähes päivittäin tämän todistajan kanssa, joka on täysi p-u, hdl:n kasvatti: senhän kaikki tietänevät, mitä sieltä tulee ulos.
Olisivat varmasti paljon parempia ihmisiä ilman hdl:n koulutusta, mielestäni tämä koulutus on ihmiselle miinuspiste isolla numerolla.
ja yhteiskunnan ulkopuolelle joutuviahan me vanhemmat olemme, kun LASTENSUOJELU PÄÄSEE ALOITTAMAAN POHJATTOMAN TIHUTYÖNSÄ perheessä.
Käytetään nimitystä avohuollon tukitoimi. Mitä tämä on? Ei sellaista edes käytetä. Parempi nimitys on avohuollon tihutoimi. Tihutoimin varmistetaan lapsen huostaanotto, eikä tueta perheitä. Tihutoimia panee käytännössä toimeen perhetyöntekijät. Vai onko lastensuojelulla käytössään muuta avohuollon tihutoimia? Oletteko kuulleet tihutointen ulkopuolisesta avusta?
Ja kun huosta on tehty, ei siitä irti pääse. Perheen jälleenyhdistämiseen ei edes pyritä. Kun yrittää saada selville näitä kriteereitä, saa jotain selville ja huomenna on jo paikalla toinen kriteeti, kun edellinen on täytetty.
Vanhempi huhkii kriteetien mukaisten käytösmääräysten kanssa vuosikaudet ja sitten nämä taas mutetaan toisiksi. Kun ne VIHAA VANHEMPIA, NIIN NE TEKEVÄT SEN KUNNOLLA. Ihme kun eivät yritä runnoa läpi lakia, että vanhemmat pistettäisiin telkien taa.
Sitten he paistattelevat auringossa, kuinka hyviä hoitajia he ovat ja käytännössä vanhemmilla on jatkuva huoli lastensa hyvinvoinnista ja huoli sijaishuollon laiminlyönneistä ja miten niitä estäisi.
sosiaali- ja terveysasioissa Suomen törkein.
minkä koulutuksen Espoon sijaishuoltolaitoksissa olevat ovat saaneet. Lisäksi sama mielenkiintoni kohdistuu perhetyöntekijöihin.
Aavistuksena ja intuitiona on, että sijaishuoltoa toteutetaan kristillisen koulutuksen saaneiden taholta. Uskonnollisia ihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, mutta näissä kristillisissä koulussa kai opetetaan tietty käsitemaailma. Onkohan se joku synnilliset ihmiset käsitteistö, jonka perusteella vanhemmat tuomitaan kykenemättömiksi olemaan vanhempia lopunelämäänsä, jos he ovat joutuneet lastensuojelun kynsiin.
Eiväthän sosiaalityöntekijät ainakaan Helsingissä uskalla päättää edes omaa nimeään, heidän on kysyttävä "arjesta" lastenhoitajilta. Käytännössä lasten ja vanhempien, perheen, asioista päättävät lastenhoitajat, eivätkä sosiaalityöntekijät. Ihme sinänsä, en ainakaan uskaltasi lyödä nimeäni papereihin, jotka ovat lastenhoitajien kirjoittamia, vaan perehtyisin asioihin itse.
jotka lähettävät lapsia kotikonnuilleen työllistämismielessa. Pidä maaseutu asuttuna, you know.
laittaa nimensä alle. uskovaisten työrukkasena on alkoholin suurkuluttajia, lastenhoitajia ja lähihoitajia. Ei mitään ruudinkeksijöitä, ja siksi sossulle hyviä työntekijöitä. Luulisi kuitenkin, että perhetyöntekijöiden olisi raportoitava omilla nimillään ja siitä sossu siirtää kirjoihinsa syytteet. En henkilökohtaisesti usko, että sossu olisi niin tyhmä, että itse ainoana allekirjoittaisi.
eikä haluakaan tietää.
Lasta hän ei suostu tapaamaan muuta kuin neuvottelussa, jossa on 4-5 aikuista. Näin hän kuulee lapsen mielipiteen.
Perhettä hän tapaa 4 kertaa vuodessa, jos sitäkään. Hän kertoo, ettei voi antaa lupia mihinkään, koska ei tiedä mitään miten asioiden laita on. Sitten hän kyselee lastenhoitajilta päätöksensä. Hänellä on lisäksi esimies, joka osaa kaikki sossulitaniat, kun tarvitaan oikeudellisia asiakirjoja.
Meillä on sossu vain nimellisesti. Ei se tässä maassa haittaa, kun oikeutta ei saa missään oikeusasteessa kuitenkaan.
Olisikohan?
you know.
Mitäs nyt palstalla kuinka mammat kuvittelee ettei aiheettomia tehdä ja taustalla täytyy olla jotain muut.Äidit elää jossain ruusunpunaisessa unelmassa:ei Suomessa mitään pahaa voi tapahtua!!
on mahdollista
että lapset on huostaanotettu yhteishuoltajuuden omaavilta eronneilta vanhemmilta
äidin sairauden vuoksi
ja viskottu sitten lastensuojeluviranomaisten taholta ympäri Suomea.
http://www.iltalehti.fi/espoo/200808198130526_eo.shtml
Merikartanossa tehty selvitys ei tyydytä kaikkia
19.8.2008 13:06
Espoon sosiaali- ja terveyslautakunta ei tyydy Merikartanon palvelukeskuksen selvityksen tuloksiin, kertoo Ylen Aikainen.
Espoon sosiaali- ja terveyslautakunta käsittelee tänään tiistaina palvelukeskus Merikartanossa tehtyä selvitystä. Lääninhallitus ja Espoon virkamiehet kävivät keskuksessa elokuun alussa. Toiminnasta ei tuolloin löydetty mitään huomautettavaa.
Lautakunnan puheenjohtaja Maria Guzenina-Richardsonin mukaan selvitys ei riitä lautakunnalle.
- Vierailu, jossa kahvitellaan ja jutellaan niitä näitä ei minusta ole selvitys, Guzenina-Richardson kertoo Ylen Aikaisen haastattelussa.
- Kun puhutaan kaupungin valvontavastuusta niin luonnollisesti kaupunki ei itse voi olla siinä vastaajana", Guzenina-Richardson jatkaa.
Ylen Aikaisen uutisten mukaan lautakunta aikoo tänään keskustella, mikä olisi oikea taho selvittämään Merikartanon tilanteen.
IL
(taikka helsingille, ihan miten vain) laittaa kaikki kotiin haluavat lapset (7 lasta siis) kotiinsa isänsä luokse asumaan ja maksaa kodinhoitajan palvelut vaikka 24/7 kotiin.
Kodinhoitajien palkka sivukuluineen on
noin 5 -6 500 euroa kuussa yhteensä 2 vuorossa ja joka päivä.
Ja nyt lapsia on siis laitoksessa ja perhehoidossa, niin koko 7 lapsen kulu on noin
(ka 200 eur/vrk/lapsi)
42 000 euroa ja siihen kaikki muu sijaishuollon veloitus espoolta vielä päälle.
(voihan olla että on kalliimpaakin lasten hoitovuorokausien hinnat sijaishuollossa, kuka sen tietää, kuinka hirveän suuria summia /vuorokausi tämänkin perheen lapsista espoolta veloittavat)
espoolaiset viranomaiset ovat todella yksinkertaisia ja holtittomasti rahaa käsittelevää porukkaa
ja varsinkin sitä näyttää olevan espoon lastensuojeluviranomaiset!
Parin tunnin apukin voi olla suuresta merkityksestä. Ja isä oli kyllä itse sitä mieltä, että mitään kodinhoitajaa ei olisi edes tarvittu, hänellä on sukulaisia ympärillä, joilta pyytää apua, jos tarve on.
Mutta tämä on huostahulluutta, ei mitään muuta!
vastuuseen rötöksistään!
Tuossa on rikottu niin monta lain kohtaa, että ei tosikaan. Ja eikös juuri tuon perheen vauva ollut se, joka sijoitettiin sipooseen ruotsinkieliseen perheeseen?
Ja mitä tuo hallinto-oikeuden päätöksen kiertäminen sossuilta on?
Saakeli, mitä sikoja ne voivat olla!
niin ympäri vuorokauden tarvittaessa (joissakin perheissä saattoi olla jopa yötäkin, jos kodinhoitajalla ei ollut omaa perhettä) tai päivän toisensa perään ja vuosiakin saattoi kunnasta kodinhoitajan saada auttamaan perhettä, jos oli esimerkiksi sairautta tai muuta.
Siihen maailman aikaan huostaanottojen määrä taisi olla jotain alle 5 000 lasta sijoitettuna.
Niin
ei isä todellakaan välttämättä tätä kotiapua ja kodinhoitajaakaan tarvitse omien jaksamistensa tai muutoinkaan.
Mutta jos sossut, asian ymmärrettyään,
voisivat sosiaalihuollosta laittaa avun kotiin
sijaishuollon sijasta.
Isähän saisi myös tällä lapsiluvulla jo kaupungin perhepäivähoitajankin kotiin lapsilleen niin halutessaan
(vanhimmat lapset eivät kuitenkaan enää ilmeisestikään ole päivähoitoiässä).
Huostahulluutta tai ei,
laitonta ainakin..
Ja kyllä mies yksinhuoltajana useammankin lapsen kanssa pärjää.
Mutta sitähän ei lastensuojeluviranomainen kykene huostahulluudeltaan edes ymmärtämään.
http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sa=58505&sc=3035
Kunnan hyvät kouluolot houkuttivat Risto Salovaaraa
Kärsämäki sai hammaslääkärin Tukholmasta
Muuton Tukholmasta Kärsämäelle ratkaisivat neljän lapsen yksinhuoltajaisän kohdalla kunnan hyvät kouluolot. Parissa vuodessa Risto Salovaara on saanut hammashoitolan jonot purettua ja perheelle hankittua omakotitalon maalta. .............
kun hallinto-oikeus todella purkaa huostaanoton. Siitä ei voi kun onnitella.
Meillä kävi huonosti tuon hallinto-oikeuden kanssa, pitäisi varmaan saada siihen lakimies avuksi, kun valittaa korkeimpaan oikeuteen. Mistä ne rahat sitten saa, pystyäkseen maksaamaan?
ollut tekemisissä hallintoasioiden kanssa. Oikeusaputoimistoon en kyllä välttämättä itse mahdollisesti lakimiestä tarvitessa turvautuisi. Maksusitoumuksen ulkopuoliselle asianajajalle voi sieltä myös pyytää (tarkkaa tietoa miten sitten menetellään ei minulla ole). Lapsellahan pitäisi olla myös oma lakimies.
Kotivakuutuksissa voi olla mukana lakimiespalveluita (kannattaa tarkistaa omasta vakuutusyhtiöstä ja pyytää kirjallisesti mitä lakimiespalvelu heidän yhtiössä sitten sisältää).
Joillain ammattiliitoillakin on ollut johonkin maailman aikaan myös jäsenistölleen tarjottuja lakimiespalveluita.
http://www.oikeus.fi/4313.htm
Oikeusapu
Oikeusapu
Kansalaisella on yhteiskunnan monimutkaistuessa yhä enemmän oikeudellisia ongelmia, joihin hän tarvitsee asiantuntevaa apua. Oikeudenkäynneissä on usein tarpeen käyttää lainoppinutta avustajaa samoin kuin sovintoneuvotteluissa ja erilaisten asiakirjojen laadinnassa.
Oikeusapu tarkoittaa sitä, että kansalainen voi saada itselleen oikeudellisen asian hoitamista varten avustajan kokonaan tai osittain valtion varoilla. Oikeusapu kattaa kaikki oikeudelliset asiat.
Oikeusapua ei kuitenkaan yleensä myönnetä, jos hakijalla on oikeusturvavakuutus, josta asian kulut voidaan korvata.
Rikosoikeudenkäynnissä turvataan vastaajalle tietyissä tilanteissa hänen taloudellisesta asemastaan riippumatta puolustaja valtion varoin. Vakavien väkivaltarikosten ja seksuaalirikosten uhri voi tuloistaan riippumatta saada valtion varoin kustannettavan oikeudenkäyntiavustajan.
Oikeusapua ei anneta yrityksille eikä yhteisöille.
Ulkomailla hoidettavissa asioissa oikeusapu kattaa oikeudellisen neuvonnan.
Oikeusapua tarjoavat oikeudenkäyntiasioissa julkiset oikeusavustajat, asianajajat ja muut lakimiehet ja muissa asioissa julkiset oikeusavustajat. Julkiset oikeusavustajat työskentelevät valtion oikeusaputoimistoissa. Toimistot sijaitsevat yleensä samoilla paikkakunnilla kuin käräjäoikeudet.
Asiaa koskeva esite "Tietoa oikeusavusta" on oikeusministeriön sivulla.
Näillä sivuilla annetaan yleistä tietoa oikeusavusta. Erityistapauksia tai poikkeuksia ei ole selostettu. Oikeusministeriö ei vastaa sisällössä mahdollisesti ilmenevistä puutteista.
Oikeudenkäyntiavustaja
Oikeusturvavakuutus
Oikeusapu ulkomaille
Valtion oikeusaputoimistot
Esitteet
Päivitetty 23.6.2008
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.kho.fi/17351.htm
Tehtävät
Suomen perustuslain mukaan korkein hallinto-oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Riita- ja rikosasioissa ylintä tuomiovaltaa käyttää korkein oikeus. Korkein hallinto-oikeus ja korkein oikeus perustettiin vuonna 1918.
Perustuslaissa edellytetään kaiken julkisen vallan käytön perustuvan lakiin.
Yleinen muutoksenhakuoikeus hallintopäätöksiin ja niiden lainmukaisuuden tutkiminen on järjestetty lähinnä hallintolainkäyttölailla.
Valtaosassa korkeimman hallinto-oikeuden käsittelemistä asiaryhmistä ei ole valituslupajärjestelmää. Niissä asioissa asianosaisella on valitusoikeus, ja korkein hallinto-oikeus antaa myös aineellisoikeudellisen asiaratkaisun.
Hallintolainkäyttölaki on hallintotuomioistuinten prosessilaki.
Muutoksenhakijan oikeusturvan takeena on hallintolainkäyttölain virallisperiaatteeksi ja oikeusturvaperiaatteeksi kutsuttu säännös, jonka mukaan tuomioistuin vastaa osaltaan siitä, että asia tulee selvitetyksi.
Asianosainen pystyy yleensä ajamaan asiaansa ilman asiamiestä, mikä helpottaa muutoksenhakua ja oikeusturvan saamista.
Mitä sanoo ko. lasten sijaisvanhempien omatunto?
Tämä asia on mielestäni niin tärkeä, että sen ei saisi antaa vaipua unholaan. Tämä ainakin kuullostaa asialta, jonka srk voisi ottaa siipiensä alle. Olen ollut erittäin ylpeä ev.lutin toiminnasta viimeaikaisten turvapaikkahakijoiden tapauksissa.
Tästä tapauksesta voisi tehdä myös eräänlaisen "yhden asian liikkeen".
Sanooko se, että meillä on nälkä?
Ihan hyvä kysymys!
vilkaisee naapuripalstan kirjoituksia ja tuppaavat niitä välillä tällekin puolelle.
Kun joku rohkeni mainita heille parin vuoden takaisesta tv-ohjelmasta, jossa toimittaja kysyi sossulta, vaikuttaako sijareiden taholta tuleva painostus lapsen saamiseen ehkä myös huostaanoton tekemiseen. Kasvot peitettynä puhunut sossu vastasi, että kyllä hyvinkin vaikuttaa. Sijarit nostivat siitä kauhean huudon ja metelin, että asia täällä mainittiin.
Sama linja jatkuu edelleen eli "me emme päätä huostaanotosta, turha meitä on syyttää". Hmmm... Kovin innokkaita ovat kuitenkin vieraan lapsen saamiseen.
Huostan syistä he eivät kuulema tiedä mitään, mutta kumman paljon ovat kirjoituksissaan kuitenkin tietävinään. Oli niin tai näin, mutta ihan varmasti eivät tiedä mitään siitä tilanteesta, mikä huostaanottoon on johtanut. Jos jotain tietävät, tietävät vain omien mielikuviensa tai sossun antamien vinkkien valossa, mikä voi olla hyvin kaukana todellisuudesta.
On niin mukava uskotella itselle ja muille olla tekevinään "arvokasta uhrautuvaa laupeudentyötä kaltoinkohdelluille lapsille" toistatuhannella eurolla kuukaudessa ja enemmälläkin lasta kohden. Se ei kuulema ole palkkaa, vaan liian pieni korvaus siitä armeliaisuudesta, mitä työttömälle siivoojalle tai lähihoitajalle vieraan lapsen raskaasta hoitamisesta maksetaan.
Kun tätä arvostellaan, on seuraava huudon aihe: "Mihin nämä lapset sitten pitäisi laittaa, kadulleko?" Oikea vastaus: Omiin koteihinsa kaikki turhaan huostaanotetut ja hyviin laitoksiin ne, joita millään avohuollon tuella ei pystytä omaan kotiin auttamaan. Senkin jälkeen vielä kaikki apu huostan syiden poistamiseen niin, että lapset silloinkin voivat kotiutua mahdollisimman pian turvallisesti omien vanhempiensa luokse.
Eli yksinkertainen vastaus "yksi näkökulma ja yksi ehdotus" kysymykseen:
Ei ole omaatuntoa tai se kuoletetaan viranomaisuskovaisuuteen sossujen selän taakse valehtelemalla kaikki huostaanotot aiheelliseksi. On kivampi kulkea laput silmillä kuuntelemassa pankkitilin kilinää kuin uskoa sitä raakaa todellisuutta, että suurin osa huostaanotoista voitaisiin purkaa heti tänä päivänä kun edes murto-osa sijaishuollon ylläpitoon tarkoitetuista rahoista käytettäisiin perheiden OIKEAAN tukemiseen ja huostaanottojen ennaltaehkäisyyn.
PS. Yleisin avohuollon tuki nykyisin on perhetyö, jolla ei ole mitään tekemistä kodinhoitoavun kanssa. Perhetyö on aivan turhaa ja väärinkohdennettya olematonta apua, jolla ei ole tarkoituskaan poistaa olemassa olevia mahdollisia ongelmia. Lisää vain suotta lastensuojelun kustannuksia.
Mista me tiedetaan mita se isukki puuhaa lasten kanssa kun on niin ALYTTOMAN kiinnostunut lapsistaan ?... onkohan tuolla miehella edes aikuista naiskumppania tai onko tuo mies edes kiinnostunut naisista ?? Ei me tiedeta mita seinien sisapuolella tapahtuu.. Pitaisi kysya lapsilta etta haluavatko alkaa elamaan isin kanssa ..
Voipi tulla vastaus etta " ei haluta "
osoitetta mistä tälläinen sairaan mielikuvituksen tuottama paska lentää
ei tarvitse kaukaa hakea eikä ihmetellä sen tulosuuntaa. ja tälläisilla louskuttajilla on sitten vieraiden perheidenkin lapsetkin kasvatettavanaan.
tässä maassa ei ole lastensuojelussa oikein mikään kohdallaan eikä lasten edun mukaista.
ei alussa lastensuojelua eikä myöskään siellä lastensuojelun loppupäässä.
ei ole vaikea arvata mitä teidän seinien sisäpuolella tehdään ja tapahtuu
se on luettavissasi viesteistäsi.
Haloo!
ovat kotonakin jopa kodinhoitotuella kolmekin vuotta lapsiaan hoitamassa. käsittämätöntäkö sinusta.
että mieskin voi olla kiinnostunut hoitamaan ja huoltamaan oman jälkikasvunsa, ja ihan vielä jopa itsekseen.
jos on tuntenut yhden miehen mallin lasten hoidossa
ei tarvitse sitä yleistää kaikkia miehiä koskevaksi.
se miten espoossa kohdellaan pienten lasten isää
on todella käsittämätöntä, anteeksiantamatonta.
todella sikamaista käytöstä siltä viranomaisten naislaumalta
joka vielä kehtaa itseään lastensuojelijoiksi kutsua ja lasten edusta jopa ihan ääneen puhua.
Keskustelun taso on käynyt jo aivan pohjalla. Tämä tapaus tuntuu kyllä aivan järjettömältä, eikö meissä löydy auttamisenhalua?
Media on asian nostanut esille ja nyt sen ei pitäisi antaa painua unholaan. Tietämättä asiasta tarkemmin, vetoan teihin tapauksesta perillä olevat, pistäkää nyt ensitöiksi blogi pystyyn ja sitten kansalaisliikehdintä alulle.
Ja, kyllä, itsekäskin olen ja haluan samalla lastensuojelun touhua kyseenalaistaa. Tämä voisi olla se tekijä, josta saisimme lumipallon liikkeelle.
yhteinen osoite, ryhmä, yhdistys tms.
Kukahan tuon blogin laittaisi? Olisiko isä itse vai joku hänen läheisensä, (jopa asianajaja) vai?
Yhteys myös pääättäjiin ja espoolaisten lastensuojelusta vastaaviin luottamusmiehiin
(Guzenina näytti olevan sos.lautakunnan puheenjohtaja)
ja lääninhallituskin saisi olla tietoinen siitä mitä läänissä lastensuojeluviranomaiset touhuavat.
(jos eivät asianosaiset ole itse jo olleet yhteyksissä lääninhallituksen suuntaan
voisi olla se taho myös se virkataho, jonka olisi ainakin yleisellä taholla oltava jotenkin hereillä tämänkin tyyppisestä "lasten" "suojelusta".
Kyllähän tämä koskee varmaan muitakin eroperheitä, joissa toinen vanhemmista uupuu, sairastuu jne
ja toinen vanhempi pullautetaan
"lasten" "suojelu" viranomaisten toimesta
lastensa elämästä pihalle tuosta noin vaan.
Myös ministeri Risikko, ylin lastensuojelusta vastaava, sosiaali- ja terveysministeriö yleisestikin yms.)
Mahdollisimman moni virallinen taho kenelle asia kuuluu, niin heille tieto.
"Mitä tulee lääninhallitukseen, niin siinä on se ongelma, että käsittääkseni sosiaalitarkastajat on valittu toimeensa määräaikaiseksi (5 vuotta?). On ymmärrettävää, että heidän on vaikea työllistyä esim. kunnan sosiaalijohtajiksi, jos he kovinkin esittävät kritiikkiä kunnissa harjoitettavaa nykyistä lastensuojelukulttuuria kohtaan."