Sigma 100-300mm F4 EX DG APO
Sony AF 70-300/4,5-5,6 G SSM
Hintaeroa ei näillä ole kuin noin 150€, mutta koko eroa siitäkin edestä(mikä tätä puoltaa). Molemmissa tosi hyvä kuvanlaatu, eli onko tuolla valovoimanerolla juuri enää käytännössä suurta merkitystä. Sigma ei kyllä "pumppaa" mikä on hyväjuttu, eikä kokoa/painoa ole paljoa enempää kuin 70-200/2.8. Vai Sigma vain "leuhottamista" herättää liikaa huomiota jos ihmisporukan sekaan eksyy! Kumman ottaisit ja perustelut?
Sony AF 70-300/4,5-5,6 G SSM
Hintaeroa ei näillä ole kuin noin 150€, mutta koko eroa siitäkin edestä(mikä tätä puoltaa). Molemmissa tosi hyvä kuvanlaatu, eli onko tuolla valovoimanerolla juuri enää käytännössä suurta merkitystä. Sigma ei kyllä "pumppaa" mikä on hyväjuttu, eikä kokoa/painoa ole paljoa enempää kuin 70-200/2.8. Vai Sigma vain "leuhottamista" herättää liikaa huomiota jos ihmisporukan sekaan eksyy! Kumman ottaisit ja perustelut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
polttovälialue 70-300 mm on paljon parempi kuin 100-300 mm, varsinkin croppirungossa.
Mutta jos kohteet liikkuu ja pitkäpää (300 mm) on eniten käytössä on Sigma parempi. Siinä on yhden suljinajan parempi valovoima.
5,6 on "kipurajalla".
Siis eläin- ja urheilukuvaus -Sigma.
Yleiskuvaus, maisemat ja matkat -Sony.
Pitkillä polttoväleillä valovoima ei ole koskaan pahasta etenkään käsivaralle kuvatessa. Vajaan vuoden Sigmaa harvakseltaan käyttäneenä olen tyytyväinen sen kuvanlaatuun. Paino on hiukan yläkanttiin ilman jalustaa kuvatessa. Sateinen tai muuten harmaa kesä on rajoittanut kuvaamista aikalailla ja Sigmallakin on joutunut täydellä aukolla kuvaamaan että valotusaika säilyy kohtuullisena.
Mukavuussyistä (paino) ostaisin varmaankin nyt Sonyn kakkulan jos uutta olisin hankkimassa.
Sonyn "kittioptiikan" 18-70 tai 16-105 mm kanssa on aivan sama käytännössä onko polttovälialue 70-300 vai 100-300. Ero lyhyen pään kuvakulmassa on sen verran pieni että käytännön tilanteista aina selviää.
Itse katselisin käytettyjä kiinteitä ja mielummin vähän paremmalla valovoimalla.
Aika harvinaisia ja kalliita, Sigmoista en tiedä? F/2.8 olisi tietysti kova sana.
http://global.ebay.com/gbh/viItem?ItemId=180277726528
kolmessa minutissa löysin yhden kolmisatasen f/4 hintaan tonni, mikä mielestäni on vähän yläkanttiin. Kyllä noita liikkuu, mutta harvakseltaan.
Tämä on juuri Canonin, Nikonin ja Hasselblad'n hyvä puoli. Kohtuuhintaista ja hyvälaatuista lasitavaraa on hyvin saatavilla käytettynä.