Menovesi liian halpaa edelleen?

Terve,

Saaristomerta on tullut taas sahattua ristiin rastiin ja yksi asia on ihmetyttänyt. Bensa ja diesel on ollut kalliimpaa kuin koskaan ennen mutta veneiden nopeuksiin se ei ole vaikuttanut. Ajan n. 6 metrisellä liukuvarunkoisella veneellä. Sen edullisin matkanopeus on reilut 20 solmua, silloin vene kulkee nätisti liu'ussa. Sama nopeus on edullisin suuressa osassa liukuvarunkoisia veneitä. Mutta, miksi porukat ajavat urku auki? Pienistä bustereista isoihin huvijahteihin painetaan ohi vasemmalta ja oikealta ja sitten valitetaan kun menovesi on niin kallista.

Oman veneeni huippunopeus GPS:n mukaan 37 solmua joten minullakin olisi rahkeita työntää kaasukahvaa lisää mutta en näe siinä mitään järkeä kulutuksen lisääntymisen takia. Lompakkoni kyllä kestäisi isommankin kulutuksen mutta en näe järkeväksi sijoittaa rahojani öljyyhtiöiden kassaan.

Ja lopuksi pieni toivomus näille suurituloisille, jos väylällä on leveyttä pari sataa metriä, ei ole pakko ajaa ohi 10 metrin päästä!
91263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

hankitaan iso kone? No siksi, että on pakonomainen tarve näyttää, että mulla kulkee kovempaa. Näin se vaan menee ihme kyllä.

Äänestä
  • Pyöriikö propellisi lippiksessä vai pohjassa?

    Äänestä

Bensa on kallista ja siksipä meidän köyhempien pitääkin miettiä miten voin matkani tehdä edullisemmin. Siispä veneen nopeus juuri niinkuin kerroit ihanteelliseen liukunopeuteen, minun veneessäni noin 20 s.
Se että Busterit menee kapuineen tukka putkella ohi EI harmita pätkänvertaa, siitä vaan ulappa on auki. Me ei voi kenenkään vauhtinautintoihin puuttua.
Ja jos ajavat kovasti niin maksaa se tietenkin mutta ei meille.

Äänestä

Finnboatin toimitusjohtaja on sanonut, ei kannattaa tulla kyselemään vasta kun hinnat ovat luokkaa kaksi euroa litra.Joten halpaa on ja suut suppuun.niin, meinas unohtuu, ku kerran halpaa on, niin kahvat kaakkoon ja m... Lähde: Tekniikan Maailma 14/8

Äänestä

Mistä tiedät, että ajat juurikin edullisinta matkanopeutta? Ja ihan vakavissani, en viisastellakseni, kyselen...
Meinaan pienempi tuntikulutus ei tarkoita välttämättä edullisinta l/nm matkakulutusta. Varsinkaan liukuvalla.

Äänestä
  • Selitäppä mitä tarkoitat "Meinaan pienempi tuntikulutus ei tarkoita välttämättä edullisinta l/nm matkakulutusta. Varsinkaan liukuvalla"?

    Matka-ajossa tuntikulutus ja kulutus per nm kulkevat käsi kädessä!

    Äänestä

  • Alkuperäinen kysyjä kirjoitti:

    Selitäppä mitä tarkoitat "Meinaan pienempi tuntikulutus ei tarkoita välttämättä edullisinta l/nm matkakulutusta. Varsinkaan liukuvalla"?

    Matka-ajossa tuntikulutus ja kulutus per nm kulkevat käsi kädessä!

    Et siis ymmärtänyt äskeistä kommenttia.

    Kaveri puhui matkasta eli kuinka pitkälle pääsee tietyllä litramäärällä. Paljonko siis bensaa kuluu esim. 30mpk matkalla.

    Todennäköisesti tapasi ei ole taloudellisin vaikka tuntikulutus tuntuu pieneltä.
    Ellet aja sitten samaa ympyrää pikkulammella ja matkalla ei väliä.

    Äänestä

oli keskari loppu ja meinas päästä krapulan puolelle. Hädän tullen olisit kyllä itsekkin...

Äänestä

nimim. Mika Puk - sinähän olet saita
ja nuuka valittaja.

- Ajele rohkeasti, älä säästä jatkuvasti !

- Se säästäminen on sairasta ja vaikuttaa sinuun mielisairauden tavoin jo nyt !!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mika Puk kirjoitti:

Terve,

Saaristomerta on tullut taas sahattua ristiin rastiin ja yksi asia on ihmetyttänyt. Bensa ja diesel on ollut kalliimpaa kuin koskaan ennen mutta veneiden nopeuksiin se ei ole vaikuttanut. Ajan n. 6 metrisellä liukuvarunkoisella veneellä. Sen edullisin matkanopeus on reilut 20 solmua, silloin vene kulkee nätisti liu'ussa. Sama nopeus on edullisin suuressa osassa liukuvarunkoisia veneitä. Mutta, miksi porukat ajavat urku auki? Pienistä bustereista isoihin huvijahteihin painetaan ohi vasemmalta ja oikealta ja sitten valitetaan kun menovesi on niin kallista.

Oman veneeni huippunopeus GPS:n mukaan 37 solmua joten minullakin olisi rahkeita työntää kaasukahvaa lisää mutta en näe siinä mitään järkeä kulutuksen lisääntymisen takia. Lompakkoni kyllä kestäisi isommankin kulutuksen mutta en näe järkeväksi sijoittaa rahojani öljyyhtiöiden kassaan.

Ja lopuksi pieni toivomus näille suurituloisille, jos väylällä on leveyttä pari sataa metriä, ei ole pakko ajaa ohi 10 metrin päästä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu