ja baarintyöntekijä kysyy onko joltain jäänyt lompakko pöytään ja mä ilmotan että mulla on sitten otan sen ja huomaan myöhemmin kadulla että se ei ookkaan mun ja palautan sen ,,Sit kuiteskin tulee poliisit ja vie putkaan.Promilleja 2,2.Syytetään kavalluksesta ja lievästä maksuvälinepetoksesta.Vaikka en höylännyt korttia tai nostanut rahaa.Yksi kortti oli kadonnut kuulemma.Otettiin sormenjäljet ja kuvattiin.Sit kuulusteltiin ja kun mulla ei ole entistä rikosmerkintää nii kait nyt sakoilla selviää? Ainakin tukinnan tehnyt henkilö sanoi että ei joudu vankilaan.Haaste voi tulla ja joutua käräjille..Ahistaa...
mitenkäs kun
on ollut baarissa
12505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
oma keskustelupalstansa, siellä saatettaisiin tietää paremmin.
kaverille sattunut känniss ongelma ja nyt ahistaa, taitaa olla monelle tuttu tunne. itellekin sattunut. syyte ei ole kovin vakava, tuskin isompia sanktioita. vaan fiilikset voi olla alussa aika pelokkaat. spugeilla on kokemusta, voi tulla käytännön vinkkejä, ei pelkästään lakitermejä.
Tärkein pointti koko sopassa on se, että itse kiikutit sen lompsan takaisin.
Eipä paljon kannata asialla päätään vaivata.
Jos olisit ollut pahoissa aikeissa, et tietenkään olisi sitä itse palauttanut.
Epätietoisuus on ikävää, mutta se on mielestäni päivänselvää, että ei mihinkään käräjille mene, vaan syyttäjä heittää jutun mappi Ö:hön.
Menee mappi Ö:hön edellytyksellä, että sitä mahdollisesti puuttuvaa korttia ei ole väärinkäytetty.
Ei tuosta nyt kummosia voi saada. Kavallus kaatuu siihen kun sanot erehtyneesi ja vielä olit palauttanut lompakon. Känni ei sinällään ole mikään puolustus mihinkään, selittää toisaalta erehtymisen. Sitäpaitsi rehellisenä ihmisenä humalassakin palautit lompakon huomattuasi erehdyksen.
Tuo kortin katoaminen on hankalampi juttu. Jos kortilla on vingutettu rahaa niin sitten pitäs pystyä todistaan että se et ole sinä. Jos ei, silloin omistaja on hukannut sen.
Avainasemassa on baarityöntekijä. Ne joskus hönöttövät känniläisiä. Tuossakin helppo homma, höylää kassasta rahaa sen jälkeen kun palautit lompakon ja heittää kortin meneen, sitten soittaa poliisille. Jos seurassasi oli tuttuja, pyydä poliiseja kuulustelemaan heitäkin.
Vaan jos tosiaan olet sekoillut toisten korteilla, rapsut siitä tulee. Sakot, ehkä ehdonalaista. Luulen että vaan sakot. Niin ja jos todetaan syylliseksi, silloin pitää tietenkin maksaa kortilla maksetut ostot.
Rikosrekisteriin ei tule merkintää jos saat sakot käräjiltä. Isommista tuomioista tulee merkintä. Vaikka tuomio olisikin vapauttava, kuvasi, sormenjälkesi, tietosi, sekä se mistä on epäilty jäävät poliisille. Periaatteessa ne vanhenevat.. 10:ssä vuodessa? Mutta ainakin minulta kaivoi tuttu poliisi kauan sitten vanhenneet tiedot esiin kun utelin.
Kotimaiset käräjät on jotain aivan muuta kuin jenkkisarjojen oikeudenkäynnit. Ei niitä kannata pelätä. Ihan asiallisia tilaisuuksia ja tuomio todisteiden ja lakien mukaan. Laita asioita paperille sitä mukaa kun mieleen tulee ja esitä kertomuksesi oikeudelle. Se siitä.
Sille tutkijalle.
Ainakin kertoo aikanaan syyttäjän harkinnanvaraisen päätöksen, viekö käräjille vai ei.
Ei kannata ahistella itseään, kun kerran et kortteja vinguttanut. Silloin ei muutakaan voida todistaa.
Mukaan siitä ei tule sulle mitään koska et ole ottanut rahaa etkä käyttänyt kortteja maksuvälineenä. Töppäyksessä on kaksi henkilöä, sinä ja baarityöntekijä, baarityöntekijän olisi pitänyt tarkistaa onko se sinun lompakkosi kysymällä nimesi ja synt. aikasi. Sinun töppäyksesi menee humalan piikkiin ja huolimattomuuteen. Sakot korkeintaan jos sitäkään.
olla baarissa 2,2 promillen seipäässä, kun eloon ja oloon tulee kaikenlaista erilaista väriä ja sattumuksia, niin ei pääse heti tylsistymään.
sait valehtelemalla haltuusi toisen lompakon. sitten ulos tutkimaan saalista ja huomasit, ettei sielä ollutkaan rahaa tai käänsit ne ja korttikin vilahti toisen taskuun.
miksi poliisit tuli paikalle ? etsimään kadonnutta lompakkoa ? sinusta oli tuntomerkit ja lompsa siinä levällään sisus jaettavana.
siinä vaiheessa sinä "huomasit" ettei lompsa tai sen sisus ollutkaan sinun.
mikä on totta mikä valetta, kukapa tietää ?
sakoilla selviät, mikäli tuossa oli kaikki.
Kännipäissäsi yritit nyysiä lompakon, rahaa ei ollut ja kiikutit takaisin baariin. Helvetin luuseri, kyllä jokainen tunnistaa oman lompakkonsa vaikka kolmen promillen humalassa.
Syystä ahdistaa, onko kiva olla varas? Et tule saamaan tosin kuin sakkoja, tai sitten syyte jätetään nostamatta.
Ota ens kerralla tarpeeksi omaa rahaa mukaan, ettei tarvitse varastaa muiden lompsia.
Hän ei sitä varastanut, vaan kännipäissän möläytti baarimyyjälle, ja hän oli yhtä torvi, kun lompakon antoi.
Mistä löytyy sellainen varas, joka joka vie lompakon ottaakseen rahat, ja sitten palauttaa sen?
Ei mistään.
Sinullakin on poliisin "logiikka."
Suomi-sightseeing-matkallani eksyin eduskuntatalon seutuville kapakkakierroksen jälkeen, ja hipsin majoitukseen tihkusateessa keskellä yötä.
Katuvalojen heijastuksesta sattui silmiin lompakko vesilätäkössä.
Rahaa siinä ei ollut yhtään, eli joku oli ne vienyt, tai omistaja oli itse törsännyt.
Kortteja oli vino pino, ja ajattelin omistajalle tulevan isot harmit niiden kuoletuksesta, joten kiikutin lompsan poliisiin.
Siitäkös alkoi kuin massamurhaajan tai muun suurrikollisen kuulustelut siinä hengessä, että minä olen se lompakkovaras.
Ai että risoi ja riepoi, oikein sappi kiehui. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Nykyään voi kännykällä helposti rimpauttaa omistajalle, jos on henkilötiedot.
Jäi sellainen trauma, että en hevillä lähde poliisiin mitään viemään, kun olen kai niin luihun näköinenkin, että heti poliisi naamarista tunnistaa mielestään kriminaaliksi.