Olen huomannut että monet miehet tällä palstla harrastavat käänteistä seuranhakua eli kertovat pettymyksistään naisten kanssa ja arvostelevat naisia yleistäen "havaintonsa" koskemaan kaikkia ilmeisesti siinä toivossa et joku kiltti kiva nainen sitten ilmoittautuisi kumoamaan nämä nimittelyt sukupuolestaan. vaan toimiikohan tuo? Minä ainakin epäilen että mahtaako sitä seuraa saada vastakkaista sukupuolta haukkumalla.
käänteinen seuranhaku
huomannut
12615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä. Ihmettelen myös että eivätkö nämä haukkujat tajua että haukkumalla he paljastavat todellisen luonteensa.? Kuka oikeasti haluaisi olla tuollaisen katkeran haukkujan kanssa? Vastoinkäymiset parisuhteissa johtunevat siitä että ihmiset vaistoavat heidän olevan kieroutuneita ja ilkeitä pohjimmiltaan. Fiksu ja oikeasti kiltti ihminen ei ala epäonnitumisista huolimatta syyllistää ja haukkua muita.
Haetaan seuraa täyttämään omia tarpeita, mutta ei haluta huomioida tai ymmärtää muita.
Lapsi kasvoi tyhjiössä tappajaksi, verenvuoto alkoi ennen laukausta, ihminen oli köyhä jo ennen ryöstöä, lapsi aluillaan ennen yhdyntää ja mies hermoheikko veteraani ennen sotaa.
Nämä jutut ovat suoranaista hölynpölyä.. Jotenkin osoittaa hyvin "naisen" ajatusmaailmaa.. Jos sanot että "nainen on tyhmä" niin kohta on kymmenen kirjoitusta joissa naiset vuorotella sanovat miksi nainen ei ole tyhmä ja tuskin tulet koskaan naista saamaankaan...
Se on kovin pieni asia mitä jokin henkilö jollakin foorumilla sanoo. Monesti vielä käytäntö opettaa että voi olla minkälainen sika tahansa, kunhan omaa tietyt seuramiehen piirteet...
Tämä kommentti tiivisti hyvin monet kommentit... Tehdään olettamuksia, arvailuita, kahden pennin persoonallisuusanalyyseja muutamien kommenttien kautta ja lopulta kaikki arvaukset voivat mennä pieleen.. Harvoin myös opitaan niistä kirjoituksista mitään.. Ei savua ilman tulta, kuten sanotaan.
Niin, kyllähän se totuus löytyy yleensä katsomalla peiliin. Minä ainakin syytän yksinäisyydestäni vain itseäni.
Olen joskus miettinyt, että kunpa osaisi oikeasti pitää meitä kaikkia samanarvoisina. Sieltä löytyisi sitten se itsensäkin arvostaminen. Minulla on paha tapa vertailla itseäni muihin, etenkin heihin, joiden oletan olevan onnellisempia.
Onhan syyllinen yleensä oma itsensä.. Joko on tehnyt asioita huonosti tai huonoja valintoja, elänyt huonosti jne..
Tietysti tuo itsekkyys on aina läsnä.. Moni haluaa parempaa mitä ansaitsikaan. Osaa saa ja osa ei. Jotkut eivät saa sitten sitä vähääkään ja jotkut saavat vaikka eivät haluaisikaan...
Omasta puolestani voin sanoa, että haukun ihmisiä yleensä aiheesta tai sitten en hauku heitä. Ei ole kysymys mistään seuran hausta ja en kyllä tältä palstalta odottaisi mitään löytyvänkään. Sen verran pitkään olen seurannut toimintaa, että ihmettelen kovasti jos joku on edes tutustunut tämän palstan kautta...
Naisilla menee nuo ajatukset monesti tunnepuolen kautta ja tuntuu siltä, että loogisuus perusteluista puuttuu. Väitteleppä sitten ihmisen kanssa, joka antaa epäloogisia perusteluita.. (tietysti tapauskohtaista ja riippuu henkilöstä mutta niitäkin on tuntunut tällä palstalla olevan).. Sukupuolen voi myös yleensä aika hyvin arvioida kirjoituksista.
Mies haukkuu naisen, joka on hyljännyt yhden nettituttavuuden tämän valokuvan perusteella. Mies itse haukkuu jokaisen vielä tapaamattomansa naisen aiemmin tapaamiensa naisten perusteella. Logiikkaa - missä?
"Haukun ihmisiä yleensä aiheesta, tai sitten en hauku heitä." Logiikkaa - missä? Tämäkö on perustelu sille että olet (omasta mielestäsi) aina oikeassa?
"Naisilla menee nuo ajatukset monesti tunnepuolen kautta ja tuntuu siltä, että loogisuus perusteluista puuttuu. Väitteleppä sitten ihmisen kanssa, joka antaa epäloogisia perusteluita... Sukupuolen voi myös yleensä aika hyvin arvioida kirjoituksista." Tämäkö on sinun perustelusi sille, että olet (omasta mielestäsi) oikeassa? Että toinen kirjoittaja on ollut epälooginen - siis missä asiassa ja kohdassa? Näyttää siltä, että sinun mielestäsi kirjotuksen tekee epäloogiseksi yksin se, että kirjoittaja (päätelmiesi mukaan) on nainen.
Nainen on siis tyhmä, tunteellinen ja epälooginen. Tämäkö on sinun iskurepliikkisi? Ei ihme, ettet saa naista.
Niin kauan kuin teillä on tämä sukupuolten välinen sota käynnissä ja naiset ovat lähtökohtaisesti teistä tyhmempiä, huonompia, epärehellisempiä ja mitä kaikkea tällä palstalla on jo ehditty ehdottaa, voitte luultavasti haudata kaikki haaveet parisuhteista. Ei tapahdu noilla lähtökohdilla.
Ehkä kommentoin hieman kärjistetysti...
Ei kyse ole tietystikkään aina siitä, että vastapuolisi olisi nainen. Monestihan en edes etukäteen tiedä kumpaa sukupuolta vastaaja on. Eli se menee ihan puhtaasti arvauksella.. Toki sukupuolen voi yleensä arvioida sisällönkin puolesta.
En väitä että olisin suinkaan aina oikeassa.. Se vain tuntuu typerältä väitellä henkilön kanssa, jolta loogisuus puuttuu (oli sitten nainen tai mies). Monet henkilöt vain jotka ovat minullekin kommentoineet jotakin juttuja ovat vain tuntuneet esittelevän epäloogisia väitteitä ja sitä ei ole auttanut sekään asia, että olen pyytänyt heitä selventemään kirjoituksiaan.. Yleensä silloin on alkanut tulla yleistyksiä ym. ja vastaustakaan kysymyksiin ei ole saatu aikaiseksi.
Väitteet olisivat voineet olla paremmin perusteltuna loogisia, mutta juuri perusteluiden takia ne tuntuivat epäloogisilta. (tämä liittyy yhteen aikaisempaan keskusteluun, josta nyt ei sen enempää).
Monet noista kommentoijista ovat kirjoitustensa perusteella olleet naisia (ainakin vaikuttaneet), joten sen takia olen sitten saattanut hieman kärjistetystikin yleistää...
Toki tuo "naisten" epäloogisuus on mielestäni ihan yleisestäkin nähtävässä esim. siinä että monet naiset ihailevat jotakin miestyyppiä, mutta jos järjestettäisiin jokin kysely niin 90% voisi tyrmätä tämän ihmistyypin.
Monet todella pahoista rikoksista tuomitutkin tyypit ovat usein jopa naisten suosiossa. Kuitenkin jos kysyttäisiin naisilta että mitä piirteitä he arvostavat niin turvallisuus ja luotettavuus olisivat varmsti yksiä tekijöitä. Tämmöisiä epäloogisuuksia mielestäni on paljonkin nähtävissä naisten keskuudessa... Sen takia en ehkä ensimmäisenä olisi menossa naiselta kysymään miten nainen isketään.
Toinen ongelma lienee siinä, että naisilla (ne jotka ovat kommentoineet kirjoituksiani ja kommentit ovat hyvin vahvasti vaikuttaneet siltä että he itse olisivat naisia) on paha tapa juuri vetää niitä yhtäläisyysmerkkejä kaikkien asioiden ympärille... Juuri tuo loppu kommenttisi osoittaa sen..
"Nainen on mielestäsi sitä tätä ja tuota niin ei ihme jos et saa naista."
Pitäisi sitten varmaan kysyä että miksi monet miehet jotka noin ajattelevat saavat sitten naisia? ja miksi monet naiset jopa haluavat olla heidän kanssaan siitäkin huolimatta vaikka heitä kohdeltaisiin huonosti...
En ikävä kyllä itseäni laske tuohon kuuluvaksi.. Oikeastaan päinvastoin. Tosin tiedän syyt miksi kontaktin tekeminen voi olla vaikeaa... Ne ovat tosin aivan toisaallta kuin noissa syissä..
Pääasiassa tämä kolmen kopla, eli Enrique_Lister, Lonely Soul ja yleinen vuodattaja jaksavat ulista siitä naisenkaipuustaan. Voi vaan kuvitella kuinka takertuvaisia herrat ovat ja kuinka nopeasti se mahdollinen naisehdokas heihin kyllästyy ja juoksee karkuun.
tarkoittanut heitä tuolla aloituksellani vaan noita jotka täällä todella haukuskelevat naisia ja esittävät heistä alhaisia arvostelujaan. Mielestäni mainitsemasi kolmikko vaikuttaa kirjoituksistaan päätellen oikein mukavilta miekkosilta.