Ensimmäinen salaisuus koskien noeettista tietoa:
Noeettinen tieto on sellaista tietoa, jonka pelkkä tietäminen saa aikaan peruuttamattoman muodonmuutoksen tietäjän perusolemuksessa. Tavallisen tiedon tietäminen ei muuta ihmistä millään muulla tavoin kuin että hän tietää. Noeettinen ymmärrys sen sijaan saa aikaan kokonaisvaltaisen muodonmuutoksen ihmisen jokaisessa aspektissa yhtä aikaa. Älyllinen, emotionaalinen ja fyysinen tieto kukin sijaitsevat ensisijaisesti omissa keskuksissaan, ollen yhtä vahvoja kuin kuinka monia juuria ne ovat kasvattaneet kohti muita ihmisen osia. Noeettinen tieto kuitenkin näiden sijaan on sellaista, joka on olemassa ihmisessä yhtä monella tavalla kuin ihmisessä on erilaisia aspekteja, ja sijaitsee niissä kaikissa yhtälaisesti, ilman jonkin aspektin suosimista tai mitään tunnettua keskipistettä. Sen vuoksi noeettinen ymmärrys tapahtuu yhtä aika kaikkialla - aivoissa, sydämessä, vatsassa, sukuelimissä, lihaksissa ja niinedelleen. Noettinen kokeminen on aina erittäin voimakasta ja kokonaisvaltaista. Noeettisen tiedon keskipiste on tuntemamme inhimillisyyden ulkopuolella paikassa, josta emme voi puhua.
Toinen salaisuus koskien noeettista tietoa:
Noettinen ymmärrys tietoisuudessa syntyy silloin kun tulkitsematta jättämällä sisäistettyjen havaintojen määrä tietoisuudessa saavuttaa kriittisen massan jonkin yhden henkilökohtaisesti merkittävän idean osalta, näin yhdessä hetkessä selvittämättömän kaaoksen kristallisoituessa täydelliseksi rakenteeksi joka säteilee tuosta ideasta käsin, ja perimmäisesti todellakin nimenomaan siitä ideasta käsin, ei ihmisen omasta käsityksestä koskien sitä ideaa. Tätä tarkoittaa, että noeettisen tiedon keskipiste on paikassa josta ei voida puhua. Saadakseen noeettista ymmärrystä on välttämätöntä pidättäytyä tulkitsemasta tehtyjä havaintoja minkään tietyn aspektin puitteissa. Samalla hetkellä kun teemme jostakin havainnosta älyllisen, emotionaalisen, fyysisen, sosiaalisen tai jopa maagisenkin, se asettuu ahtaaseen kategoriaan eikä voi saavuttaa kriittistä massaa.
Kolmas salaisuus koskien noeettista tietoa:
Kuvailemani noesiksen menetelmä vaatii herkkyyttä, jonka kehittäminen ottaa useita vuosia. Ensin kannattaa harjoitella kykyjään taide-elämysten avulla, ja kokemuksen karttuessa alkaa soveltamaan menetelmää kaikkeen mitä ympärillä tapahtuu aivan tavallisina arkipäivinä. Tämä tekee lopulta niinsanotut arkkityypit läsnoleviksi kaikessa, ja antaa mahdollisuuden siirtyä kokonaan uudenlaisiin maagisiin työskentelytapoihin.
Noeettinen tieto on sellaista tietoa, jonka pelkkä tietäminen saa aikaan peruuttamattoman muodonmuutoksen tietäjän perusolemuksessa. Tavallisen tiedon tietäminen ei muuta ihmistä millään muulla tavoin kuin että hän tietää. Noeettinen ymmärrys sen sijaan saa aikaan kokonaisvaltaisen muodonmuutoksen ihmisen jokaisessa aspektissa yhtä aikaa. Älyllinen, emotionaalinen ja fyysinen tieto kukin sijaitsevat ensisijaisesti omissa keskuksissaan, ollen yhtä vahvoja kuin kuinka monia juuria ne ovat kasvattaneet kohti muita ihmisen osia. Noeettinen tieto kuitenkin näiden sijaan on sellaista, joka on olemassa ihmisessä yhtä monella tavalla kuin ihmisessä on erilaisia aspekteja, ja sijaitsee niissä kaikissa yhtälaisesti, ilman jonkin aspektin suosimista tai mitään tunnettua keskipistettä. Sen vuoksi noeettinen ymmärrys tapahtuu yhtä aika kaikkialla - aivoissa, sydämessä, vatsassa, sukuelimissä, lihaksissa ja niinedelleen. Noettinen kokeminen on aina erittäin voimakasta ja kokonaisvaltaista. Noeettisen tiedon keskipiste on tuntemamme inhimillisyyden ulkopuolella paikassa, josta emme voi puhua.
Toinen salaisuus koskien noeettista tietoa:
Noettinen ymmärrys tietoisuudessa syntyy silloin kun tulkitsematta jättämällä sisäistettyjen havaintojen määrä tietoisuudessa saavuttaa kriittisen massan jonkin yhden henkilökohtaisesti merkittävän idean osalta, näin yhdessä hetkessä selvittämättömän kaaoksen kristallisoituessa täydelliseksi rakenteeksi joka säteilee tuosta ideasta käsin, ja perimmäisesti todellakin nimenomaan siitä ideasta käsin, ei ihmisen omasta käsityksestä koskien sitä ideaa. Tätä tarkoittaa, että noeettisen tiedon keskipiste on paikassa josta ei voida puhua. Saadakseen noeettista ymmärrystä on välttämätöntä pidättäytyä tulkitsemasta tehtyjä havaintoja minkään tietyn aspektin puitteissa. Samalla hetkellä kun teemme jostakin havainnosta älyllisen, emotionaalisen, fyysisen, sosiaalisen tai jopa maagisenkin, se asettuu ahtaaseen kategoriaan eikä voi saavuttaa kriittistä massaa.
Kolmas salaisuus koskien noeettista tietoa:
Kuvailemani noesiksen menetelmä vaatii herkkyyttä, jonka kehittäminen ottaa useita vuosia. Ensin kannattaa harjoitella kykyjään taide-elämysten avulla, ja kokemuksen karttuessa alkaa soveltamaan menetelmää kaikkeen mitä ympärillä tapahtuu aivan tavallisina arkipäivinä. Tämä tekee lopulta niinsanotut arkkityypit läsnoleviksi kaikessa, ja antaa mahdollisuuden siirtyä kokonaan uudenlaisiin maagisiin työskentelytapoihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehdottomuutesi on virkistävää tässä teeskentelyn, fanaattisen uskomisen, perseiden nuolemisen ja keskinäisen vihanpidon maailmassa.
Herää vain kysymys, miten voi ikinä kuvailla omia kokemuksiaan siten että niitä ei puhu hengiltä. Joku ilmoittaa että koit sitä ja tätä, tämä nyt vain on niin ja usko pois. Vastavetona selittää sitten että tämä oli niinku ihanku ja minusta tuntuis ja olettaisin näin. Ei perhana.
Kieli vaikuttaisi olevan aina likiarvo todellisuudesta. Hermot menee, kun yrittää tuoda SUORAA KOKEMUSTA autenttisena ja kokonaisena näytille niin että kokemuksia voidaan vertailla ja oivalluksia jakaa.
Vai pitäisiköhän vain pitää kaikki itsellään. Ei kiva. Mielestäni se on jotenkin niin itaraa olla antamatta itsestään...
>>> Ehdottomuutesi on virkistävää tässä teeskentelyn, fanaattisen uskomisen, perseiden nuolemisen ja keskinäisen vihanpidon maailmassa.
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat?
>>> Herää vain kysymys, miten voi ikinä kuvailla omia kokemuksiaan siten että niitä ei puhu hengiltä.
Älä puhu niitä hengiltä itsellesi, niin et tee sitä puhuessasi muillekaan.
>>> Joku ilmoittaa että koit sitä ja tätä, tämä nyt vain on niin ja usko pois.
Sellaista tapahtuu, mutta täytyy pystyä aistimaan intuitiolla mikä on vain tyhjää puhetta ja mikä taas oikeasti tärkeää tietoa.
>>> Vastavetona selittää sitten että tämä oli niinku ihanku ja minusta tuntuis ja olettaisin näin. Ei perhana.
Magiaa käsitellessä ei kannata laittaa liikaa painoa sille, mitä mistäkin "tulee mieleen". Sillä ei ole mummon nenän karvojenkaan verran merkitystä mitä mistäkin tulee mieleen. Kyseessä on vain mielikuvituksen lento, ei mielen kuvituskyvyn hyödyllinen käyttö. Näiden "mieleen tulevien" asioiden luettelointi ja analysoiminen on jotain joka kuuluu psykologiaan, ei magiaan. Magia on oikeastaan lähempänä syvyyspsykologiaa, jossa työskennellään syvempien kerrosten kanssa niiden omilla ehdoilla. Ota ne Jungin kirjat kauniiseen käteen ja lakkaa hötöilemästä. :-)
>>> Kieli vaikuttaisi olevan aina likiarvo todellisuudesta. Hermot menee, kun yrittää tuoda SUORAA KOKEMUSTA autenttisena ja kokonaisena näytille niin että kokemuksia voidaan vertailla ja oivalluksia jakaa.
Niin. Et voi koskaan tehdä sitä ja tiedät sen, joten on paras ettet tuhlaa aikaasi yrittämällä mahdotonta. On hukkaan heitettyä aikaa koettaa selittää omia kokemuksiasi sellaisenaan toisille. Se ei johda mihinkään. Puhu vain siitä mistä voit oikeasti puhua ja ole hiljaa muusta.
>>> Vai pitäisiköhän vain pitää kaikki itsellään. Ei kiva. Mielestäni se on jotenkin niin itaraa olla antamatta itsestään...
Okkultistinen salailumentaliteetti pohjimmiltaan johtuu siitä, ettei tiettyjä asioita voida selittää, vaan ne on itse koettava. Siitä ylitse käyvä salailu onkin sitten vain turhaa elitismiä. Näitä kahta ei kannattaisi sekoittaa.
Mitä noeettinen tarkoittaa? Siis sivistyssanakirjassa.. En nyt jaksa lähteä sitä etsimään...
Ensimmäisen kerran koin elämänmuutoksen kun koin jotakin yliluonnollista ja toisen kerran kun menetin uskoni, kolmas kerta oli kun tajusin ettei äitini välitä tippaakaan minusta. Tosin vain minun ajatteluni muuttui ja osittain käytöskin... mutten minä muuten ulkoisesti ole pahemmin muuttunut... eikun hetkonen... taisinpa muuttua... ainakin tuon uskontomuutoksen jälkeen. Siis uskalsin olla oma itseni. Aiemmin pelkäsin että saatana vaikuttaa minussa ja yritin peittää todellisen olemukseni. Nykyisin olen vapautunut tuon "kiltin" roolin tuomista kahleista.
Pol
Lähimpänä sitä mitä tarkoitan lienee "gnosis", joka sanakirjan mukaan: "Intuitive apprehension of spiritual truths, an esoteric form of knowledge sought by the Gnostics.".
Vastaavan varalta katso: http://www.yourdictionary.com/