Olimme tässä hiljattain oikeudessa. Asianajaja ja oikeusavustaja kertoivat, että ei huolta emme ole jenkkilässä. Kuinkas kävikään...
Alaikäinen tyttöni pahoinpideltiin ja tekijäistä saatiin kiinni kaksi. Yllättäen pariskunta puhuikin oikeudessa toistensa puolesta vaikka kuulusteluissa sytetty tyttö oli kertonut kaiken. Nyt muisti olikin hävinnyt. Silminnäkijä nuori tyttö ei uskaltanut sanoa sittenkään totuutta, kun saliin tullessa syytetty osoitteli sormimerkein ja sai huudella väliin vaikka mitä törkeyksiä. Toinen syytetty täysi-ikäinen mies sai myös itse kysellä lapseltani ja muilta silminäkijöiltä. Tämä oli minusta aika outoa käytöstä. Toisella syytetyllä oli hyvä puolustaja ja mitä paskaa hän suustaan päästikään. Mietinkin sitä miestä, että kun hän illalla päänsä tyynyyn painaa niin saako hän hyvin nukuttua. kävimme monta kertaa sairaalassa kipujen ja paniikki oireiden vuoksi. Puolustaja vaan vähätteli käyntejä ja sanoi, että olemme huvikseen niissä käyneet tämön asian vuoksi, että voimme esittää ne asian yhteydessä. Kuka tänä päivänä jonottaa lääkäreihin jos ei ole pakko.
Tämä jo linna venkula joka tyttöäni hakkasi, potki ja kuristi niin, että taju meni ja ennen kuin joku väliin tuli. Olisikohan hän jatkanut loppuun saakka. No luultavasti olisi sillä nytkin hän istuu nuoren tytön puukotuksesta.
Aika heikko tulevaisuus nuorella miehellä.
Täytyy vaan sanoa, että jos pahin olisi tapahtunut, niin olisin kyllä äitinä ottanut oikuden omiin käsiin.
Alaikäinen tyttöni pahoinpideltiin ja tekijäistä saatiin kiinni kaksi. Yllättäen pariskunta puhuikin oikeudessa toistensa puolesta vaikka kuulusteluissa sytetty tyttö oli kertonut kaiken. Nyt muisti olikin hävinnyt. Silminnäkijä nuori tyttö ei uskaltanut sanoa sittenkään totuutta, kun saliin tullessa syytetty osoitteli sormimerkein ja sai huudella väliin vaikka mitä törkeyksiä. Toinen syytetty täysi-ikäinen mies sai myös itse kysellä lapseltani ja muilta silminäkijöiltä. Tämä oli minusta aika outoa käytöstä. Toisella syytetyllä oli hyvä puolustaja ja mitä paskaa hän suustaan päästikään. Mietinkin sitä miestä, että kun hän illalla päänsä tyynyyn painaa niin saako hän hyvin nukuttua. kävimme monta kertaa sairaalassa kipujen ja paniikki oireiden vuoksi. Puolustaja vaan vähätteli käyntejä ja sanoi, että olemme huvikseen niissä käyneet tämön asian vuoksi, että voimme esittää ne asian yhteydessä. Kuka tänä päivänä jonottaa lääkäreihin jos ei ole pakko.
Tämä jo linna venkula joka tyttöäni hakkasi, potki ja kuristi niin, että taju meni ja ennen kuin joku väliin tuli. Olisikohan hän jatkanut loppuun saakka. No luultavasti olisi sillä nytkin hän istuu nuoren tytön puukotuksesta.
Aika heikko tulevaisuus nuorella miehellä.
Täytyy vaan sanoa, että jos pahin olisi tapahtunut, niin olisin kyllä äitinä ottanut oikuden omiin käsiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
käyttäytyä. Olen itse huomannut saman. En käsitä
mitä etuisuuksia heillä on.
Kerro, mikä oli lopputulos. Hylättiinkö syyte vai tuomittiinko?
>Yllättäen pariskunta puhuikin oikeudessa toistensa puolesta vaikka kuulusteluissa sytetty tyttö oli kertonut kaiken. Nyt muisti olikin hävinnyt. >
Syyttäjä varmastikin sitten vetosi esitutkintakertomuksiin.
>Toinen syytetty täysi-ikäinen mies sai myös itse kysellä lapseltani ja muilta silminäkijöiltä. Tämä oli minusta aika outoa käytöstä>
Miten niin outoa käytöstä? Kontradiktorisen periaatteen vuoksi jokaisella on oikeus kuulustella sitä, joka häntä vastaan todistaa (ja tietysti myös sitä, joka todistaa hänen puolestaan). Täysin normaali menettelytapa.
vaan suoraan.
Taidat olla opiskelija joka lukee lakia ja antaa lausuntoja jokaiseen keskusteluun tai sitten paatunut rikollinen on toinen vaihto ehto.
Kyllä tuollaislle pahantekijöille ja rikollisille ei pitäisi antaa suunvuoroa oikeudessa joka hakkaa ihmisä.Eikös kaikilla ole suomessa vapaus liikuua ulkona ilman että paskiaiset tulaa hakkaamaan.
tuomitaan siellä oikeussalissa.
Ei voida sanoa, että hakkaajalle ei saa antaa suunvuoroa, koska ei vielä ole hakkaajaksi todettu.
Mitä jos minä syyttäisin sinua hakkaamisestani, etkä saisi suunvuoroa ollenkaan, koska "olethan viattoman ihmisen hakkaaja". Ei siis puolustusvuoroa ollenkaan, tuomitaan vain minun kertomukseni pohjalta.
Juu syyttäjä kysyi syytetyltä, että miksi hän on Joulukuussa kuulusteluissa kertonut toisen tarinan. Tähänkin oli valmiiksi mietitty vastaus. Syytetty kertoi olleensa niin paniikissa, koska oli joutunut kuulusteluihin niin hän ei keksinyt muuta keinoa päästä sieltä pian pois. Hänen oli kuulemma silloin pakko valehdella. Nyt oikeudessa omasta mielestään puhui totta. Nyt kertoi: että näki jonkun riepottelevan lastani hiuksista sekä potkivan ja lopuksi kuristavan niin, että lapseni oli maassa ja joku mies istui päällä. Nauroi lisäksi paskasta naurua siitä, että miten syytetyn näköisiä poikia on maailma pullollaan ja monella samanlainen huoppari jne. että kyseessä ei missään tapauksessa sittenkään ollut oma poikaystävänsä. Vaikka itse tapaus alkoi niin, että tämä syytetty tyttö joukkoineen ensin pahoinpiteli lapseni ja tämän jälkeen poikaystävä tuli viimeistelemään pahoinpitelyn.
Lisäksi syytetty on vuosi sitten potkittu koulusta ulos ja nyt aloittanut uudet opinnot ja ensi vuonna olisi tarkoitus vaihtaa taas koulutusta ja mennä lukemaan sosiaaliterveysoppilaitokseen sosionomiksi.
Joten puolustaja vaati, että tätä pahoinpitelijää ei tuomita, koska muuten tulevaisuus pilalla, kun rikosrekisteri estää tulevat opinnot.
Aika jännä juttu, kun tyttöni ystävän neljä pahoinpitelijää olivat kaikki tulevaisuudessa menossa opiskelemaan samaa alaa. Hyvin on syytettyjä opastettu.
No onneksi täällä pienessä kaupungissa on tulevaisuudessa paljon valmistumassa sossuja.
Päätöksen saamme tämän kuun lopussa.
Itse olen huolestunut siitä, kun puskaradio toimii ja sana kiertää. Lisäksi nuo vankein olotkin paranevat päivä päivältä. (en sano, että herroiksi siellä elävät, mutta kuitenkin). On helpompi tarttua nyrkkiin tai puukkoon sillä tuomiot ovat pieniä ja jotkut jopa pääsevät kuin koira veräjästä.
Siis minusta oli outoa käytöstä se kun syytetty sai kysellä ala-arvoiseen tyyliin lapseltani ja silminnäkijältä. Esittää todistajan ampumista jne.
Ehdotti jopa, että hän suostuu maksamaan 20 euroa korvauksia kivusta ja särystä ja se voidaan laittaa samantien muuntoon ja hän istuu puoli päivää lisää jo aiemmin saatuun tuomioon. Tosin tuomari kertoi, ettei se ole mahdollista. Syytetty siihen vaan et haist...v. jne.
Niin vielä tuosta syytetyn tytön asianajaja oli vanha mies. Hyvin huomasi, että hoitanut paljon aikuisten asioita. Hän kohteli lastani kuulustellessa, kuin aikuista. Hän kyseli ivalliseen tapaan ja yritti saada lapseni puhumaan jotakin ohi suunsa. Siis itse äitinä siinä kuunnellessa miehen ivallista puhetta olisi tehnyt mieli nousta ylös ja huutaa.. että nyt loppu lähdetään kotiin. Lapseni nieleskeli kyyneleitä ja puuhki silmiään mutta sisulla jaksoi koko kuulustelun ajan. Vastaili selvästi ja rehellisesti asioihin. Syytetyn asianajaja vetosi siihen, kun syytetyllä oli eriväriset houkset teko hetkellä niin kyseessä ei voi olla sama henkilö ja kyseli miksi lapseni pystyi vasta myöhemmin kertomaan syytetyn sukunimen miki hän ei sitä heti tiennyt? Tyttöni sitten kääntyi syytettyyn päin ja vastasi todella hyvin: Kuule, hiuksia voi värjätä. On se tukka sitten minkä värinen tahtojaan niin kyllä naama jää mieleen. Onhan minulla itsellänikin nyt erivärinen tukka kuin silloin tapahtuma hetkellä vuosi sitten. Lisäksi tiesin pahoinpitelijän etu nimen jo ennestään niin ei siinä maassa potkittuna ollessa sukunimiä kyselty vaan yritin suojata käsillä naamaani.
Tähän sitten asianajaja vaan tuhahti.. että jaa.
Olin siinä tuolissani istuessa... että hyvä tyttöni!
Niin ja vielä kun oppisin kirjoittamaan.. :(
Mahdottoman paljon virheitä..
Mitäs hittoa se tähän kuuluu? Kerro älykääpiö! Sä osaat kirjoittaa ja siihen jää sun ymmärrys vai?
Oikiksesta olen jo viime vuosituhannella valmistunut, tuomioistuinlaitoksesta kertynyt työkokemusta sekä syyttäjänä että pöydän toisella puolella (puheenjohtajana). Edelleen tuomioistuinlaitoksessa töissä (en näe tarvetta selittää tarkemmin).
Moni asia oikeudenkäynnissä on siihen osallistuvan maallikon silmin vieras ja outo. Tietysti. Enhän minäkään ymmärtäisi esimerkiksi leikkaussalissa yhtään mitään mitä kirurgit, muut lääkärit ja hoitajat tekevät. Koska minulla on "sisäpiirin tietoa" oikeuslaitoksesta, pyrin selventämään jos kysymyksessä tulee esiin sellainen asia, minkä tiedän.
Esim. perintöoikeudellisiin kysymyksiin en yleensä vastaa, koska en jatkuvasti ole tekemisissä sen oikeudenalan kanssa. Rikos ja prosessi sen sijaan ovat jokapäiväistä kauraa.
Oikeudenkäynti ei ole mukava tilaisuus asianomistajalle. Puheenjohtajan velvollisuus on prosessinjohdollisin keinoin pitää taso asiallisena, mutta syytetyn kyselyoikeutta ei tokikaan voi kieltää (muuten natistaisiin perus- ja ihmisoikeuksista). Syytetty ja hänen avustajansa kyllä ampuvat itseään nilkkaan v*****lemalla asianomistajalle ja todistajalle ja hyvän asianajanan tuntee siitä, että pystyy puolustamaan päämiestään ilman turhaa nälvimistä ja kettuilua.
hei ystäväni tiedän mistä puhut ja tiedän miltä sinusta tuntui oikeus käynissä tuntuu välillä siltä kun oikeusta ei ole olemassakaan.olen lukenut monija tapahtumija ja voin sanoa että teilä siellä suomessa käsitellän kummalisesti ihmisijä se ei riitä että uhrin omaiset kärsii ja uhri itse niitä rikoksen tekijöitä jollain tapaa vielä autetaa ja annetaan vielä oikeudessakin olla etu päässä Grrr