Kysymys f-luvusta: objektiivin kyljessä ilmoitetaan f-luku esim. seuraavalla tavalla: f/3.5-5.6, tarkoittaako tämä suurinta mahdollista aukon kokoa objektiivin tarjoamilla polttoväleillä?
Eli että tässä tapauksessa suurin aukon koko olisi tuo f/3.5 pienimmällä polttovälillä ja f/5.6 suurimmalla objektiivin tarjoamalla polttovälillä?
Miksi pienintä mahdollista aukon kokoa ei mainita? Sen luulisi olevan esimerkiksi pitkissä teleobjetiiveissa tärkeähkö tieto. Kyllähän sitä valoa voi joskus olla liikaakin.
Kiitos vastauksista!
Eli että tässä tapauksessa suurin aukon koko olisi tuo f/3.5 pienimmällä polttovälillä ja f/5.6 suurimmalla objektiivin tarjoamalla polttovälillä?
Miksi pienintä mahdollista aukon kokoa ei mainita? Sen luulisi olevan esimerkiksi pitkissä teleobjetiiveissa tärkeähkö tieto. Kyllähän sitä valoa voi joskus olla liikaakin.
Kiitos vastauksista!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pienin aukko riippuu objektiivityypistä. Normaalisti se on F/16 joissain pitkissä makroissa aina F/32. Yleensä paras terävyys saavutetaan aukolla F/5,6 ~ 8,0 jonka jälkeen piirto laskee mutta terävyysalue kasvaa.
Esimerkiksi lyhin tarkennusetäisyys ja kuvautumissuhde ovat tärkeämpiä tietoja....
"Miksi pienintä mahdollista aukon kokoa ei mainita? Sen luulisi olevan esimerkiksi pitkissä teleobjetiiveissa tärkeähkö tieto. Kyllähän sitä valoa voi joskus olla liikaakin. "
Pitkissä teleobjektiiveissahan on ongelmana tuo tärähdysherkkyys, joka nimenomaan vaatii isoa aukkoa, että saadaan suljinaikaa riittävästi.
Jos tavallisella kuluttajaluokan digijärjestelmällä kuvataan, niin pienin järkevin aukko on F11, joka sekin jo kärsii diffraktiosta, eli valo ei taitu kennolle optimaalisesti ja tarkkuus kärsii.
"Eli että tässä tapauksessa suurin aukon koko olisi tuo f/3.5 pienimmällä polttovälillä ja f/5.6 suurimmalla objektiivin tarjoamalla polttovälillä? "
Juurikin näin, eli telepäässä valovoima tippuu reilun aukon verran. Itsellä ompi F2.8 zoomeja, eli valovoima on lyhyessä, että pitkässä päässä F2.8.
"Aukon kokoa ilmaistaan suhdelukuna objektiivin polttoväliin, eli esimerkiksi f/2.8 tarkoittaa että kameran objektiivissa olevan aukon halkaisija on objektiivin polttoväli / 2.8. Mitä isompi aukko kamerassa on, sitä enemmän valoa pääsee kennolle, ja sitä hämärämmässä kameralla vielä saa kuvan tai sitä lyhyemmällä valotusajalla selvitään. Koska aukon pinta-ala on neliöllisesti verrannollinen aukon halkaisijaan, kennolle tulevan valon määrän kaksinkertaistamiseen riittää aukon halkaisija 1.4-kertainen suurentaminen. Aukkolukujen sarja on standardoitu: f/1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64, 90"
Lainaus wikipediasta...
Kiitos vastauksesta.
Olet varmasti oikeassa teleobjektiivin tärähdysherkkyyden suhteen. Tarkoitin vain sitä, että kauempaa kuvattaessa terävyysalue on yleensä suppea, ja sitä varten voi jalustaa käyttämällä käyttää myös pientä aukkoa ja pitkää valotusaikaa saadakseen teräviä kuvia. Vai olenko ihan hakoteillä? En ole mikään ammattikuvaaja, vaan pikemminkin vielä aloittelija.
http://www.photozone.de/canon-eos/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review?start=1
Tuossa linkissä on tavallinen macro-objekti "suorituskykymittauksessa".
Etenkin lähikuvaksessa halutaan lisää syväterävyyttä pienentämällä aukkoa. Kuten palkeista näkee selvästi, että himmentäminen F16 nurkille on jo heikentynyt piirto selvästi. Ja aukolla F32 piirto on mennyt jo täysin ala-arvoiseksi.
Itsellä on tele-objektiiviksi laukun pohjalle jäänyt toi peruszoomi Nikkor AF 70-210 f4-5.6. Telepäässä etenkin, jos haluan tarkempaa jälkeä, himmennän sen tuonne F8 nurkille, joka sitten jo vaatii vakaata kättä hyvälläkin säällä.
Teleobjektiivit soveltuvat myös maisemakuvaukseen, vaikka etenkin aloittelijoiden mielestä maisemakuvaan sopii vain laajakulma.
Tällöin himmentäminen F8-F11 nurkille voisi olla ihan asiaa. Jos himmennän F16, niin saa syväterävyyttä, mutta terävä kohta kuvassa ei olekkaan enään niin terävä.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page4.asp
Tässä suurimman digikamerasivuston tommonen "leikkikalu", jossa värisävy kertoo, että onko piirto tietyllä aukolla&polttovälillä hyvää vaiko huonoa. F32 kohdalla etenkin alkaa kovin punasävyiseksi kuva mennä.
Katsoin perus-laajakulmien pienimmät F-arvot, niin kaikissa oli "standardi" F22, jota en ikinä käytä normaalikuvauksessa. Ainoastaan pölyn etsimisestä kennolta, eli pienellä F-arvolla pölypilkut näkyy huomattavasti helpommin.
http://www.dpreview.com/lensreviews/
Telezoomeista löytyi F22-F32 väliltä.