Nykyään kun kyseisestä aiheestä hehkutetaan, että saataisiin kaikki oikein kunnolla kierrättämään ja tällä pelastettaisiin luonto, niin oletteko ikinä kuulleet, kuinka jäteyhtiöt tämän hoitavat? Heillä kun tuppaa olemaan niin kiire, niin ei kun kaikki jätteet(lasi, paperi, elektroniikka, pahvi, sekajäte) vaan samaan autoon ja kaatopaikalle. Ja näin hienosti kierrätys sitten toimii. Ihmiset vaivalla erottelevat kaikki jätteet, niin kun niin kehoitetaan tekemään ja koko palapeli rikotaan.
Olen ammattini puolesta seurannut kyseistä toimintaa muutaman kerran ja näin se hoidettiin joku aika sitten ainakin Espoon suunnalla. Kyselin silloin kuskilta asiasta ja sanoivat, että käsky on tullut ihan ylempää. Oletteko muut havainneet ikinä vastaavaa? Mielestäni kiire ei voi oikeuttaa tekemään tollaista, niin kun nykyään niin painotetaan kaikkien jätteiden kierrätystä.
Olen ammattini puolesta seurannut kyseistä toimintaa muutaman kerran ja näin se hoidettiin joku aika sitten ainakin Espoon suunnalla. Kyselin silloin kuskilta asiasta ja sanoivat, että käsky on tullut ihan ylempää. Oletteko muut havainneet ikinä vastaavaa? Mielestäni kiire ei voi oikeuttaa tekemään tollaista, niin kun nykyään niin painotetaan kaikkien jätteiden kierrätystä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos yrityksen pitää tehdä tulosta, eikä se kuitenkaan voi laskuttaa asiakasta todellisista kuluista, on pakko oikoa. Niin kauan kun kierrätys ei ole kunnallisen ja verorahalla kokonaisesti toimivan organisaation hoitamaa se ei tule koskaan toimimaan. Ulkoistettu jätekuljetus on liiketoimintaa, johon aina liittyy voiton maksimointi.
Minä kierrätän kaiken itse, joten se tulee hoidettua myös kunnolla.Paskakuskille annan vain kerran kuukaudessa muovit ja ruokapakkaukset kuljetettavaksi. Tehköön kunnan jätelaitos niille sitten mitä lystää.
kaikkialla, hieno kierrätys kun ei ole muuta kuin laskutus automaatti ja kallis sellainen.
Siihen vedoten on helppo nostaa hinnoittelu todella kannattavalle tasolle ja kansa maksaa lain edessä kun virmat tarkastavat kohonneita kulujaan ...
Valitettava tosiasia on, että jotkut viisaat pitävät hyvänä asiana, että tyhmäksi osottautunut kansanosa harjoittelee kierrätystä ja on sitä kautta valmis siihen, kun se kunnolla joskus mahdollisesti toimii.
Toinen tosiasia on, että jotkut eri jätteiden lajittelupönttöjen sisällöistä päätyy samaan penkkaan kaatopaikoilla.
Huomioon tulee kuitenkin ottaa se kolmas tosiasia, että oikein lajiteltuna jätteet ovat valmiina raaka-ainepankkina niille, jotka niitä haluavat käyttää. Jos toisessa kuussa metallijäte menee kaatopaikkapenkkaan, toisessa kuussa sen saattaakin joku hyötykäyttää.
Huomioon tulee ottaa myös muutama muu seikka. Kaatopaikoillekin menevä jäte menee siellä mahdollisesti hyötykäyttöön. Kuten esimerkiksi edes jollain tavoin lajiteltu lasi kaatopaikkojen tienparannusaineeksi. Huomioon tulee ottaa myös se seikka, että joillakin kaatopaikoilla tiettyjen jätteiden lajittelussa käytetään manuaalisiakin menetelmiä (esim. erotellaan ladattavat paristot kertakäyttöisistä). Tällöin jätteet todellakin lajitellaan kallilla työvoimalla, eikä yhteiskunnallisesti halvempi kotilajittelu olisi pahitteeksi.
Jos mahdollinen hyötykäyttö ei ole tarpeeksi hyvä syy toteuttaa kierrätystä, niin ei sitten. Pitääkäähän vaan mielessänne, että hyötykäyttöä tapahtuu jo nyt, ja jos jäte olisi paremmin lajiteltua, ja ihmisiin voisi tässä asiassa luottaa, olisi hyötykäyttöaste moninkertainen nykyiseen nähden.