Kertokaapa kokemuksistanne (V70/04).
Olen kuullut väittämiä:
Nokia on kulmikas ja täristää (venäläistä tuotantoa),
Michelin on ylivoimaisesti mittatarkin mutta pehmeä ja nopeasti kuluva.
Halpamerkkeihin ei pidä sortua (Kumpmo yms.)
Entä nuo leveydet?
Rengaspaineet suositusten mukaan?
Olen kuullut väittämiä:
Nokia on kulmikas ja täristää (venäläistä tuotantoa),
Michelin on ylivoimaisesti mittatarkin mutta pehmeä ja nopeasti kuluva.
Halpamerkkeihin ei pidä sortua (Kumpmo yms.)
Entä nuo leveydet?
Rengaspaineet suositusten mukaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Autoni alkuperäiset Continental-kesärenkaat kuluttivat bensaa enemmään kuin Nokian Hakkapeliitat. Nykyisillä Michelineillä pääsen sentään nykyaikaisten nastarenkaiden kulutuksen alle.
Halpikset voivat siis tulla kalliiksi.
Ajattelin ostaa uudet Hankook Evo12 225/45-17" kokoiset, pärjäs hyvin TM:n kesärengasvertailussa. Hinta/laatusuhde kohdallaan. Nyt alla kuluneet (2mm) Nokian NRVi 225/45-17" ja hiukan olen huomannut että tahtoo täristä mutta ei niin että se mitenkään häiritsis. Kulmikkuus taasen vaikuttaa mm. uraherkkyyteen jota myös ilmenee ehkä vähän...
Moottori lehdessä näin jutun Saksalaisten tekemästä renkaiden kulutuskestävyystestistä ja polttoaineen kulutuksesta. Se juttu oli keväällä, tarkemmin en nyt muista. Michelin pärjäsi testissä parhaiten, niin kulutuskestävyyden kuin polttoaineen kulutuksen suhteen. Huonoin rengas kesti vain 53% parhaan, siis Michelinin, renkaan tuloksesta.
Ostin muutama vuosi sitten V70 2,4T aut. malliin Nokia Z- renkaat alkuperäisten Continentalien tilalle.Oli hyvä ostos.Auto oli suuntavakaampi ja hiljaisempi.